Юрий Розанов: «Почему в футболе не ввести видеоповторы?»

Спортивный комментатор Юрий Розанов в своей колонке в «Комсомольской правде в Украине» рассказал, почему он не поддерживает появление двух дополнительных арбитров в украинском чемпионате.

«Появление еще двух судей полезно, на мой взгляд, только при выполнении двух условий: А — количество ошибок уменьшится в разы (этого, пока, на мой взгляд, там, где судят пятеро, не происходит) и Б — доверие к бригаде судей со стороны болельщиков увеличится. Этого в ближайшее время — ни в России, ни в Украине — не произойдет. Скорее наоборот. Две лишние пары глаз дадут повод говорить о том, что «купленных» стало еще на 40 процентов больше. Кроме того. На этих «пятых» с узкими полномочиями — специально учить будут? Или «образование классическое»? Засады не чувствуете? Платини хочет, чтоб судили лучше, а ругали меньше. И Коллина хочет. И Розетти. Спорить с этим будут только мизантропы. Но условия «А и Б сидели на трубе» — все равно не выполнить, на мой взгляд.

Но главное, почему я против. Я понимаю, что «любая дорога начинается с первого шага». Понимаю, что «быстро хорошо не бывает». Я не могу, однако, понять, почему шаг надо делать именно в этом направлении. Оставляя футбол последней, пожалуй, на свете игрой, где в той или иной степени не используются видеоповторы. И проку от этого было б больше. И ругали б меньше… Не могу понять, почему их не ввести… Везде ввели. И в хоккее, и в регби и в баскетболе… В футболе — нет. Потому я и упрямлюсь. Потому и субъективен. Потому и не готов обсуждать «будет ли хоть вот настолько лучше», — сказал Розанов.

15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Видеоповторы помешают распределять финансовые потоки
Поэтому, их введут в самую последнюю очередь
+2
0
+2
Видеоповторы в футболе нужны.
(Или еще один судья в поле)
+2
-1
+1
А что комментатор Розанов сказал неверного?
У нас проблема - мы стали пытаться понимать все по одному слову: слишком уж всё упрощаем. И Розанов вызывает оторопь блестящим знанием русского языка. Грустно...
+1
0
+1
Ответ Обычное
Видеоповторы в футболе нужны. (Или еще один судья в поле)
Появление еще одного судьи в поле ничего не даст в сложных моментах, когда мяч закрыт от судей игроками (гол Анри Ирландии) или когда события происходят слишком быстро (тот же отскок мяча за линию ворот с последующим вылетом в поле). Даже доп.судьи за воротами не всегда могут без ошибок определить взятие ворот или наличие нарушения в штрафной.
+2
-1
+1
Нужно только чётко регламентировать, когда их применять.

Иначе матч прекратиться в бесконечный видео просмотр.
0
0
0
Скоро судей будет больше, чем игроков в поле.
0
0
0
Не люблю комментатора Розанова. Даже сейчас, читая это его мнение, в ушах стоят его заумные фразы. Ну ладно бы о физике так рассуждать. Но о футболе..это через чур. Вот Костя Генич - это эталон коментаторского искусства. Простенько и с хорошим футбольным вкусом. А когда слушаешь Розанова, то всегда кажется, что чел не матч футбольный комментирует, а кандидатскую на футбольную тему защищает!
0
0
0
Не хотят вводить только потому, что тогда пропадет (или почти пропадет) человеческий фактор, а как следствие и возможность для ФИФА и УЕФА влиять на результаты матчей. А Блатер и Платини упорно делают вид что борются за какую-то там мифическую "непредсказуемость" и "зрелищность" в футболе. Как говорится, свежо предание...
0
0
0
Ответ Обычное
Видеоповторы в футболе нужны. (Или еще один судья в поле)
+ много
а еще судей - не надо
0
0
0
Ответ ForzaJUVE
да, справедливо будут резальтаты но футбол потеряет тот жар и пыл, ту наималейшую надежду, когда в твоей штрафной валят игрока и ты смотришь на судью, который показывает рукой на мяч и игра продолжается, эмоций масса просто исчезнет. Судейство это третий мир помимо двух команд и оно часто ошибается. И это повод для палемик и дискуссий насчет двух дополнительных арбитров - всё верно, это не выход, пример - Италия, ошибок как было море так и осталось. Видят то, чего не было и не видят, то что есть
ну либо его заставляют ошибаться) в чьих то интересах
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий