Карпин о словах директора «Оренбурга» про судей: «Меня бы отстранили матчей на 10, скажи я даже половину. Действия непонятно зачем созданной ЭСК у всех вызывают смех»
Напомним, после выездного матча с «Ростовом» (2:3) в 5-м туре Мир РПЛ спортивный директор гостей Дмитрий Андреев в нецензурной форме раскритиковал работу бригады арбитров во главе с Владиславом Безбородовым. В протокол матча также внесено агрессивное поведение функционера в отношении судей. Дело Андреева будет рассмотрено Комитетом по этике РФС.
После воскресного матча с «Локомотивом» (2:3) спортивный директор «Ростова» Алексей Рыскин раскритиковал судейство Владимира Москалева, не назначившего пенальти после жесткого стыка между Максимом Осипенко и Жерзино Ньямси после удара защитника «Ростова» по воротам.
– Рыскин прошелся по судейству.
– Был или не было пенальти – скорее был. Судья сказал, что Осипенко ударил игрока «Локомотива». Я не смотрел, но со скамейки показалось, что пенальти был.
Был слышен звук удара, но не знаю, кто кого ударил. Отговорки есть на все, но не хочу про это говорить.
– Рыскин сказал, что все смеются с оправданий ЭСК.
– У всех это вызывает смех, даже не улыбку от действий этого непонятно зачем созданного органа.
– Согласны с Андреевым?
– Меня бы отстранили игр на 10, если бы я так сказал. Даже если бы сказал половину от тех слов. Меня бы не отправили в комитет по этике, а отправили бы в КДК и отстранили игр на 10, если не больше.
– Хочется пожелать вам удачи, улучшить реализацию.
– Еще хочется, чтобы не дарили 2 гола, так было бы точно получше, – сказал главный тренер «Ростова».
«Кто сидел на ВАРе, кто на #####». Босс «Оренбурга» дал безумное интервью о судействе
Комментарии
Карпин должен платить штраф за то что сказал
А когда у тебя такие эпизоды, где оцениваешь «умышленно-неумышленно» или «достаточность контакта», они обречены на двоякость. 10 человек смотрят на эпизод и 3 говорят одно, а 7 другое. Или 5 на 5. Еще сложнее. А с введением ВАР ответственность размылась. Мало того, что протоколы меняются постоянно, трактовки и рекомендации каждый год меняются. Так теперь трактовки спорных эпизодов в штрафной еще должны 2-3 человека смотреть и делить ответственность. А у них своя там круговая порука. Система устроена так, что они там могут друг другу баллы снижать. Включается солидарность и счеты. В итоге разброд и шатание. А ЭСК действует просто. Если есть возможность оправдать судью - оправдывают. Признают только самые очевидные моменты. В эпизода, где мнения делятся и где есть какая-то своя логика и последовательность у судьи оправдывают решение. Опять же, потому что иначе потом надо применять санкции. Отстранять от игр, не давать назначения, снижать оплату. А судей и так не густо, готовых работать на таком уровне. Судейски корпус практически не может работать профессионально. Им приходится работать на других работах или в футболе искать доп заработки. Авторитета и защиты у судей ноль. Это не оправдывает любую дичь, конечно, но система печальная. Непонятно, как ее можно улучшить. За любую ошибку судью готовы сгноить. А как отработать без ошибки? Нападающий запорет 5 моментов за миллионы. И ничего, бывает. Потом забьешь. Судья разок невовремя моргнет - вселенская проблема. Аут не туда назначил.