Представитель ГУВД Московской области: «Стадиона в Истре юридически не существует» - Футбол

Представитель Управления обеспечения общественного порядка при проведении спортивно-зрелищных мероприятий ГУВД по Московской области подполковник Владимир Берестнев объяснил, почему полиция выступает против проведения матча 1/16 финала Кубка России «Истра» – «Спартак» на стадионе «Полево».

«Стадион в эксплуатацию не введен, нет ни директора, ни одного разрешающего документа. Акт комиссионной проверки, представленный в РФС для получения сертификата, подписывал так называемый директор Куликов. А Куликов – директор стадиона «Истра», а не «Полево». Мы сейчас разбираемся, пишем в РФС письма, чтобы сертификат отозвали.

Матча в Истре не будет. И уже клубу решать, где принимать соперника. Стадиона в Истре не существует. Да-да! Стадиона «Полево» как юридического лица нет в принципе. Как на нем можно проводить матч?! Дело вовсе не в малой вместимости трибун. Практически по всем позициям, утвержденным РФС для сертификации, стадион «Полево» нормам не соответствует. Нет систем оповещения, досмотровых групп, видеонаблюдения, да и входа как такового нет. Они, конечно, сейчас что-то делают, пытаются, но по большому счету нет ничего.

Во всем разберутся прокуратура и суд, если что-то произойдет. Сегодня заседала комиссия, в состав которой вошли представители МЧС, комитета по физической культуре и спорту правительства Московской области, ГУВД, РФС, администрации города Истра. Комиссия пришла к выводу: на данном стадионе матч проводить невозможно. Футбольному клубу «Истра» предложено провести матч на другом достойном стадионе.

– Вы упомянули стадион «Истра». Таковой существует?

– Да. Он находится недалеко от Новоиерусалимского монастыря. Но и там проводить встречи подобного уровня нельзя: арена не имеет сертификации РФС. Ее и не заявляли», – сказал Берестнев «Спорт-Экспрессу».

Материалы по теме

55 комментариев

С диалогами

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 10:09

В России нормальной полиции фактически не существует

+11

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 10:36

Как быстро наша милиция начинает подчиняться закону, если он позволяет ей ни хрена не делать)))

SovEst

13 июля 2011, 10:12

Представитель ГУВД Московской области: «Закона в России фактически не существует»

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 11:23

Ответ заблокированному пользователю

А на каком же тогда основании, интересно , они во второй лиге играют ?

На том же «основании», на котором летают АН-24 и ходят дизель-электроходы проекта 785 «Россия».

К-22

13 июля 2011, 10:12

Для прикола выписку из росреестра взять надо.
Объект недвижимого имущества подлежат регистрации. А если были созданы (построены) до вступления в силу ФЗ «О гос регистрации недвижимого имущества и сделок с ним», то подлежат регистрации сделки с этим имуществом.

С каких пор у нас органы ГУВД квалифицируют гражданско-правовые юридические факты?

100%(c)

13 июля 2011, 13:28

Представитель ГУВД Московской области: команды спартак,юридически не существует.

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 11:28

Ответ Ratmir84

Я-то понимаю, что у высказавшегося мента в вузе по гражданскому праву неуд был. А Вам, похоже, невдомек.

А он не ЕГЭ сдаёт.
Он отвечает за безопасность проведения зрелищных мероприятий в регионе.

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 11:11

Ответ Ratmir84

Вероятно объект недвижимого имущества вообще не должен быть зарегистрирован в качестве юридического лица. Это как бы два абсолютно разных гражданско-правовых института.

Исследование показывает, что условиях рыночных отношений крупный стадион следует рассматривать в единстве двух аспектов: а) как комплексное спортивное сооружение, имеющее в своем составе спортивную арену (спортивное ядро с трибуной) и различные виды сооружений по видам спорта, размещенные на одной территории и связанные единством управления, которое обеспечивает проведение учебно-тренировочного процесса и спортивных соревнований по различным видам спорта, проходящих в присутствии массы зрителей, размещенных на трибунах; б) как институционализированную организацию физкультурно-спортивной направленности (юридическое лицо), функционирующую в определенной организационно-правовой форме, в частности, применительно к исследуемому объекту - стадиону «Лужники» - в форме акционерного общества открытого типа. Следовательно, стадион в современных условиях России, включен в сложную систему общественных отношений, включая организационно-правовые, социально-педагогические, экономические, технико-эксплуатационные и т.д. Это требует системного подхода к анализу и управлению стадионом как комплексным социальным объектом, как одной из организаций физкультурно-спортивной направленности.(с)
(Прошу прощения за развёрнутую цитату)

sytchev

13 июля 2011, 10:24

То есть стадион, то его нету... он что, надувной у них???

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 11:29

Ответ bobson

Зато там есть живые люди болеющие за свой клуб, а представитель ГУВД думает в первую очередь о каком то акте проверки.

«Представитель ГУВД» думает о безопасности людей.
Он на это там и поставлен.

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 12:01

в истре есть маленький стадиончик на 1500-2000 в овраге возле церквей, как то раз видел там игру истра-зеленоград, там и сыграем. болелы по соседним деревьям и заборам рассядутся

Сonsul

13 июля 2011, 10:36

Федун колись, сколько отслюнявил, чтобы «Истру» пройти, не играя с ней?:-)

К-22

13 июля 2011, 11:17

Ответ Ratmir84

И что там написано? Стадион должен был быть зарегистрирован в качестве объекта недвижимого имущества после подписания акта приемочной комиссии. При чем здесь юридические лица я понять не могу.

«Должен был быть»...
А вот перечитай пост номер три. Поймешь, что я имел в виду.

Ratmir84

13 июля 2011, 11:17

Ответ заблокированному пользователю

При чем здесь юридические лица я понять не могу. ------------------ Воспользуйтесь поисковиком.

Учитесь пользоваться в таких случаях законодательством, а не поисковиком.

Ratmir84

13 июля 2011, 11:16

Ответ заблокированному пользователю

Исследование показывает, что условиях рыночных отношений крупный стадион следует рассматривать в единстве двух аспектов: а) как комплексное спортивное сооружение, имеющее в своем составе спортивную арену (спортивное ядро с трибуной) и различные виды сооружений по видам спорта, размещенные на одной территории и связанные единством управления, которое обеспечивает проведение учебно-тренировочного процесса и спортивных соревнований по различным видам спорта, проходящих в присутствии массы зрителей, размещенных на трибунах; б) как институционализированную организацию физкультурно-спортивной направленности (юридическое лицо), функционирующую в определенной организационно-правовой форме, в частности, применительно к исследуемому объекту - стадиону «Лужники» - в форме акционерного общества открытого типа. Следовательно, стадион в современных условиях России, включен в сложную систему общественных отношений, включая организационно-правовые, социально-педагогические, экономические, технико-эксплуатационные и т.д. Это требует системного подхода к анализу и управлению стадионом как комплексным социальным объектом, как одной из организаций физкультурно-спортивной направленности.(с) (Прошу прощения за развёрнутую цитату)

Это ты круто сравнил Лужники со стадионом «Полево»!

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 11:13

Ответ Ratmir84

При чем здесь юридические лица я понять не могу.
------------------
Воспользуйтесь поисковиком.

Ratmir84

13 июля 2011, 11:10

Ответ К-22

Пост номер три почитай.

К-22

13 июля 2011, 11:05

Ответ Ratmir84

Пост номер три почитай.

Ratmir84

13 июля 2011, 10:47

Ответ заблокированному пользователю

А с каких пор стадион должен быть зарегистрирован в качестве ЮРИДИЧЕСКОГО лица??? -------------- Вероятно, с момента начала строительства.

К-22

13 июля 2011, 11:05

Ответ Ratmir84

Пост номер три почитай.

Javier

13 июля 2011, 12:22

Ответ заблокированному пользователю

Деревья-места будут продаваться по дереву или по веткам? :)

Пользователь заблокирован

13 июля 2011, 11:19

Ответ Ratmir84

Это ты круто сравнил Лужники со стадионом «Полево»!

А это, чтобы Вам понятнее было.

Ratmir84

13 июля 2011, 11:20

Ответ К-22

«Должен был быть»... А вот перечитай пост номер три. Поймешь, что я имел в виду.

Я понимаю, что ты имеешь ввиду. Я не понимаю, что имеет ввиду «представитель ГУВД, говоря, что стадиона не существует как юридического лица.

Ratmir84

13 июля 2011, 11:22

Ответ заблокированному пользователю

А это, чтобы Вам понятнее было.

Я-то понимаю, что у высказавшегося мента в вузе по гражданскому праву неуд был. А Вам, похоже, невдомек.

Ratmir84

13 июля 2011, 11:31

Ответ заблокированному пользователю

А он не ЕГЭ сдаёт. Он отвечает за безопасность проведения зрелищных мероприятий в регионе.

Тогда пусть не говорит то, о чем он имеет лишь приблизительное представление. Если он боится, что не справится со своими обязанностями по обеспечнию безопасности на стадионе - пусть так и скажет, а не лепит чушь про нарушения при сдаче стадиона в эксплуатацию.