Талалаев об удалении Полуяхтова: «На мой взгляд, это не красная. Несчастный случай. Слышал, что у Чистякова кресты»

Теги Крылья Советов Ростов Андрей Талалаев премьер-лига Россия травмы судьи Владимир Полуяхтов Дмитрий Чистяков Николай Волошин Спорт-Экспресс Футбол

Главный тренер «Крыльев Советов» Андрей Талалаев поделился мнением об эпизоде в матче 26-го тура РПЛ с «Ростовом» (0:0).

После консультации с ВАР арбитр Николай Волошин удалил игрока обороны «Крыльев» Владимира Полуяхтова за удар ногой в голень защитника «Ростова» Дмитрия Чистякова.

– С «Ростовом» удалили Полуяхтова. После матча вы сказали: «Не считаю, что это красная». Да он Чистякову чуть ногу не сломал!

– Так могут говорить люди, которые не играли в футбол. Профессионал понимает – ни умысла, ни агрессии со стороны Володи не было.

Тянулся за мячом, хотел выбить, даже не видел соперника, который на скорости шел в стык. Полуяхтов опускал ногу и попал Чистякову в голень. Несчастный случай.

– И это не красная?!

– На мой взгляд – нет. Желаю Чистякову поскорее восстановиться и вернуться на поле. Как я слышал, травма серьезная.

– Все-таки перелом?

– Нет. Кресты, – сказал Талалаев.

🏥 Полуяхтов влетел прямой ногой в голень Чистякову и получил красную. Гацкан не верил, что там был фол

Материалы по теме

109 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Глупости Талалаев говорит. Сто процентная красная. Видел не видел, это вопрос спорный, а то что сделал это беспорно.
+102
-11
+91
Жуткий момент, стоит признать. У любого несчастного случая, как и проблемы, есть фамилия имя и отчество. Принятое ВАР и арбитром решение - верное. Ростовчанину здоровья 🎅🏿
+97
-12
+85
Но тут прям красная без вопросов. Понятно, что умысла не было, но попал по ноге жёстко
+63
-5
+58
Я ещё могу понять, когда подобный бред несут сразу после матча, так сказать, на эмоциях, но чтобы через трое суток после матча .... да, отстой.
+36
-5
+31
Вот это жесть на видео. Да это красная в квадрате.
+27
-3
+24
Вообще, это красная даже без травмы.
+21
-3
+18
Чистая красная, за свои действия нужно отвечать. Чем меньше будет таких эпизодов, тем лучше у нас будет футбол.
+16
-3
+13
Ответ Bleffinho
Просто пересмотрите момент спокойно, без эмоций: защитник в начале видит и мяч и соперника, видит что он первый на мяче, идёт на перехват и обычным движением ноги мяч выбивает. Что в этот момент делает игрок Ростова? Явно опоздав, всё равно выбрасывает ногу поперёк, оставаясь на траектории движения защитника. А что он ожидал получить? Игрок Ростова ошибся, сыграл глупо и раскоординированно. Забавно, что Кержаков, когда сломал лицо Диканю, ничего за это не получил, потому что играл в мяч и не видел Диканя в последней фазе, хотя игра против вратаря в штрафной зоне всегда требует большей внимательности. А здесь момент чем отличается? Тем что уж тем более защитник не должен был обращать внимания на опаздывающего соперника, а вот Кержаков должен был быть внимательнее в штрафной
У Вас реально получается спокойно, без эмоций пересматривать момент, где молодому парню чуть ногу пополам не сломали? Да ещё и ставить это ему в вину
+13
-1
+12
Ответ Алексеич (Ростов-Дон)
Я ещё могу понять, когда подобный бред несут сразу после матча, так сказать, на эмоциях, но чтобы через трое суток после матча .... да, отстой.
нечему тут удивляться, Федотов вон ещё больший бред несёт, даже спустя много дней после той самой игры. Казалось бы, уже должен остыть, подумать, понять... но нет, он предпочитает выглядеть тупоголовым идиотом.
Здесь точно такой же случай.
+13
-2
+11
100% красная. Даже если не было умысла, это опасная игра с риском нанести травму, что и произошло. Во время эпизода почти всегда футболист смотрит на мяч, это не повод не фиксировать нарушение!
+13
-3
+10
Не дай Бог, если кресты.
+9
0
+9
Талалаев настоящий отброс, если сомневается в красной в этом моменте.
+13
-4
+9
Не знает правил он. Есть понятие фол по безрассудству. За удар шипами в любую часть тела карается красной карточкой. Видел игрок соперника не видел, никаого значения не имеет. Срок дисквалификации должен соотвествовать тяжести травмы. Так что если КДК не известно кто, то Полуяхтова мы долго не увидим на поле. И так и надо
+9
-1
+8
Не согласен с Талаевым. То, что не видел, вообще не оправдание, играл слишком безрассудно.
+11
-3
+8
Слава Богу, пронесло парня!

Первое обследование показало, что у Чистякова сильный ушиб и растяжение боковой связки. После повторного обследования станет известен срок восстановления. Предположительно он составит от 2 до 4 недель.

Источник : Рейтинг Букмекеров
+7
0
+7
– Так могут говорить люди, которые не играли в футбол.

  Собственно, все, что нужно знать о пользователях спортсру. Проблема в том, что и судят арбитры, которые мяча в ногах не держали никогда.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
нечему тут удивляться, Федотов вон ещё больший бред несёт, даже спустя много дней после той самой игры. Казалось бы, уже должен остыть, подумать, понять... но нет, он предпочитает выглядеть тупоголовым идиотом. Здесь точно такой же случай.
С Федотовым всё же чуть другое: попытка оправдать аморальный поступок. А КК Полуяхтова чётко прописана правилами футбола. Получается ГТ команды РПЛ эти самые правила и не знает вовсе.
+5
0
+5
Окей, берешь слепого или слабовидящего, ставишь его на поле, он ломает всей команде ноги - победа
+8
-3
+5
Ответ Doni161rus
Глупости Талалаев говорит. Сто процентная красная. Видел не видел, это вопрос спорный, а то что сделал это беспорно.
В точку... Не хотел, не намеренно, в мяч играл... Нормана ломают - в мяч играл(по мнению супер эксперта рахимова) В футбол играть надо, а господам, которые принимают желаемое за действительное - в бои без правил.
+7
-2
+5
Удивительно, что не сказал как обычно "судьи нас убили". Хороший тренер, но адекватность в оценке судей вообще не его конек.
+10
-5
+5
Ответ Фальк
Не знает правил он. Есть понятие фол по безрассудству. За удар шипами в любую часть тела карается красной карточкой. Видел игрок соперника не видел, никаого значения не имеет. Срок дисквалификации должен соотвествовать тяжести травмы. Так что если КДК не известно кто, то Полуяхтова мы долго не увидим на поле. И так и надо
При этом судья не хотел даже свистеть нарушение! Только ВАР помог. Ростов очень мешает ЦСКА и Локомотиву сейчас, любые средства хороши
+6
-2
+4
Да 100-пудово красная, игрок Ростова не пошел же прямой ногой, чтобы первым на мяче быть, а Полуяхтов пошел. Да, особо умысла не было, хотел выбить мяч, но играл опасно, въехал прямой ногой в соперника. Получил заслуженно красную.
А то, что не видел соперника - отговорки, все видел, поэтому и тянулся прямой, соперник иначе опережал. Не хотел - понятно, дисква не должна быть большой.
+4
0
+4
Ответ KiNG_K
Не совсем верное. Чистяков тянулся за мячом, который было не так много шансов поймать, так так полуяхтов был в лучшей позиции. Полуяхтов и сыграл сначала в мяч, потом уже попал по ноге, он даже не видел игрока, играл по мячу, зачем чистяков так ногу поднимал я не знаю. Это жёлтая карточка полуяхтову, не красная
Позвольте с Вами не согласится. Тот же вопрос можно задать и Полуяхтову, «зачем он так ногу поднимал». То что не видел, согласен. То что не специально, опять согласен. Поэтому и продолжит играть в футбол и скорее всего получит не максимальное наказание. Но последствия эпизода - игрок Ростова не смог продолжить игру, как раз и повлияло на решение судейской бригады. Подробно это описывают судьи после матча в своих экспертных мнениях. Например, вчера в передаче «8-16» 🎅🏿
+10
-6
+4
Жаль что нет в регламенте положения о дисквалификации на количество матчей которые пропустит Чистяков. Это какую нужно иметь совесть, или не иметь совсем, чтобы говорить о том , что красную дали необоснованно.
+8
-4
+4
Краснее не бывает!!!
+7
-3
+4
Краснее некуда.
+6
-3
+3
Ответ Bleffinho
Просто пересмотрите момент спокойно, без эмоций: защитник в начале видит и мяч и соперника, видит что он первый на мяче, идёт на перехват и обычным движением ноги мяч выбивает. Что в этот момент делает игрок Ростова? Явно опоздав, всё равно выбрасывает ногу поперёк, оставаясь на траектории движения защитника. А что он ожидал получить? Игрок Ростова ошибся, сыграл глупо и раскоординированно. Забавно, что Кержаков, когда сломал лицо Диканю, ничего за это не получил, потому что играл в мяч и не видел Диканя в последней фазе, хотя игра против вратаря в штрафной зоне всегда требует большей внимательности. А здесь момент чем отличается? Тем что уж тем более защитник не должен был обращать внимания на опаздывающего соперника, а вот Кержаков должен был быть внимательнее в штрафной
80% убийств происходит случайно.Аварии со смертельным исходом тоже не заказывают(ни всегда,но в основном),но людей всё равно наказывают(просто сокращают срок).
+3
0
+3
Слава Богу, не кресты и не перелом. Талалаев еще и слухи на ровном месте распространяет. Не знаешь - промолчи.
+4
-1
+3
Согласен, могли даже не свистеть, он же жить то будет....
+4
-1
+3
Ответ Bleffinho
Просто объясните, каким образом защитник, который первый на мяче, должен был сыграть, чтобы не нанести травму? Только если убрать ногу и не играть в мяч. С какого перепугу должны быть такие подарки для соперника? Здесь даже не было стыка, игрок Ростова тупо опоздал и подставился
Посмотри внимательнее, стык защитник и организовал, выбивает и бьет. Я не слежу, грубый он или нет вообще, но так пугают нападающих чтоб не лез. И заодно, попробуй встать сразу на ту ногу, которой выбиваешь, это неестественное движение
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий