Де Лаурентис о ВАР: «Тренеры должны иметь право проверять решения судьи»

Президент «Наполи» Аурелио Де Лаурентис высказал свои идеи о судействе и применении ВАР в Серии А.

«Челленджи – это самое малое, что они могут сделать. Например, два челленджа за матч, по тайму в каждом. Тренеры должны иметь право потребовать проверить решения судьи и получить возможность посмотреть видеоповтор на мониторе вместе с судьей, чтобы получить четкое объяснение. Это священное право тренера.

Если судья из-за невежества или низкой квалификации отказывается смотреть ВАР, он совершает спортивное преступление, потому что такие действия ставят результат под угрозу. Футбол – не просто игра, это еще и индустрия со значительными экономическими результатами», – заявил Де Лаурентис.

Также функционер считает, что на арбитров можно подать в суд в случае нанесения ущерба клубу.

«Почему нет? Принцип «нужно платить за свои ошибки» помогает всем демократическим процессам, и футбол ничем не отличается. 

А если бы пять, шесть или семь клубов, которым навредили судейскими ошибками, решили остановить сезон Серии А?

Возможно, это было бы травмирующим, но все же эффективным способом сломить этот принцип невмешательства и небрежности», – сказал Де Лаурентис в интервью Corriere dello Sport.

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Так понимаю, он имеет в виду челенджи как в теннисе. В целом, нормальная идея, тогда тренеры, возможно, стали меньше бы визжать на бровке от каждого стыка и меньше доставали резервного арбитра
+11
-1
+10
А какая у судей ответственность? Практически никакой. По аналогии с хоккеем, по одному запросу для тренера на тайм в футболе вполне здравая идея. Иначе как объяснить, что судья не идёт смотреть откровенно спорный момент. Это его решение, ответственность, которой по сути нет. Скажет, что в динамике ему так показалось. Вот для этого и нужны тренерские запросы.
+7
0
+7
Тренеры всегда за решения в пользу своих команд. Представьте себе участие родственников в заседаниях присяжных в судебных процессах, где слушаются дела по обвинению их детей ...
+7
-2
+5
Мне кажется, ты не в полной мере владеешь вопросом и сформировал своё мнение под впечатлением от комментариев от не совсем компетентной публики спорца.
Несмотря на напускную эпатажность и громкость заявлений, Де Лаурентис - один из самых эффективных и здравомыслящих боссов в сериале.
+5
0
+5
Здравая идея. И, с введением ВАР, надо и правила того же офсайда пересмотреть. Потому что случившееся, например, во вчерашнем матче "Волков" с "Лисами" ни в какие ворота не лезет!
Единственное, Де Лаурентис зря не добавил, что в матчах против Шапокляк у тренеров оппонентов должно быть не менее трех челленджей за тайм
+4
0
+4
Только большинство спорных,в пользу Шепокляк трактуются,в этом разница, между каргой и остальными клубами
+2
0
+2
Подать в суд в случае нанесения ущерба клубу - вот это в принципе было бы адекватно. Клуб вкладывает огромные ресурсы в процесс - повара готовят еду, тренеры тренируют, медицинский штаб лечит и т.д. Всё это для того, чтобы успешно выступить в конкретном матче. И тут какой-то судья-п###рас берёт, и в один миг все эти усилия сводит на нет из-за своей тупости.
Хотя пока что 2 вопроса тут не имеют ответа. Как определить размер ущерба судьи клубу, и второй - на подготовку судей тоже тратятся ресурсы, если много будет исков (а их будет), то подготовленных судей может просто не остаться
+2
0
+2
Вы, к сожалению, поплыли. Это не Де Лау решил, а Федерация хочет ввести челленджи. Де Лау просто прокомментировал данную инфу
+1
0
+1
Здравая идея, ожидаемое полыхание пуканов от
болел клубов в пользу которых "непреднамеренно" из сезона в сезон судьи ошибаются.
+1
0
+1
Красиво горишь )) красивее только твой бестрофейник поставляет ценные кадры Ливерпулю на правах фарм-клуба )
0
0
0
Приложи ледышку, остуди свой пукан:)
0
0
0
И сразу же болелы ливера спалились:)))
0
0
0
Остудивь свой пукан? С чего бы мне бомбить, дядь? То ли дело твой бестрофейник ))
0
0
0
С того что судьи не смогут помогать таким клубам как ливер:) Вспомни все ваши трофеи с таки душком, что стыдно их вспоминать адекватным людям. Хотя есть примеры, кому хоть ссы в глаза все Божья роса. Например болелы ливера:))))
0
0
0
Ты видел статистику? Там за последние 10 лет каждый сезон в топе по ошибкам судей условные Лечче или Сампдории, это рандом и предвзятое отношение дурачков, видящих теории заговора всегда и везде
0
0
0
Еще красивее с судьями работаете:) Представляю какой пожар у вас будет, если это нововведение примут:)))
0
0
0
Так понимаю, он имеет в виду челенджи как в теннисе. В целом, нормальная идея, тогда тренеры, возможно, стали меньше бы визжать на бровке от каждого стыка и меньше доставали резервного арбитра
Если в теннисе это возможно, то футбол для это слишком непонятен в плане трактовок. Такое применяется в НБА сейчас и судьи чаще всего не меняют свое решение. Каждый видит по своему, разве что в совсем откровенных моментах могут сойтись мнения судьи и тренера
0
0
0
Ключевое слово "беспристрастный". В некоторых играх судьи ведут себя так, как будто они поставили на одну из команд, и у них ставка горит.
0
0
0
Вот, кстати, назрел такой вопрос. Неужели в других игровых командных видах спорта тоже с такой частотой случаются судейские скандалы и ошибки?
Допустим, из популярного: хоккей, баскетбол, гандбол - достаточно динамичные игры со сложным сводом правил. Либо только футбольным судьям позволительна вольность в трактовке правил без последствий, регистрации и смс?
0
0
0
Федерация и Гравина - клоуны? Это же они предлагают ввести челленджи. Чтобы меньше споров было. Де Лау просто поддержал и откомментил инфу
0
0
0
Что в данном тексте и понимании делает слово "челендж" ?
+1
-1
0
Футбол все больше становится похож на хоккей. Надо еще сирену поставить при взятии ворот.
0
0
0
теннисные челленджы самый лучший способ!
0
0
0
Цимес в том, что никакой ответственности не несут. Схожие моменты трактуют по разному, прикрываясь ответами типа "я так решил". И всё бы хорошо, если бы так называемые судейские недочёты случались в равной степени по отношению ко всем командам, однако мы-то с вами знаем...
+1
-1
0
Давно уже пора, а то хочу смотрю хочу нет
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий