Скомина правильно поставил пенальти в ворота «ПСЖ»?

Во первых мяч летел вверх, на верхний ярус и не нес никакой опасности.
Во вторых если судьи начнут ставить пенальти за такую игру рукой, то они обязаны в дальнейшем ставить пенальти за любое касание рукой мяча в штрафной площади. Это действительно будет смешно, куда же игроки будут девать руки.
В третьих какие же все таки двуличные большинство пользователей sports ru. Поставь судья такой пенальти в пользу РМ тут стоял бы дикий ор.

Рука в штрафной, мяч изменил траекторию, плюс Кимпембе кармой вернулась не полученная вторая жёлтая при 0:0 на ОТ в первом матче. Всё верно, хоть и без ВАРа сейчас бы всё было иначе.

Нет, не объяснил. Кроме "мяч не летел в створ" никаких аргументов я не услышал. Если будет что-нибудь из футбольных правил, а не из болельщицких фантазий, тогда можно будет говорить за логику.

Никто не виноват, что Кимпембе решил размахивать руками в своей штрафной (кроме самого Кимпембе). Можешь называть это комедией, а Кимпембе тогда - главным клоуном, но это пенальти по всем канонам.

Такие пенальти убивают футбол, имхо.

Он не был спиной. Он подставлял спину, а это разные вещи. Прыгал под удар он находясь лицом к мячу. И сделал это абсолютно умышленно. Именно этот умысел увидел судья и назначил пенальти в соответствии с правилами. https://www.clippituser.tv/c/rkynwy

Наверное все согласны с тем, что должно быть единообразное применение правил.
Пенальти за любое попадание мяча в руку превратить футбол в комедию, где основанная цель в штрафной площади сведется в попадание в руку соперника.

Причем тут "любое" попадание? "Любое" было в матче Ювентуса с Наполи, и там, кстати, тоже дали пенальти. Тут же я не вижу ни одной причины не ставить точку, ни единого оправдания. "Мяч не летел в створ" - это полная чушь, такого нет в правилах игры в футбол.

я хочу сказать, что тысячи футболистов в подобных ситуациях отворачиваются от удара - это называется инстинкт самосохранения, и руку, как раз, он не подставлял, а уводил за собой. стоит признать, что она находилась в естественном для прыжка положении. я считаю, что в данном случае оценить умысел действий кимпембе не представляется возможным, если вы про умысел отворачиваться от удара - я пояснил мою позицию выше. вот и выходит, что вы пытаетесь судить не за "игру" рукой, а за то, что он решил отвернуться от мяча - это, мягко говоря, скользкий путь.

и ещё, среди профессионалов полно идиотов играющих в штрафной руками, навскидку приведу двоих: суарес за уругвай и, кажется, гибс или чемберс против челси, где арсенал сгорел 6-0. там проблемы с оценкой умысла нет, ознакомьтесь.

по поводу вашего второго коммента закрепим: уходил от удара - значит отворачивался, убирал руку - значит уводил её за корпусом не нарушая естественности ее положения. добавьте сюда расстояние до мяча, скорость его полета и направление, по которому скорее скажешь что до контакта он летел на трибуны - получим спорность решения арбитра. и в конце, для полной ясности - я не отрицаю факт того, что пенальти имеет право быть, но так же чувствую ту грань, по которой другой судья в данном эпизоде вполне нарушения бы не усмотрел

И не очень понятно, что вы имеете в виду, когда пишете, что он "уходил от удара и убирал руку". От удара он не уходил, а на удар шёл. Руку не убирал, а наоборот выставил.

Умысел в такой игре защитника. Или вы хотите сказать, что он не прыгал на этот мяч? Там было тысяча способов сыграть без руки, но он прыгнул, подставляя руку и поворачиваясь спиной. Или вы считаете, что это действие Кимпебме было не умышленным? Тогда подсказка - умысел оценивается не за отдельный момент с конкретной рукой (понятное дело, тогда умысла играть рукой ни у кого в футболе не будет, иначе это будет полнейший идиот), а за весь эпизод. И вот в этом эпизоде кимпепбе умышленно и осознавая свои действия прыгнул на мяч, оттопырив руку (пусть и случайно и не умышленно, но на умысел всего эпизода это не влияет).

Ещё раз - если вы думаете, что следует оценивать умысел исключительно на игру рукой, то тогда пенки за руки в футболе вообще можно будет не ставить, ибо таких идиотов, играющих руками в штрафной, среди профессионалов нет.

Оценивайте умысел всего эпизода. Так будет понятнее.

умысел в чем? чтобы отвернуться и убрать руку? не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть как он, "подставляя спину", уходил от удара и убирал руку.

Чувак, под чем бы ты там ни был, я советую тебе завязывать. До добра не доведет.

Какая разница куда он летит?Как будто Кимпембе знал куда он летел, в матче Порту-Рома тоже пенальти назначали, где Флоренци схватил за футболку игрока Порту, когда игрок Порту никак не успевал к мячу, ну так и не хватай и все. Вот и тут если думал, что мяч летит выше, то не прыгай спиной вперед, в положение, в котором ты не можешь контролировать свои руки

Да отстойный пеналь! Как можно в решающую минуту такое давать? 73% - это, похоже, болелы МЮ. Однако, нельзя отрицать, что ПСЖ - команда без яиц. Очередной всёр, очередное нытьё на судейство. Что мешало опять ПСХ выход 1 в 0 забивать? Опять Маскерано в подкате нарушал?

Есть разъяснения судейского комитета фифа. "Первым, что нужно оценить арбитру, это движение руки: двигалась ли рука к мячу, или же мяч двигался к руке. Вторая оценка – сделал ли игрок все возможное для того, чтобы избежать контакта мяча с рукой."

Можете пересмотреть видео и ответить на оба этих вопроса. Умысел Кимпембе очевиден, чистый пенальти.

Плюс Сульшер выразился максимально корректно и полностью в соответствии с текущими рекомендациями "...защитник благодаря рукам сделал себя крупнее и помешал удару...". 

 Летел ли мяч в ворота или нет - вообще не важно. Ни слова об этом в правилах футбола нет и не будет, иначе руками можно будет безнаказанно играть при кроссах.

С июня начнут действовать новые правила футбола, где будет введено понятие "естественного силуэта" тела. И даже по новым правилам это будет чистейшая пенка, т.к. рука находится не в естественном силуэте.

з.ы. видео можно посмотреть тут https://www.clippituser.tv/c/rkynwy

Абсолютно не понятна ваша логика.
Я объяснил почему пенальти не должен быть (читайте первый комментарии), вы же разграничиваете пенальти просто словами Любое попадание было в матче Ювентус Наполи, в матче МЮ ПСЖ не было любого попадания. Слова было и не было ))))

"Мяч не летел в створ" - это полная чушь, такого нет в правилах игры в футбол"
Разве мои слова о том, что футбол можно превращать в комедию и ставить пенальти за любую игру рукой в штрафной площади не имеют такого же значения. Просто я считаю это комедией, вы считаете нормальным футболом.

Какая разница куда летел мяч, если игра рукой очевидна? Если мяч летит не в створ, то рука, которая его останавливает, перестает быть рукой?

Без ВАР был бы угловой и почему-то уверен, что затолкали бы как в 99-м!

Смысл этого опроса, по правилам пенку можно ставить и судья ее поставил.

Со стороны же "игры" это конечно полный пидец. неужели никто до сих пор не придумал правила которое бы спасало от таких моментов.

Пару лет назад писал что сама штрафная слишком большая чтобы одинаково оценивать нарушение перед воротами и где-то на самой ленточке или вообще в углу.

Пример: "ставить фол" за неумышленную игру рукой в штрафной не по мячу а по расположению бьющего. (и вот если бьющий тоже в штрафной , тогда это пенка, а если он за 15 метров от него ставьте от туда штрафной.

теперь все будут просто целить в руки в штрафной , т.к. с ВАР пенку не поставит только купленный судейка.

имеет право быть, но я бы скорее не поставил

Есть разъяснения судейского комитета фифа. "Первым, что нужно оценить арбитру, это движение руки: двигалась ли рука к мячу, или же мяч двигался к руке. Вторая оценка – сделал ли игрок все возможное для того, чтобы избежать контакта мяча с рукой."

Можете пересмотреть видео и ответить на оба этих вопроса. Умысел Кимпембе очевиден, чистый пенальти.

Плюс Сульшер выразился максимально корректно и полностью в соответствии с текущими рекомендациями "...защитник благодаря рукам сделал себя крупнее и помешал удару...".

Летел ли мяч в ворота или нет - вообще не важно. Ни слова об этом в правилах футбола нет и не будет, иначе руками можно будет безнаказанно играть при кроссах.

С июня начнут действовать новые правила футбола, где будет введено понятие "естественного силуэта" тела. И даже по новым правилам это будет чистейшая пенка, т.к. рука находится не в естественном силуэте.

з.ы. видео можно посмотреть тут www.clippituser.tv/c/rkynwy

тут нет понятия правильно - не правильно. можно, конечно, рассуждать, что чел был спиной и не видел мяча - следовательно не мог избежать касания, но только сухие факты говорят о том, что мяч коснулся руки, сделал это в штрафной и изменил траекторию - следовательно основания для пенальти были