Адвокат Мамаева: «Пак подтвердил, что Павел не причастен к его избиению»
Игорь Бушманов, адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, опроверг информацию о том, что чиновник Денис Пак отказывается от примирения с его клиентом.
– Удивили слова вашего коллеги Геннадия Удуняна, который заявил, у Пака к Мамаеву такие же претензии, как и Александру Кокорину?
– Насколько я знаю, у Пака другие представители. Я накануне уже объяснял нашу позицию. Потерпевший также подтвердил нашу позицию, что мы к этому инциденту не причастны. Подтвердила это и адвокат Пака Наталья Шатихина.
– По вашим данным, Удунян не имеет отношения к делу?
– Точно не знаю. Но я ссылаюсь на Наталью Шатихину, которая и дает комментарии со стороны Пака. Допускаю, что у него несколько представителей. Могу сказать, что Удуняна вчера на следственных действиях не было, были три других представителя Пака.
– То есть вы своими ушами слышали от Пака, что он претензий к Мамаеву не имеет?
– Процессуально это звучало немного по-другому, но смысл такой. Речь шла о том, что Павел участия в избиении не принимал и каких-либо оскорблений в его адрес Пак не помнит. Позднее официальный представитель Пака озвучил его позицию, что претензий он не имеет.
В связи с чем мы позавчера заявили ходатайство, чтобы уголовное преследование по факту хулиганства прекратили в связи с непричастностью. Теперь у следствия есть трое суток. Надеюсь, что завтра оно примет законное решение по этому ходатайству и поддержит нашу позицию.
– Как думаете, есть ли люди, которым выгодно делать вбросы информации со ссылкой на слова Удуняна?
– Вы сами видите, что ситуация повлекла необоснованную и скоротечную квалификацию без каких-либо проверочных действий. Это вызвало большой общественный резонанс. И мнения, как вы помните, вначале были достаточно однополярными: виноваты, должны быть наказаны. И, к сожалению, публичное мнение, что нужно всех линчевать, обостряет ситуацию. Такое положение дел неудобно и для следствия, и для судебных органов. Потому что при принятии решений общественное мнение оказывает воздействие.
– То есть это кому-то выгодно?
– Тут можно гадать и догадываться. У меня есть свое мнение на это счет.
– Но вы допускаете, что кто-то разыгрывает свою карту?
– Безусловно. Кто-то использует данную ситуацию. Возможно, для каких-то личных интересов. К сожалению, это отражается на судьбе фигурантов. Ребята фактически первый раз в жизни оступились, и они хотят, чтобы наказание было справедливым.
Остается дождаться окончательного решения. В любом случае дело публичное. И следствие, и защита, и, возможно, суд, если потребуется – все выскажут свое мнение. И все узнают нюансы дела и поймут, почему принято то или иное решение. Здесь не может быть незаконного решения. Это не первое публичное дело, их таких много, и все они рано или поздно заканчиваются принятием законного решения, – сказал Бушманов.
Ранее телеграм-канал Mash привел слова адвоката Пака Геннадия Удуняна, который заявил, что у Пака остаются претензии к Мамаеву.
Юрист объясняет дело Кокорина и Мамаева. Почему их, скорее всего, не посадят?
Не надо банить Кокорина и Мамаева в футболе. Лиге поможет не это
или просто так накинул, для "шлейфа" )))
---------------------
А если Китай при таком повороте дела пошлёт официальную ноту протеста, как реагировать? На кону разрыв отношений со стратегическим партнером или жизнь по понятиям. Во втором случае зашатаются основы государственности.
При такой альтернативе и Китай Лихтенштейном покажется :-)
В переводе на русский: "Да я его, козла, посажу лет на пять",
Адвокаты работают, но они изначально выбрали неправильную стратегию.