Игорь Гамула: «Обилие темнокожих игроков в сборной не раздражает самих французов»
Известный тренер Игорь Гамула прокомментировал победу сборной Франции на ЧМ-2018. В финале турнира Франция была сильнее команды Хорватии (4:2).
«Победа французов оказалась предсказуемой, потому что хорватской команде было очень сложно. Сыграть три матча по 120 минут – морально, психологически и физически тяжело.
Французы здоровые все, физически и атлетически сильные. Возможно, команда Дидье Дешама играла на результат, не показывала яркий футбол. Хорваты владели преимуществом и по ударам, и по угловым, но Франция оказалась сильнее.
Кого-то раздражает большое количество темнокожих игроков в сборной Франции? Самих французов это не раздражает. Так было всегда. Франция имела множество колоний в Африке. По паспорту же эти темнокожие футболисты являются французами», – сказал Гамула.
И да, интересно, почему вы решили, что названия народов пишутся с большой буквы?
Фернандес и Нойштетер вот настоящие "легионеры", а не Погба или Умтити.
Футболист рождается не в момент физического рождения, а в момент первого прихода в ДЮСШ. В какой страны ДЮСШ привел папка, там его и родина.
Ребята, Канте, Погба, Умтити и прочие научились играть футбол в французских ДЮСШ, а не приехали готовыми игроками.
В 80х годах во Франции был серьезный демографический спад и мигранты из бывших колоний, стали спасением для экономики Пятой Республики - так что это их дети играли на ЧМ2018 .
А теперь ЛОЖКА ДЁГТЯ 😈
С конца 90х в России происходит естественная убыль коренного населения - которая восполняется мигрантами из бывших союзных республик СССР .
Так что не удивляйтесь, если на ЧМ2030 в составе сборной России будут играть -
Карабек, Абыке, Токтобай, Лорис, Хачатур или Нушаван.
Биография - это, как раз взгляды или, например, муж - хорват. Так что пристрастия на финал были понятны до старта.
Про мужа. Он-хорват. Любитель футбола. Болели они, естественно, за хорватов. В купе с её левыми воззрениями и поддержкой французских националистов в лице Ле Пен - хейт в сторону французской сборной предсказуем.
https://www.kp.ru/daily/26676.7/3698458/.
Вообще прямая речь - это очень крутой ход. Оскорбляешь кого-то или врёшь, а потом берёшь в кавычки и говоришь: "Ну, это же не моё мнение, а анонимного респондента". Взятки гладки. Этот метод "журналистка", действительно, любит использовать. Но в данной статье и без него много лжи, передёргиваний, оскорблений и подтасовок. Например, ложь, что агит материалов Ле Пен не было нигде. Это прямая речь отчего? У Асламовой есть позиция, и всё подаётся ровно так, чтобы этой позиции соответствовать, остальное - в игнор или переврать.
Теперь по Дарье. Вот у вас есть своё мнение, а почему вы считаете, что Асламова его не должна иметь? Что это за дискриминация?!
И вот ещё - в этой статье вас возмутило то, что журналистка критикует Макрона, но вы не заметили чудовищного взгляда французов на Вторую Мировую войну, где по их мнению героическая Франция сражалась сразу против двух фашистских государств. Это нормально? Французы переписали историю и вас это не колышет.
Отличный текст.
А в биографии что у неё не так? Неужели была коррумпированным чиновником и отсидела срок?