Слуцкий о фразе «Россия – нефутбольная страна»: «Я сказал вещи, которые необходимо признать. Как в группах анонимных алкоголиков»
Бывший главный тренер сборной России Леонид Слуцкий рассказал, что он имел в виду, когда говорил, что Россия – нефутбольная страна.
«То, что мы – не самая сильная сборная в мире, очевидно всем. Очень важно, на мой взгляд, признать этот факт, чтобы двигаться дальше.
Я сказал вещи, которые, на мой взгляд, необходимо признать, для того, чтобы двигаться. Как в группах анонимных алкоголиков: «Здравствуйте, я Вася Пупкин и я алкоголик». С этого начинается процесс выздоровления и движения какого-то.
Пока ты этого не признаешь, ты говоришь: «Ну окей, мы этого не признаем. У нас все хорошо, прекрасно. Мы суперфутбольная держава, и Слуцкий, оказывается, виноват в том, что озвучил какие-то темы, какие-то проблемы, которые у нас существуют.
На самом деле фраза «мы – нефутбольная страна» была сказана с тем, чтобы попытаться разобраться в причинах. Почему низкая посещаемость, мы не берем «Спартак» или «Зенит», а в целом по российской премьер-лиге. ФНЛ я не беру. Это же второй наш дивизион, а там цифры – 500-600 человек – средняя посещаемость стадионов в Самаре или Воронеже», – сказал Слуцкий.
Лучшие легальные букмекеры — в рейтинге Sports.ru | Betcity, 888, Зенит
До этого в СССР все было отлично с футболом, следовательно его просто убили такие люди как Мутко
Вот взять меня, я болею за Спартак и живу в Москве. Но на стадион хожу не часто, просто потому что это не очень комфортно, ДАЖЕ в МОСКВЕ и ДАЖЕ на Открытие.
Нужно добраться - это уже задача, особенно на машине. Нужно приехать не прям к стартовому свистку, если ты не идиот. Потом еще со стадиона выбирать, домой ехать. А в итоге комфорт самого просмотра сильно слабее, по сравнению с тем что я получу дома. У Меня будет большой телек, HD качество, комментаторы, повторы, тепло, уют, любая еда и любые напитки, в том числе и алкоголь + за билеты платить не надо + не надо тратить кучу времени на дорогу.
Вот еслиб 100% населения было таким как я и стадионы почти пустовали бы - были бы мы футбольной страной или нет? Притом я себя считают очень "футбольным" человеком. Я смотрю около 15 матчей в неделю, хорошо разбираюсь в футболе, причем во всех европейских лигах, назову действующих игроков больше чем назовет Слуцкий и тд.
Просто мне кажется что на стадион ходят не за футболом. Там толпа, ощущение единства, атмосфера и тд. Но при этом если человек хочет именно посмотреть футбол, не упустить не один момент, интерпретировать верно каждое единоборство, каждый спорный момент, то с трибуны он не сможет получить этого.
Так что Леня мух от котлет не отличает!
Но перед мои глазами есть пример другого города- хух-хото столица одной из китайских провинций (автономия если точнее) здесь в каждом учебном заведении будь то школа или университет, есть отличные искусственные поля и свободный доступ к ним. Есть даже два огромных стадиона на одном из которых играет местная команда во второй китайской лиге. Поля часто пустуют или просто заняты народом который просто сидит на зеленой травке как на пикнике. Нередко можно встретить и играющих чисто для фана на небольшом участке поля человек 20, вместо ворот просто сумки (при наличии нормальных ворот)... это даже не футбол, это просто игра в мяч. По воротам сильно нельзя бить, угловых и аутов как таковых нет, да даже толковой силовой игры в корпус нет. Иногда приходишь и просто в одного тренируешь дальние удары. На стадионе 200-300 человек причем население города 3 миллиона.
Глядя на все это, понятно что наша страна футбольная, нет системы что бы растить талантов по всей стране, у нас от Бурятии только один Гранат да судья Галимов и все. А у китая есть деньги, они их вбухали, но пока результата нет, потому что есть идея у страны стать чемпионами к 2030 году, а у народа нет понимания что футболов это не красивое ушу, а вполне себе контактный вид спорта. Хрень короче написал, но думаю понятно хоть чуть чуть что хотел высказать
Так что совершенно разные вещи ты сравниваешь.
А футбол на стадионе гораздо интереснее, чем по тв. В живую игра смотрится иначе, сразу видно кто на что способен. Но вы же смотрите по 15 матчей в неделю, считаете себя умнее остальных. Вы обычный кузьмич с менталитетом овоща, к сожалению. И таких как вы 90% в этой нефутбольной стране.
Сейчас хоть начали появляться нормальные стадионы, а не устаревшие технически и морально советские стадионы...которым по 50 лет. При этом сколько бы не ругали стадион в Питере, в плане комфорта он несомненно самые продвинутый в России...но он и стоил как несколько московских арен...
Чего только не скажешь,чтобы отвести от себя критику... А потом, уже через годы, приходится к этому опять возвращаться.
Мне часто говорят "не цепляйтесь к словам". На что я обычно отвечаю "не говорите слов, которые сами за все цепляются".
Некоторые тут пишут: я бы ходил, но чтоб был комфорт, чтоб не было пробок, чтоб играли в те дни и в то время, когда им удобно было. Это пи...жь. Не будут они ходить на стадионы, если даже будет комфортно, не будет пробок, быдла, будут бесплатные бургеры и проститутки. Это тоже НЕ футбольные люди. Если ты футбольный человек и в твоем городе есть любимый клуб, то тебе должно быть пофигу на пробки. Да неприятно, но зрелище того стоит. Время неудобное? Отпроситься, поменяться, отгул. А зачем мне это, если я НЕ футбольный человек?
Ребят, мое мнение таково. Прошу никого не обижаться. Старался никого не оскорбить. В том что мы НЕ футбольная страна обидного и зазорного ничего нет. Мы такие какие есть. Если мы своей кучкой на спорце следим за футбиком, это не означает, что вся страна такая.
В феврале был на ПБК ЦСКА - Реал Мадрид. Вот там все понятно. Люди семьями приходили, много детишек, все с радостным лицами, в атрибутике, болеют, хлопают. Им отплатили первоклассным баскетбольным зрелищем, лучшим в Европе. Кому интересны матчи аля Анжи-Амкар, кроме болельщиков этих команд?
У посещаемости футбольных матчей в РФ вполне конкретные причины - не соответствие в большинстве случаев уровня зрелища и организации мероприятия цене на билет.