Слуцкий о фразе «Россия – нефутбольная страна»: «Я сказал вещи, которые необходимо признать. Как в группах анонимных алкоголиков»

Бывший главный тренер сборной России Леонид Слуцкий рассказал, что он имел в виду, когда говорил, что Россия – нефутбольная страна.

«То, что мы – не самая сильная сборная в мире, очевидно всем. Очень важно, на мой взгляд, признать этот факт, чтобы двигаться дальше. 

Я сказал вещи, которые, на мой взгляд, необходимо признать, для того, чтобы двигаться. Как в группах анонимных алкоголиков: «Здравствуйте, я Вася Пупкин и я алкоголик». С этого начинается процесс выздоровления и движения какого-то.

Пока ты этого не признаешь, ты говоришь: «Ну окей, мы этого не признаем. У нас все хорошо, прекрасно. Мы суперфутбольная держава, и Слуцкий, оказывается, виноват в том, что озвучил какие-то темы, какие-то проблемы, которые у нас существуют.

На самом деле фраза «мы – нефутбольная страна» была сказана с тем, чтобы попытаться разобраться в причинах. Почему низкая посещаемость, мы не берем «Спартак» или «Зенит», а в целом по российской премьер-лиге. ФНЛ я не беру. Это же второй наш дивизион, а там цифры – 500-600 человек – средняя посещаемость стадионов в Самаре или Воронеже», – сказал Слуцкий.

Лучшие легальные букмекеры — в рейтинге Sports.ru | Betcity, 888, Зенит

298 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
О чем можно говорить ,когда Амкар играет домашний матч на Черкизоне
+622
-19
+603
Россия не футбольная страна - прямо сейчас

До этого в СССР все было отлично с футболом, следовательно его просто убили такие люди как Мутко
+447
-31
+416
Ох и придрались же к этим словам Слуцкого после ЕВРО..
+197
-6
+191
Да дело не в какой-то "футбольности". Дело в удобстве людей, в доходах.

Вот взять меня, я болею за Спартак и живу в Москве. Но на стадион хожу не часто, просто потому что это не очень комфортно, ДАЖЕ в МОСКВЕ и ДАЖЕ на Открытие.

Нужно добраться - это уже задача, особенно на машине. Нужно приехать не прям к стартовому свистку, если ты не идиот. Потом еще со стадиона выбирать, домой ехать. А в итоге комфорт самого просмотра сильно слабее, по сравнению с тем что я получу дома. У Меня будет большой телек, HD качество, комментаторы, повторы, тепло, уют, любая еда и любые напитки, в том числе и алкоголь + за билеты платить не надо + не надо тратить кучу времени на дорогу.

Вот еслиб 100% населения было таким как я и стадионы почти пустовали бы - были бы мы футбольной страной или нет? Притом я себя считают очень "футбольным" человеком. Я смотрю около 15 матчей в неделю, хорошо разбираюсь в футболе, причем во всех европейских лигах, назову действующих игроков больше чем назовет Слуцкий и тд.

Просто мне кажется что на стадион ходят не за футболом. Там толпа, ощущение единства, атмосфера и тд. Но при этом если человек хочет именно посмотреть футбол, не упустить не один момент, интерпретировать верно каждое единоборство, каждый спорный момент, то с трибуны он не сможет получить этого.
+185
-18
+167
Мы прежде всего холодная страна с бедным населением! Можно сколько угодно любить футбол, но кому хочется сидеть зимой в -12 на продуваемом всеми ветрами стадионе, чтобы посмотреть условные Урал и Уфу. Да и ещё и денег за это заплатить!

Так что Леня мух от котлет не отличает!
+172
-41
+131
Зато Россия - самая лесная страна. «Здравствуйте, я Артем Дзюба и я дерево». С этого начинается процесс выздоровления.
+77
-9
+68
Ответ Baumanty
Мы прежде всего холодная страна с бедным населением! Можно сколько угодно любить футбол, но кому хочется сидеть зимой в -12 на продуваемом всеми ветрами стадионе, чтобы посмотреть условные Урал и Уфу. Да и ещё и денег за это заплатить! Так что Леня мух от котлет не отличает!
Погода-это не главная причина низкой посещаемости. Вон на хоккей с мячом в Сибири, на такие же продуваемые стадионы, ходят и в -10, и в -20, по 5-10 тыщ человек, и никто не ноет. Просто когда клубам плевать на своих болельщиков, а лиге плевать на клубы, и тех же болельщиков, о какой футбольной стране мы можем говорить? Когда ты каждый раз на себе чувствуешь наплевательское отношение, то триста раз подумаешь о посещении стадиона.
+55
-2
+53
Да умные люди поняли, что имел ввиду ЛВС, а глупые и после этих разъяснений будут продолжать бычить.
+50
-10
+40
Я живу на два города, один из них Улан-Удэ столица Бурятии. У нас даже нет клуба в самом низшем дивизионе, есть полу любительский. Каждый сезон (зимний, летний) у нас с ребятами почти всегда возникает проблема с местом где можно поиграть. Пробиться очень сложно, нужно заранее за месяц-два забронировать удобное время, заключать договор. Т.е нельзя просто так прийти и попинать мячик в любое удобное время. Это несомненно хорошо, так как все распланированно и есть хоть какая то действующая система хоть и с бюрократией.

Но перед мои глазами есть пример другого города- хух-хото столица одной из китайских провинций (автономия если точнее) здесь в каждом учебном заведении будь то школа или университет, есть отличные искусственные поля и свободный доступ к ним. Есть даже два огромных стадиона на одном из которых играет местная команда во второй китайской лиге. Поля часто пустуют или просто заняты народом который просто сидит на зеленой травке как на пикнике. Нередко можно встретить и играющих чисто для фана на небольшом участке поля человек 20, вместо ворот просто сумки (при наличии нормальных ворот)... это даже не футбол, это просто игра в мяч. По воротам сильно нельзя бить, угловых и аутов как таковых нет, да даже толковой силовой игры в корпус нет. Иногда приходишь и просто в одного тренируешь дальние удары. На стадионе 200-300 человек причем население города 3 миллиона.

Глядя на все это, понятно что наша страна футбольная, нет системы что бы растить талантов по всей стране, у нас от Бурятии только один Гранат да судья Галимов и все. А у китая есть деньги, они их вбухали, но пока результата нет, потому что есть идея у страны стать чемпионами к 2030 году, а у народа нет понимания что футболов это не красивое ушу, а вполне себе контактный вид спорта. Хрень короче написал, но думаю понятно хоть чуть чуть что хотел высказать
+40
0
+40
Ответ заблокированному пользователю
Россия не футбольная страна - прямо сейчас До этого в СССР все было отлично с футболом, следовательно его просто убили такие люди как Мутко
Ты уж тогда футбол в России с футболом в тогдашней РСФСР сравнивай. В советском футболе были 4-5 московских команд, из которых несколько менялись всегда, и Зенит, да и то не всегда. А так-то в Грузии, Украине, Армении, Азербайджане, Молдавии, Беларуси, Средней Азии футбол всегда был спорт номер один, там и посещаемость приличной была, помню даже в Вильнюсе на полный стадион попал случайно, хотя в Литве и баскет на первом месте всегда был.

Так что совершенно разные вещи ты сравниваешь.
+21
-3
+18
Да дело не в какой-то "футбольности". Дело в удобстве людей, в доходах. Вот взять меня, я болею за Спартак и живу в Москве. Но на стадион хожу не часто, просто потому что это не очень комфортно, ДАЖЕ в МОСКВЕ и ДАЖЕ на Открытие. Нужно добраться - это уже задача, особенно на машине. Нужно приехать не прям к стартовому свистку, если ты не идиот. Потом еще со стадиона выбирать, домой ехать. А в итоге комфорт самого просмотра сильно слабее, по сравнению с тем что я получу дома. У Меня будет большой телек, HD качество, комментаторы, повторы, тепло, уют, любая еда и любые напитки, в том числе и алкоголь + за билеты платить не надо + не надо тратить кучу времени на дорогу. Вот еслиб 100% населения было таким как я и стадионы почти пустовали бы - были бы мы футбольной страной или нет? Притом я себя считают очень "футбольным" человеком. Я смотрю около 15 матчей в неделю, хорошо разбираюсь в футболе, причем во всех европейских лигах, назову действующих игроков больше чем назовет Слуцкий и тд. Просто мне кажется что на стадион ходят не за футболом. Там толпа, ощущение единства, атмосфера и тд. Но при этом если человек хочет именно посмотреть футбол, не упустить не один момент, интерпретировать верно каждое единоборство, каждый спорный момент, то с трибуны он не сможет получить этого.
Вы считаете, что в АПЛ, Бундеслиге, Серии А и т.д. как-то по другому обстоит ситуация с парковками и прочим вами описанном? Нет, там все тоже самое, только людей гораздо больше ходит. Да, там есть зрелище, есть пиво, но дело не в этом. Там люди привыкли смотреть футбол глазами, поддерживать свою команду. У всех есть атрибутика (шарф, майка, кепка). Кто-то поет, кто-то скандирует. Третья лига Германии полностью забивает стадики, потому что это культура боления за свой клуб. А в России этого нет. И такие как вы вместо поддержки своего клуба, сидите дома у телевизора. Вы не готовы даже платить за эти трансляции, вы обычный потребитель, который ничего не готов отдавать, а хочет только получать. И поэтому если в нашей стране когда-нибудь будет футбол уровня Месси, то надеюсь таких как вы не будут пускать на стадионы. Смотрите футбол дома дальше.

А футбол на стадионе гораздо интереснее, чем по тв. В живую игра смотрится иначе, сразу видно кто на что способен. Но вы же смотрите по 15 матчей в неделю, считаете себя умнее остальных. Вы обычный кузьмич с менталитетом овоща, к сожалению. И таких как вы 90% в этой нефутбольной стране.
+34
-16
+18
Да дело не в какой-то "футбольности". Дело в удобстве людей, в доходах. Вот взять меня, я болею за Спартак и живу в Москве. Но на стадион хожу не часто, просто потому что это не очень комфортно, ДАЖЕ в МОСКВЕ и ДАЖЕ на Открытие. Нужно добраться - это уже задача, особенно на машине. Нужно приехать не прям к стартовому свистку, если ты не идиот. Потом еще со стадиона выбирать, домой ехать. А в итоге комфорт самого просмотра сильно слабее, по сравнению с тем что я получу дома. У Меня будет большой телек, HD качество, комментаторы, повторы, тепло, уют, любая еда и любые напитки, в том числе и алкоголь + за билеты платить не надо + не надо тратить кучу времени на дорогу. Вот еслиб 100% населения было таким как я и стадионы почти пустовали бы - были бы мы футбольной страной или нет? Притом я себя считают очень "футбольным" человеком. Я смотрю около 15 матчей в неделю, хорошо разбираюсь в футболе, причем во всех европейских лигах, назову действующих игроков больше чем назовет Слуцкий и тд. Просто мне кажется что на стадион ходят не за футболом. Там толпа, ощущение единства, атмосфера и тд. Но при этом если человек хочет именно посмотреть футбол, не упустить не один момент, интерпретировать верно каждое единоборство, каждый спорный момент, то с трибуны он не сможет получить этого.
Дело именно в непонятной тебе "футбольности". В ней самой. Комфорт не важен, если человеку это в принципе неинтересно. На дрезденское Динамо, которое играет хрен знает в какой Лиге, по 30 тыс ходят не из-за комфорта, а потому что любят футбол, сам процесс боления. И таких примеров по Европе пруд пруди.А у нас даже шикарный стадион Краснодара полностью не заполняется. Хотя там вместимость для такого города-с гулькин нос. И это не только футбола касается, спорта вообще. Цска на баскетбольную Евролигу не может полный зал собрать!!! А ты про комфорт вещаешь.)) Ты не пойдешь на концерт безразличного тебе музыканта, даже если это будет отдельная ложа. Потому что это мероприятие не будет представлять ценности для тебя.
+15
0
+15
Ответ заблокированному пользователю
Климат не причём, инфраструктура убитая. По крайней мере была ещё до недавнего времени.
Согласен полностью! Сделайте комфортные стадионы, где относительно тепло, где можно хорошо перекусить в перерыве, где детям и женщинам не будет скучно...и пойдут люди!

Сейчас хоть начали появляться нормальные стадионы, а не устаревшие технически и морально советские стадионы...которым по 50 лет. При этом сколько бы не ругали стадион в Питере, в плане комфорта он несомненно самые продвинутый в России...но он и стоил как несколько московских арен...
+16
-3
+13
Леонидас, Россия не топ футбольная страна. Но и не отстой. По рейтингу мы сразу после топов. По посещаемости, как ни странно, в в десятке. Типичная средняя страна. Не футбольная это Финляндия или Словакия. А у нас добротный, средний уровень. Просто у нас болельщик опупевший. Ему надо ходить только на лучших, он даже средних не согласен. Этим и отличается от топов. Там люди ходят в любую погоду и всегда. Когда рейнджеры вылетели в 4 дивизион там всё равно по 40000 т. ходили. Это притом что шотландский футбол в попе и по уровню и по зрелещности. У нас такое невозможно. Летом жарко, зимой холодно, весной и осенью дожди и вообще они все кривоногие, вот будут играть как рональды тогда и схожу. Вот и вся разница.
+12
-1
+11
Это когда это в Самаре 500-600 человек ходило? Минимум 4 тысячи всегда бывает!
+10
0
+10
Леня, к этим словам придрались потому, что они звучали как отмазка после евро, а то, что у нас не Англия и не Германия мы знаем естественно
+11
-1
+10
Насколько я помню, эта фраза была сказана после провального Евро-2016. Провального даже не по результатам, а по построению игры сборной. Провального по содержанию игры команды, которую тренер получил не непосредственно перед турниром, а задолго до него.

Чего только не скажешь,чтобы отвести от себя критику... А потом, уже через годы, приходится к этому опять возвращаться.

Мне часто говорят "не цепляйтесь к словам". На что я обычно отвечаю "не говорите слов, которые сами за все цепляются".
+14
-4
+10
Тогда пару лет назад писал от том, что Слуцкого поддерживаю в этой фразе. Ничего не изменилось. Спартак - история, самый популярный успешный клуб РСФСР 70-80-е гг. Сильны традиции: дух, стеночки и т.д. Зенит - одна команда на многомиллионник. ОДНА. Люди привыкли за нее болеть. У остальных посещаемость конечно слабее. Правда импонируют краснодарцы. Точных цифр не знаю, но кажется они на верном пути. А так... Россия - нефутбольная страна. Ребят, по чесноку, мы сидим на спорце, увлечены футболом и все такое. Но вряд ли даже половина здесь ходит на стадионы. Потому что у многих в городах и весях даже команд нету, не на кого идти. А теперь посмотрите вокруг. Допустим я. Мне 34. На работе 19 коллег. Увлекающихся футболом Ноль, за исключением меня. Им скажи, что сегодня Барселона с канадцами играет, они даже и не вкурят, что это стеб. Мои друзья. Здесь получше. Из шести близких с детства-юности пацанов увлекаются только двое. Но только на уровне: если показывает сборную Россию или ЛЧ с участием наших клубов. Таких "фундаментальных" знаний и подготовки как у юзеров спорца конечно нет. Им это НЕ НАДО. НЕ футбольные они люди.

Некоторые тут пишут: я бы ходил, но чтоб был комфорт, чтоб не было пробок, чтоб играли в те дни и в то время, когда им удобно было. Это пи...жь. Не будут они ходить на стадионы, если даже будет комфортно, не будет пробок, быдла, будут бесплатные бургеры и проститутки. Это тоже НЕ футбольные люди. Если ты футбольный человек и в твоем городе есть любимый клуб, то тебе должно быть пофигу на пробки. Да неприятно, но зрелище того стоит. Время неудобное? Отпроситься, поменяться, отгул. А зачем мне это, если я НЕ футбольный человек?

Ребят, мое мнение таково. Прошу никого не обижаться. Старался никого не оскорбить. В том что мы НЕ футбольная страна обидного и зазорного ничего нет. Мы такие какие есть. Если мы своей кучкой на спорце следим за футбиком, это не означает, что вся страна такая.
+10
-1
+9
Так давайте начнем с себя, г-н Слуцкий, скажем, я не тренер - я дерьмо.
+11
-2
+9
Ох и придрались же к этим словам Слуцкого после ЕВРО..
Потому что он с треском oбосрался на Евро, логично?
+15
-7
+8
Еще надо признать что слуцкий слабый тренер. Это видно по последним 5 годам. А воторое это то что холодно в декабре футбол смотреть, вот что надо признать.
+19
-12
+7
Есть существенная разница. Разница в том, что у них футбол платный по умолчанию. И стоит он куда дороже, чем у нас. Таким образом поход на футбол - это помимо прочего еще и просто возможность посмотреть этот самый футбол. А когда у тебя есть вариант либо посмотреть бесплатно (у меня в любом случае подписка, да она стоит денег, но она уже куплена, а значит в данном моменте не входит в расходы), либо купить билеты. А билеты - это по 2000-3000 на рядовой матч того же Спартака на адекватные места. Это с человека, но кто же ходит на стадион в одиночку? А телевизор можно смотреть всем вместе один и подписка там одна. Выходит если вы компанией пошли на футбол, ну это косарей 10. Разница очень серьёзна, не так ли?
Как петербуржец, от себя добавлю, что сходить, например, в театр при сопоставимых ценах - гарантированное удовольствие и понимание на что потратили каждый рубль за билет. На футболе же в большинстве случаев можно увидеть игру средней руки, столкнутся с недопониманием со стороны милиции, так себе организацией, публикой без хотя бы среднего образования, матом, вонючей пиротехникой и другими прелестями. Вы рядовой семьянин. Куда вы поведете своих при прочих равных?

В феврале был на ПБК ЦСКА - Реал Мадрид. Вот там все понятно. Люди семьями приходили, много детишек, все с радостным лицами, в атрибутике, болеют, хлопают. Им отплатили первоклассным баскетбольным зрелищем, лучшим в Европе. Кому интересны матчи аля Анжи-Амкар, кроме болельщиков этих команд?

У посещаемости футбольных матчей в РФ вполне конкретные причины - не соответствие в большинстве случаев уровня зрелища и организации мероприятия цене на билет.
+8
-1
+7
Лёня ты ошибся ноликом. Ср.псещаемость в Самаре в этом сезоне примерно 5000 чел.. Твой ЦСКА в чемпионские года сопоставимую цифру собирал..
+8
-2
+6
Не Пупкин, а Уткин
+6
0
+6
Мы давно уже не только не футбольная страна, но и не сельскохозяйственная, не культурная, не образованная, ни-ка-кая. Одни только понты. И вот только как мы это признаем..... только вот когда это будет, Викторыч?
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Да, конечно. Во всем виноваты Мутко и Путин, двоем убили футбол в стране.
Виноваты такие как Слуцкий, посещаемость матчей с убогими лениным футболом и с футболом Гончаренко совершенно другая, люди плевались, сейчас не нарадуются.
+11
-6
+5
Почему раз потренировал Халл можно сразу считать себя истиной в последней инстанции ? Провалил Евро и точка
+7
-2
+5
Интересные тут собрались ребята. А ответил одному из пользователей, что видел сколько в Исландии крытых футбольных полей и получил за это минус. Как это расценивать, что исландцы виноваты, что сборная России не умеет играть в футбол? Вместо того, чтобы попытаться подумать (если есть чем), что нужно сделать для своей же страны, чтобы пацаны круглый год играли в футбол и вырастали в топовых спортсменов.
+6
-1
+5
Ответ a.rayskiy
Погода-это не главная причина низкой посещаемости. Вон на хоккей с мячом в Сибири, на такие же продуваемые стадионы, ходят и в -10, и в -20, по 5-10 тыщ человек, и никто не ноет. Просто когда клубам плевать на своих болельщиков, а лиге плевать на клубы, и тех же болельщиков, о какой футбольной стране мы можем говорить? Когда ты каждый раз на себе чувствуешь наплевательское отношение, то триста раз подумаешь о посещении стадиона.
Да давно уже не ходит на хоккей с мячом 5-10 тыс. человек. Тем более в -20. Можно зайти на сайт федерации хсм России, там все протоколы. С указанием температур. 5 тысяч там собирается по большим праздникам. (И то не факт, что официальный протокол не завышает реальные данные). Времена аншлагов на русском хоккее ушли лет 12 назад.
+5
0
+5
Все-таки "нефутбольная страна" и "не самая сильная сборная в мире" - это разные вещи. Все-таки в большинстве городов футбол самый популярный вид спорта и огромное количество детей им занимается. Если выстроить нормальную систему, позволяющую футболистам расти и прогрессировать - сборная будет выступать нормально. Только почему-то, как и в других видах спорта и даже сферах жизни, систему эту никто не строит, а без неё ожидать приемлемых результатов весьма странно...
+8
-3
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий