Червиченко о трансляциях матчей РФПЛ: «Я за то, чтобы футбол показывали за деньги»

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал решение «Матч ТВ» не показывать центральный матч 21-го тура чемпионата России «Локомотив» – «Спартак» (0:0) на общедоступном канале.

- Как относитесь к тому, что матч не был показан на федеральном канале?

- Рискую получить много критических стрел в свой адрес, но я за то, чтобы футбол показывали за деньги. В Европе это распространенная практика: те, кто не хотят платить за прямой эфир, могут посмотреть матч в общем доступе в записи через 2–3 часа.

Мы много говорим о том, что наши клубы должны зарабатывать, но параллельно говорят и о том, что все матчи нужно показывать бесплатно, да еще и болельщиков часто бесплатно пускают на стадионы… Клубы зарабатывать так и не начнут. Поэтому все ужесточения, на мой взгляд, идут на пользу.

Да, изначально людьми это будет воспринято болезненно, но со временем это даст финансовый толчок для дальнейшего развития нашего футбола, чтобы он хоть более-менее становился окупаемым. Я за то, чтобы за зрелище люди платили, — сказал Червиченко.

«Матч ТВ» хотел показать дерби за деньги. Не получилось

Материалы по теме


130 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если Червь за, идея точно гнилая)
+260
-7
+253
Клубы РФПЛ спонсируют госкомпании, либо компании которую качают народную нефть, частный клуб только Краснодар и с какого перепуга я буду платить за трансляции матчей, я плачу налоги, этого достаточно.
+226
-17
+209
Ну хватит уже ! От него тошнит всех, не только спартачей
+73
-3
+70
Я за то, чтобы червя показывали только в зоопарке!
+45
-1
+44
В Европе за счет конкуренции право показывать чемпионат получают действительно профессиональные компании. И на выходе за их продукт не жалко отдавать деньги. У нас же, главный монополист варится в своей полной некомпетентности и внаглую диктует потребителям свои условия..

Для примера: пользуюсь цифровым тв, так с недавнего времени "Матч" запретил продавцу услуг сигнала опцию "отложенный просмотр" на всех своих платных каналах в т.ч. и "Наш футбол".

И после всего этого у кого-то хватает ума говорить о расширении платного вещания у нас в стране..
+35
-1
+34
Матчи клубов, спонсируемых налогами населения, транслирует канал, спонсируемый ими же.
Теперь тому же населению предлагается заплатить в третий раз - за воздух. За воздух, по которому идет сигнал.
+18
-1
+17
А я за чтобы госкорпорации перестали финансировать клубы. Все эти деньги направили на благоустройство страны. Пусть клубы экономят и сами начнут зарабатывать. Потом посмотрим как запоют.
+19
-2
+17
Правильно! Согласен, но с одной оговоркой. Зп футболисты, тренеры и функционеры будут получать от доли за показ матчей. Сколько народу вас посмотрело,столько и получили. Двумя руками за.
+13
0
+13
Смотрю, он тут и "Зениту" вломил за бесплатные билеты. Как бы любитель порошка Миллер(у меня в нике узнаете, про что я) не расфрендил его.

В стране, где футбол заменен на госфутбол, красть у большей половины населения возможность смотреть любимые команды в прямом эфире - преступление. "Газпрому" брать с населения нищей страны деньги за просмотр футбола надо лишь после того, когда самая последняя деревенька получит счет за газ, который утекает в Китай за бесплатно.
+14
-1
+13
Ты, Червь, не суди по своему карману г....н! Сравнивает он с Европой...У..д! Может сначала уровень жизни подтянуть надо для этого...Какой же убл...к!
+14
-5
+9
Канал МатчТВ целиком и полностью существует на деньги бюджета. И как бы там ни думали ворюги у власти, это деньги народа. Я плачу налоги, тем самым вместе с остальным населением России оплачивая и этот днищенский канал с оплатой контрактов на показ матчей. И по логике этого жирного борова я должен ещё раз заплатить за просмотр матча. Вот канал НТВ , до того как перешёл к Газпром Медиа, был частным каналом и получал право на показ матчей разных чемпионатов за свой счёт. И, соответсвенно, имел полное право требовать с меня за это деньги.
+9
0
+9
А я за то, чтобы Червиченко публиковали за деньги - кому он интересен, то и платит.
+8
0
+8
Они там совсем а...ли?!
+7
0
+7
Было бы за что платить. В крайнем случае, по AceStream глянем
+8
-1
+7
Ответ evgshk
Диман, согласен, ты уже своими налогами все оплатил... И содержание клубов, и зарплату мою. Все держится на твоих налогах!
А при чем тут твоя зарплата? Налоги я плачу государству и они содержат клубы и убогий Матч тв, так что ничего дополнительного я не должен платить, пусть тогда не спонсируют ни клубы, ни канал, тогда могут требовать деньги за трансляции, как в Европе.
+7
-1
+6
Перед тем как делать футбол платным, сначала бы нормальный трансляцию сделали! А то хочешь посмотреть платно, а у тебя вся картинка трясется
+4
0
+4
А я за то, чтобы дворникам, почтальонам и санитаркам платили столько же, сколько футболистам. Это мой президентский лозунг! :)
+4
0
+4
За зрелище деньги можно заплотить,только где оно это зрелище ёлупень ты тупой!!!
+3
0
+3
Платить можно и нужно за стоящий продукт! То, что показывали вчера стоит каких-либо денег? Вряд ли. Еще и хозяин мяча домой пошел.
+2
0
+2
На Европу всё кивают.. Во всём. Кроме доходов граждан
+2
0
+2
Ответ Diman Stekolshikov
Клубы РФПЛ спонсируют госкомпании, либо компании которую качают народную нефть, частный клуб только Краснодар и с какого перепуга я буду платить за трансляции матчей, я плачу налоги, этого достаточно.
Я тебе больше скажу - матч тв содержится на бюджетные деньги. То есть по факту за эти трансляции мы уже заплатили)
+2
0
+2
Перегрелся на зимнем солнышке под снежным небом Червяк. Его бесплатно скоро никто смотреть не будет
+2
0
+2
Я за то, чтобы червя забанили во всех СМИ навечно. А если какое-то СМИ дает ему возможность высказаться, эта лавочка должна быть ликвидирована по статье о пропаганде терроризма
+2
0
+2
Червиченко может что угодно говорить, ничем не рискуя. Хуже уже к нему относиться не будут.
+2
0
+2
Червиченко, дай денег и - вместе посмотрим!
+2
0
+2
Сдохни тварь жирная
+2
0
+2
Да хорош вам. Я вчера на стадио не попадал, оформил подписку на Наш футбол. Не сильно он мне нужен, кроме матчей Спартака, но речь о 219 р в месяц (это ростелеком). Это не та сумма, чтобы я ныл о том, куда идут налоги. 219 рублей - упаковка сосисок или одно пиво в баре дороже стоят.
+3
-1
+2
Блин, вы чего там совсем?! Швейцарская компания хотела выкупить права на трансляцию за сумму около 180 миллионов евро в год, ее же отдают Матч-тв за 60 в год, под предлогом что те будут бесплатно зато показывать. Теперь Матч хочет за это деньги и говорит что это даст толчок и теле права можно будет дороже продать. Одним словом - Россия!
+2
0
+2
Я этот вопрос не изучал, но есть ощущение, что в ведущих лигах в Европе больше половины клубов прибыльные.
Очень сильно ты ошибаешься. В Европе лишь некоторые клубы, иногда, раз в несколько лет имеют прибыль. Как правило это происходит когда кого-то продали за очень большие деньги, а на замену проданному игроку в своей школе вырос приличный парнишка. Вот только в таких случаях возможно иметь прибыль.
В большинстве случаев клубы зарабатывают до 70-80% от своего бюджета, никак не больше. 20-30% ежегодно добавляют хозяева клубов.
А заработок клубов в основном складывается примерно так, 50-60% - это доходы от ТВ, 20-25% - это доходы от продажи билетов, атрибутики, жрачки на стадионе во время матча. А вот всё остальное добавляют хозяева или кого-то продают, чтобы залатать брешь в бюджете.
+2
0
+2
Червяка тоже можно за деньги показывать. В зоопарке.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий