Бутенко об ударе Вернблума в лицо Пашаличу: «В этом касании присутствует случайность»
Председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко после матча 20-го тура чемпионата России «Спартак» – ЦСКА (3:0) прокомментировал эпизод с ударом Понтуса Вернблума ногой в лицо Марио Пашаличу.
«Можно обойтись без второй желтой карточки. Можно было взять паузу и не наказывать игрока. Причина следующая: действия Верблума в данном эпизоде, я считаю, между безрассудством и неосторожностью. Его взгляд был направлен на то, чтобы сыграть в мяч.
Игрок соперника выскакивал у него сбоку. Возможно, Вернблум его не чувствовал или чувствовал не настолько, чтобы не играть ногой. Определенная случайность в данном касании присутствует.
Если из характера матча «выдирать» два эпизода, этот момент и падение Марио Фернандеса в штрафной «Спартака», я считаю, в большей степени желтой карточки заслуживает момент с симуляцией.
Вернблум – хулиган, настоящий боец, который не боится сам получить травму и, к сожалению, может нанести ее другим. В данном эпизоде я поддержал арбитра. Я понимаю, что он хотел сохранить паритет, хоть это и был конец игры. Даже в интриге матча. Арбитр – как врач. Он должен не навредить всему процессу.
Если мы будем смотреть конечный результат данного матча, мы придем к мнению, что все стороны, и проигравшие, и выигравшие, довольны. Ни у кого нет никаких претензий. Не к этому ли нужно стремиться?!» – сказал в эфире программы «Свисток» на телеканале «Наш футбол» Бутенко.
Матч «Спартак» – ЦСКА судила бригада Алексея Николаева.
Фернандес явно симулировал, а даже желтой не показали. Самедову в более сомнительном эпизоде 2й горчичник тут же. Зато в более жестком фоле миранчук отделался в том матче лишь желтой.
Фернандо в матче с зенитом не сфолил, но имел намерения, вторая желтая ни у кого не вызывает вопросов, а тут вернблум "безрассудство и неосторожность".
Ригони летит локтем в спину Комбарова - игровой эпизод.
Вот пока у нас будут двойные стандарты в судейском корпусе, так и будем на европейской арене удивляться удалениям и пенальти.
А Еськов, удаляя Самедова и не выгнав Миранчука, просто таким образом пытался скрыть свои симпати к КБ.))
А по факту сказали, что в каком-нибудь другом матче это железная ЖК, но поскольку в этом матче нарушение не вызвало недовольства, то и карточки никакой нет. Паноптикум
В ситуации жёлтая карточка за безрассудство в размахивании нижними копытами - стандартное наказание , мог и прямую красную "за кровь" влепить
Я реально не понимаю, из раза в раз над нами издеваются что ли? Для кого все эти выражения и тупые объяснения? Что значит боец, который может нанести травму другим? Ах, так можно? Веллитон был еще бОльшим бойцом, который всегда шел вперед до конца и вгрызался в каждый мяч, но его смогли дисквалифицировать на 7(!) игр "по письму" и фактически сломать карьеру. А тут даже желтой не хотят показать в который(!) уже раз. За что такое отношение к шведу? Заплатили? Попросили? Приказали? Ну или просто арбитры ссут? Тут Самедова удаляют ни за что и игра ломается, а о Фернандесе ни слова, который просто красиво рухнул на поле. Хорошо, что Фернандо в матче с Зенитом удалили уже в конце "за намерения", когда он пятой точкой задел зенитовца, а тот рухнул на газон в муках, а то бы тоже проблемы начались. Зато переломанное ребро Комбарова, когда до мяча добраться было нереально, не заслужило даже желтой для оппонента. И это лишь только из свежего, а такого можно еще кучу насобирать. А тут на тебе... Намерений не было! Хулиган! Молодец! Неужели в судейском корпусе не осталось мужиков с яйцами? Уже и Гинер на мели, а ведь продолжает управлять процессом... По три пенальти за матч получает... И всё-таки нет нормального объяснения тому, что Вернблуму все прощают. Не ждите справедливости в таких условиях.
Флюгеру -Бутенко ,надо стремиться не к отсутствию претензий от команд , а о соблюдении одинаковых трактовок правил в чемпионате России.
По факту, не имеет значения, чего швед хотел. Важно то, что он сделал. А опасная игра с нанесением травмы, а рассечение носа все таки не об воздух появилось, наказывается желтой.