Вадим Васильев: «Монако» заработал на трансферах 360 миллионов евро. А могло быть около 500»

Вице-президент «Монако» Вадим Васильев рассказал о том, сколько клуб заработал на летних трансферах.

«Это был новый мировой рекорд трансферов для одного клуба. 360 миллионов евро или что-то в этом роде. А могло быть и больше – около к 500 миллионов.

Другие команды постоянно следят за нами. Мы понимаем и принимаем тот факт, что «Монако» – клуб, который в основном продает.

Из нашей академии вышли Анри, Трезеге, Тюрам. То, что случилось с Мбаппе, лишь подтверждает этот статус», – сказал Васильев.

Напомним, «Монако» не стал продавать защитника Фабиньо и не отпустил хавбека Тома Лемара, за которого «Ливерпуль» и «Арсенал» предлагали 100 миллионов евро.

Прибыль «Монако» от трансферов Мбаппе, Бакайоко, Силвы и Менди – 283 млн евро, эффективность – 631%

Неймар и все остальные трансферы чемпионата Франции

Кто больше всех заработал на трансферах этим летом

Почему Мбаппе перешел в «ПСЖ», а не в «Реал»

Материалы по теме


55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Порту и Бенфика записались на курсы повышения квалификации в ФК Монако!
+139
-1
+138
Ну если бы не ФФП,то ПСЖ полностью оплатил трансфер Мбаппе и получилось 500
+133
-4
+129
Ответ che kaif
Бизнесмен. Лучше бы топ клуб создал.чтоб боролись за лч.
Да они так уровня топ-8. А быть тупо мешком на самом деле скучно
+60
-6
+54
Ответ Mainz
Топ клуб с посещаемостью 5500 тысяч? Да ты просто акула в бизнесе, в диванном бизнесе...) лежать на нем и советовать!))
Есть огромное количество клубов с посещаемостью за 50 тысяч и влачащих жалкое существование. Почему бы здесь не сделать обратный пример?
+8
-1
+7
Ответ like a boss
Браво Монако, а ПСЖ и Сити фу
Небось за Бенфику или Удинезе топишь?
+5
0
+5
очень крутой проект в Монако. продают лидеров за сумасшедшие бабки и при этом всё равно остаются топ-клубом. у нас разве что ЦСКА есть из похожих, может быть ещё Амкар, который всех продаёт, но остаётся в РФПЛ
+4
0
+4
ПСЖ: «Можем потратить на трансферы 360 миллионов евро. А можем и около 500»
+2
0
+2
Ответ Yavich
Они вот-вот не выйдут из группы с Порту, Лейпцигом и Бешикташем...
Сейчас небольшой спад у команды, это естественно. Всего две игры сыграно. Если займут 3 место, будут главными фаворитами ЛЕ, ни Арсенал, ни Милан сейчас им не ровня
+2
0
+2
Дайте мне пожалуйста таблеток от жадности, да побольше побольше ©
+3
-1
+2
Ответ Yavich
Лучше бы тратили по 500 миллионов и боролись за ЛЧ. А все, кто якобы поддерживают путь Монако, болеют за клубы, идущие по другому пути.
Верно. А так один ПСЖ вынужден тащить всю Францию.рейтинг и престиж.хоть Марсель вроде подает надежды.возвращает игроеов в лигу1
+2
0
+2
Если бы не ФФП было бы ещё больше! А вообще,молодцы,что тут скажешь.
+2
0
+2
Продали хорошо, только играть теперь некем
+2
0
+2
Русский футбольный менеджмент здорового человека
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
какой в Ж бонус? это до 50% выручки обычного клуба, в АПЛ свыше 100 млн фунтов собирают только на матчдее даже такие клубы как Арсенал и спонсорские контракты зависят от кормовой базы клуба. 
Спонсорские контракты больше зависят от популярности клуба во всем мире. Какая разница какой-нибудь американской компании, сколько на команду ходят в ее городе? Ей важен бренд.

Ну и вот, из одного материала с сайта-конкурента:

Бавария» (Германия) – 474 млн евро

Структура доходов: коммерческие доходы – 278,1 млн евро, доходы от трансляций – 106,1 млн, доходы от проведения матчей – 89,8 млн евро.

«Пари Сен-Жермен» (Франция) – 480,8 млн евро

Структура доходов: коммерческие доходы – 297 млн евро, доходы от трансляций – 105,8 млн, доходы от проведения матчей – 78 млн евро.

«Манчестер Юнайтед» (Англия) – 519,5 млн евро

Структура доходов: коммерческие доходы – 263,9 млн евро, доходы от трансляций – 141,6 млн, доходы от проведения матчей – 114 млн евро.

«Барселона» (Испания) – 560,8 млн евро

Структура доходов: коммерческие доходы – 244,1 млн евро, доходы от трансляций – 199,8 млн, доходы от проведения матчей – 116,9 млн евро.

«Реал» (Испания) – 577 млн евро

Структура доходов: коммерческие доходы – 247,3 млн евро, доходы от трансляций – 199,9 млн, доходы от проведения матчей – 129,8 млн евро.

Как видим, обычно на доходы от проведения матчей приходится 20-25%. Немало конечно, но прожить без этих денег клуб сможет. При этом, стоит понимать, что и у Монако в этой графе доход не нулевой.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/gr/Documents/consumer-business/gr_dfml_2017_noexp.pdf Монако , естественно даже в 30ке нет за сезон 2015/16, доход от обычной деятельности без продаж ниже всяких Сандерлендов (что 140 млн. зарабатывает)
ну про это я в курсе))) Ты написал на матчдэе) Я думал, ты про один день, вот и удивился))) Так то получается за сезон) Это да, тут АПЛ впереди планеты всей.

Но мне кажется, сравнивать все таки Монако и тот же Сандерленд не стоит. Прибыль от 4-5 трансферов летних и доход за сезон - это разные вещи все таки. А 300 миллионов плюса Монако - это очень круто, они ведь почти никого не покупали за большие деньги. А в той же АПЛ - сам смотри, сколько у них чистая прибыль в итоге бывает по отчетности клубов.У того же Арсенала 16 миллионов за 15/16. 16 миллионов фунтов общее, со всего что было, и призовых и телтрансляций и спонсоров и матчдэя. А сколько Монако наварил на одном Мбаппе?
+1
0
+1
Ответ Eden Hazard
100 млн фунтов на матчдэе? Откуда такие цифры?
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/gr/Documents/consumer-business/gr_dfml_2017_noexp.pdf

Монако , естественно даже в 30ке нет за сезон 2015/16, доход от обычной деятельности без продаж ниже всяких Сандерлендов (что 140 млн. зарабатывает)
+1
0
+1
Ответ Eden Hazard
ну про это я в курсе))) Ты написал на матчдэе) Я думал, ты про один день, вот и удивился))) Так то получается за сезон) Это да, тут АПЛ впереди планеты всей. Но мне кажется, сравнивать все таки Монако и тот же Сандерленд не стоит. Прибыль от 4-5 трансферов летних и доход за сезон - это разные вещи все таки. А 300 миллионов плюса Монако - это очень круто, они ведь почти никого не покупали за большие деньги. А в той же АПЛ - сам смотри, сколько у них чистая прибыль в итоге бывает по отчетности клубов.У того же Арсенала 16 миллионов за 15/16. 16 миллионов фунтов общее, со всего что было, и призовых и телтрансляций и спонсоров и матчдэя. А сколько Монако наварил на одном Мбаппе?
Matchday revenue это так и называется. Важнее стабильный доход, без трансферов, они не всегда будут у клуба
0
0
0
Ответ Yavich
Спонсорские контракты больше зависят от популярности клуба во всем мире. Какая разница какой-нибудь американской компании, сколько на команду ходят в ее городе? Ей важен бренд. Ну и вот, из одного материала с сайта-конкурента: Бавария» (Германия) – 474 млн евро Структура доходов: коммерческие доходы – 278,1 млн евро, доходы от трансляций – 106,1 млн, доходы от проведения матчей – 89,8 млн евро. «Пари Сен-Жермен» (Франция) – 480,8 млн евро Структура доходов: коммерческие доходы – 297 млн евро, доходы от трансляций – 105,8 млн, доходы от проведения матчей – 78 млн евро. «Манчестер Юнайтед» (Англия) – 519,5 млн евро Структура доходов: коммерческие доходы – 263,9 млн евро, доходы от трансляций – 141,6 млн, доходы от проведения матчей – 114 млн евро. «Барселона» (Испания) – 560,8 млн евро Структура доходов: коммерческие доходы – 244,1 млн евро, доходы от трансляций – 199,8 млн, доходы от проведения матчей – 116,9 млн евро. «Реал» (Испания) – 577 млн евро Структура доходов: коммерческие доходы – 247,3 млн евро, доходы от трансляций – 199,9 млн, доходы от проведения матчей – 129,8 млн евро. Как видим, обычно на доходы от проведения матчей приходится 20-25%. Немало конечно, но прожить без этих денег клуб сможет. При этом, стоит понимать, что и у Монако в этой графе доход не нулевой.
Какой сайт конкурент, обычные ежегодные данные делотте , что есть везде.

Чтобы сформировать доход и получить рекламный контракт , нужна кормовая база в первую очередь у самих себя . Рядом Ницца , французские глоры прям мечтают болеть за чужую команду
0
0
0
Ответ Yavich
Ну, допустим, 300 миллионов на каждое ТО у Монако нет. Но им и не надо. Взять прошлый сезон - дошли до полуфинала ЛЧ почти на своих воспитанниках. Можно было никого не продавать, а на проблемные позиции потратить 50-100 миллионов. Или продать парочку игроков и на проблемные позиции потратить 100-150 миллионов. Вот это был бы действительно хороший альтернативный путь клуба. А в продаже всего состава в первое ТО после успеха - это хороший путь только в глазах конкурентов, которые скупают этих игроков. Вот фанаты этих конкурентов и радуются здесь в комментах такому пути.
И ввязаться в гонку с повышением зарплат, удерживая футболистов ? Отличная идея для клуба , что без своего реального дохода недавно из соглашения по ФФП вылез
0
0
0
Ответ Yavich
Небось за Бенфику или Удинезе топишь?
Нет. Но близко, особенно насчёт второго варианта
0
0
0
Ответ Zkent
Порту и Бенфика записались на курсы повышения квалификации в ФК Монако!
На Порту и Бенфике сидели снимающие сливки, свою долю и проценты , иногда клубу копейки доставались лишь (не случайно Порту торчит под ФФП)

Монако чистоганом получает за переходы , этим и внушают
0
0
0
Ответ Zkent
Порту и Бенфика записались на курсы повышения квалификации в ФК Монако!
В точку, бро!
0
0
0
Вадим все подсчеты ведет)))) Вадим, купи зимой защитников, купи.
0
0
0
Ответ Yavich
Лучше бы тратили по 500 миллионов и боролись за ЛЧ. А все, кто якобы поддерживают путь Монако, болеют за клубы, идущие по другому пути.
Стадион 18 тыс , фанатская база по "support y’r local team" минимальная , не тот клуб по фактический обстоятельствам , чтобы хоть что-то реальное , без бесконечное отсоса денег у хозяина делать
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Стадион 18 тыс , фанатская база по "support y’r local team" минимальная , не тот клуб по фактический обстоятельствам , чтобы хоть что-то реальное , без бесконечное отсоса денег у хозяина делать
Может быть когда-то количество болельщиков на стадионе и было определяющим фактором для бюджета клуба, но в современном мире это не больше чем приятный бонус.
0
0
0
Ответ Yavich
Может быть когда-то количество болельщиков на стадионе и было определяющим фактором для бюджета клуба, но в современном мире это не больше чем приятный бонус.
какой в Ж бонус? это до 50% выручки обычного клуба, в АПЛ свыше 100 млн фунтов собирают только на матчдее даже такие клубы как Арсенал и спонсорские контракты зависят от кормовой базы клуба. 
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
какой в Ж бонус? это до 50% выручки обычного клуба, в АПЛ свыше 100 млн фунтов собирают только на матчдее даже такие клубы как Арсенал и спонсорские контракты зависят от кормовой базы клуба. 
100 млн фунтов на матчдэе? Откуда такие цифры?
0
0
0
Нeдaвнo нaткнулcя на блoг чувака кoторый нaкaчал тeлo домa с помощью поясa миоcтимулятoрa, в нaчалe нe пoвeрили, но рeшили с жeной попробовать. Чeрeз недeлю были в шoке oт результaта: помaлeньку уходит пузo, выриcовывaются кубики, подкaчал спину, а жeна убрала в талии пару caнтиметров.Дa. и прикoл что нe надo ничeгo дeлать прocтo надeл и включил, дa и пo времeни вcегo 20 минут в дeнь.Этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя, вoт тот блoг --- http://u.yool.so/kachok
0
0
0
Браво Монако, а ПСЖ и Сити фу
+10
-10
0
Мбаппе за 180+Бака за 40+ Менди за 60+Силва за 80, всё правильно 360.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий