Марко Бранка: «Такие деньги за Виллаша-Боаша мог заплатить только «Челси»

Технический директор «Интера» Марко Бранка рассказал о поисках нового главного тренера.

«Мы надеемся, что вопрос по новому тренеру будет решен в течение нескольких дней.

У нас отличные отношения с Виллашем-Боашем. Он работал в клубе разведчиком, когда командой руководил Жозе Моуринью. Но у него была непростая ситуация с «Порту», поэтому Андре не смог возглавить «Интер».

Согласно его контракту с португальским клубом мы должны были заплатить 15 миллионов евро. Но не понимаем, почему мы должны платить столько? Такие деньги за тренера готов заплатить только один-единственный клуб – «Челси», – цитирует Бранка BBC.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    33 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    админы, поправьте, пожалуйста, «ПоТру» на «Порту»)
    +2
    0
    +2
    Тевес дорого, Санчес дорого, Виллаш-Боаш дорого...
    А ещё недавно подобное казалось немыслимым.
    +1
    0
    +1
    Отказал он Интеру вот и жаба теперь душит.
    А вообще, с учетом нынешнего рынка, 15 лямов за отличного коуча - не так уж и много. Порой(а точнее чаще всего), тренер для команды значит куда больше, чем отдельные игроки, за которых были заплачены баснословные суммы.
    +1
    0
    +1
    Моуриньо только выигрышем кубка ЛЧ принёс Интеру в прошлом году 73 миллиона евро. Где деньги?
    0
    0
    0
    Ответ kliva88
    а сам почитал то: 1. Англия – €1179 млн в год Сроки контракта: 3 года, до конца сезона-12/13 Полная цифра контракта: 3538 млн Важная деталь: 1556 млн, или 43% всех денег от трансляций, английской премьер-лиге приносит продажа прав за пределами Великобритании (список более чем 100 стран, где показывают матчи АПЛ – здесь). Больше того, даже телеконтракт Football League (объединяет в себе 2-й, 3-й и 4-й по статусу дивизионы английского футбола) больше нынешнего российского, португальского и даже голландского: BBC заплатила за право на протяжении трех лет транслировать матчи этих лиг 264 млн фунтов, или чуть более 300 млн евро по сегодняшнему курсу. Ежегодно BBC показывает 65 матчей низших дивизионов, а также все игры плей-офф за повышение в классе – даже в 4-й лиге. 2. Италия – €911 млн в год Сроки контракта: 2 года, до конца сезона-11/12 Полная цифра контракта: 1822 млн Совокупный телевизионный доход клубов серии А стал существенно выше при объединении прав всех клубов в единый пул. В него, впрочем, включены также клубы серии B (точной информации о том, какую часть денег придется отдать им, нет), а также права на домашние матчи сборной Италии – Infront Sports & Media приобрела все это крупным оптом. 3. Франция – €668 млн в год Сроки контракта: 4 года, до конца сезона-11/12 Полная цифра контракта: 2672 млн 4. Испания – около €480 млн в год Сумма по Испании – оценочная, так как тут каждый клуб договаривается с телевидением самостоятельно, и параметры большинства из этих контрактов не афишируется. Известно, что «Реал» и «Барселона» на двоих получают за продажу прав на трансляцию домашних матчей в Ла лиге 240 млн евро, а все остальные 18 клубов – примерно столько же. К разрыву в очках и классе между двумя суперклубами и всеми остальными, установившемуся в Испании в нынешнем сезоне, похоже, пора привыкать. Он будет меньше теперь только при одном условии: если в «Барсе» или «Реале» будет какой-то совсем уж лютый кризис.
    Вот именно, что прочитал, а не стал тупо смотреть на места.
    0
    0
    0
    ну да теперь они стали умнее и деньги на ветер не бросают молодцы .ведут разумную политику велиеого клуба интер и щас назначат тренером кусок дерьм_ и будут дальше достигать великих побед как в вропе так и в чемпе ура ура дададад
    0
    0
    0
    А в чем принцип «fair play» на трансферных рынках?Вроде как я слышал,что клубу не смогут тратить больше чем зарабатывают-так некоторые вовсе не смогут тратить:)Это идея думаю по любому не выгорит...
    0
    0
    0
    Итальянские гранды получают меньше английских и испанских. Почитай: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/desyat/82698.html
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Тевес дорого, Санчес дорого, Виллаш-Боаш дорого... А ещё недавно подобное казалось немыслимым.
    старина Массимо остепенился)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Всегда знал,что итальянцы жадные на деньги А вот одного не могу понять столько лет выигрывать Серию А и даже Лигу Чемпионов успели выиграть,а типо нету денег ?)Смешно
    Расходы Интера как и большинства европейских топ-клубов всегда превышали доходы.
    Из топ-клубов неубыточны пожалуй только Бавария, Арсенал и Лион.
    0
    0
    0
    Ответ Pitkin
    Моуриньо только выигрышем кубка ЛЧ принёс Интеру в прошлом году 73 миллиона евро. Где деньги?
    бабы, чинзано, ламбогини... то да сё..)))
    0
    0
    0
    Ответ Pitkin
    Моуриньо только выигрышем кубка ЛЧ принёс Интеру в прошлом году 73 миллиона евро. Где деньги?
    Сокращают дефицит бюджета с учетом финансового «fair play». В Италии мало зарабатывают на трансляциях.
    0
    0
    0
    Ответ vieri
    Сокращают дефицит бюджета с учетом финансового «fair play». В Италии мало зарабатывают на трансляциях.
    не говорите о том, о чем понятия не имеете: продажа тв прав главная статья доходов клубов Сериа А, и контракт итальянской лиги занимает 2 место в Европе после Премьер лиги и составляет около 1,6 млрд евро за два сезона 2010/2011 и 2011/2012. Как, те люди, которые подержывает этот шаг Челси, может не задумываться, что ни Ман Сити ни Челси, не может позволит себе токих трат, которые они делают. Ведь факт, что Челси в прошлом сезоне понес потери больше чем 70 млн фунтов и это они снизили по сравнению с предедущим годом, когда были потери больше 100 млн, а Ман Сити только на зарплаты тратит больше чем их годовой доход. Так, от куда клубы, если у них нет хозяев шейхоф и нефьтяных магнатов, может конкурировать с этим сумашествием, ведь токой клуб как Интер, который занимает 5 место в Европе по доходам и то не может конкурировать с Челси и Ман Сити. По скорее бы в Европе приняли бы принципы, которые существует в США с потолком зарплат, хотя это и противоречит праву ЕС.
    0
    0
    0
    Ответ kliva88
    не говорите о том, о чем понятия не имеете: продажа тв прав главная статья доходов клубов Сериа А, и контракт итальянской лиги занимает 2 место в Европе после Премьер лиги и составляет около 1,6 млрд евро за два сезона 2010/2011 и 2011/2012. Как, те люди, которые подержывает этот шаг Челси, может не задумываться, что ни Ман Сити ни Челси, не может позволит себе токих трат, которые они делают. Ведь факт, что Челси в прошлом сезоне понес потери больше чем 70 млн фунтов и это они снизили по сравнению с предедущим годом, когда были потери больше 100 млн, а Ман Сити только на зарплаты тратит больше чем их годовой доход. Так, от куда клубы, если у них нет хозяев шейхоф и нефьтяных магнатов, может конкурировать с этим сумашествием, ведь токой клуб как Интер, который занимает 5 место в Европе по доходам и то не может конкурировать с Челси и Ман Сити. По скорее бы в Европе приняли бы принципы, которые существует в США с потолком зарплат, хотя это и противоречит праву ЕС.
    Да что вы говорите, эксперт? Может приведете сравнительный анализ доходов топ-клубов Италии, АПЛ и Ла Лиги от телетрансляций?
    0
    0
    0
    Ответ vieri
    Да что вы говорите, эксперт? Может приведете сравнительный анализ доходов топ-клубов Италии, АПЛ и Ла Лиги от телетрансляций?
    Смотрите на страице Делоитте, в гугле введите «deloitte football tv revenue» и на первой странице увидете вас интересующую информацию.
    0
    0
    0
    Ответ vieri
    Да что вы говорите, эксперт? Может приведете сравнительный анализ доходов топ-клубов Италии, АПЛ и Ла Лиги от телетрансляций?
    И на этой странице есть токой абзац:
    Following a complex negotiation process collectively negotiated deals for the 2010/11 and 2011/12 seasons were agreed which are reportedly worth over €900m per annum. This is a considerable increase compared to the previous values, and gives Serie A the most valuable domestic football rights in Europe, marginally ahead of the English Premier League. We expect that this increase – which illustrates the premium to broadcasters of having the ‘whole product’ rather than the rights to individual clubs – will help the largest clubs keep the levels of broadcasting revenues closer to those they enjoyed during the individual selling regime than they might have previously feared.

    0
    0
    0
    Ответ kliva88
    И на этой странице есть токой абзац: Following a complex negotiation process collectively negotiated deals for the 2010/11 and 2011/12 seasons were agreed which are reportedly worth over €900m per annum. This is a considerable increase compared to the previous values, and gives Serie A the most valuable domestic football rights in Europe, marginally ahead of the English Premier League. We expect that this increase – which illustrates the premium to broadcasters of having the ‘whole product’ rather than the rights to individual clubs – will help the largest clubs keep the levels of broadcasting revenues closer to those they enjoyed during the individual selling regime than they might have previously feared.
    Итальянские гранды получают меньше английских и испанских. Почитай: http://www.sports.ru/tribuna/b...
    0
    0
    0
    Ответ vieri
    Итальянские гранды получают меньше английских и испанских. Почитай: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/desyat/82698.html
    а сам почитал то:
    1. Англия – €1179 млн в год

    Сроки контракта: 3 года, до конца сезона-12/13

    Полная цифра контракта: 3538 млн

    Важная деталь: 1556 млн, или 43% всех денег от трансляций, английской премьер-лиге приносит продажа прав за пределами Великобритании (список более чем 100 стран, где показывают матчи АПЛ – здесь).

    Больше того, даже телеконтракт Football League (объединяет в себе 2-й, 3-й и 4-й по статусу дивизионы английского футбола) больше нынешнего российского, португальского и даже голландского: BBC заплатила за право на протяжении трех лет транслировать матчи этих лиг 264 млн фунтов, или чуть более 300 млн евро по сегодняшнему курсу. Ежегодно BBC показывает 65 матчей низших дивизионов, а также все игры плей-офф за повышение в классе – даже в 4-й лиге.

    2. Италия – €911 млн в год

    Сроки контракта: 2 года, до конца сезона-11/12

    Полная цифра контракта: 1822 млн

    Совокупный телевизионный доход клубов серии А стал существенно выше при объединении прав всех клубов в единый пул. В него, впрочем, включены также клубы серии B (точной информации о том, какую часть денег придется отдать им, нет), а также права на домашние матчи сборной Италии – Infront Sports & Media приобрела все это крупным оптом.

    3. Франция – €668 млн в год

    Сроки контракта: 4 года, до конца сезона-11/12

    Полная цифра контракта: 2672 млн

    4. Испания – около €480 млн в год

    Сумма по Испании – оценочная, так как тут каждый клуб договаривается с телевидением самостоятельно, и параметры большинства из этих контрактов не афишируется. Известно, что «Реал» и «Барселона» на двоих получают за продажу прав на трансляцию домашних матчей в Ла лиге 240 млн евро, а все остальные 18 клубов – примерно столько же. К разрыву в очках и классе между двумя суперклубами и всеми остальными, установившемуся в Испании в нынешнем сезоне, похоже, пора привыкать. Он будет меньше теперь только при одном условии: если в «Барсе» или «Реале» будет какой-то совсем уж лютый кризис.

    0
    0
    0
    А что удевлятся такие денги может тратить на смонительные действия только тот кому они даром или воравством достались,Ромка на халяву бабло с ресурсов России тратит ради потехи свой и англиской публики
    0
    0
    0
    Кто бы мог подумать что Интер за год превратится из победителя ЛЧ в бедного середнячка? (по европейским меркам)
    0
    0
    0
    Завидуй молча.
    0
    0
    0
    Всегда знал,что итальянцы жадные на деньги
    А вот одного не могу понять столько лет выигрывать Серию А и даже Лигу Чемпионов успели выиграть,а типо нету денег ?)Смешно
    0
    0
    0
    Такие деньги мог вбухать только чокнутый русский миллиардер...но надеюсь Боаш-Вилаш оправдает его надежды.
    0
    0
    0
    Все правильно. С учетом зарплаты и неустойки Порту, Боаш бы стоил миллионов 30-35. А вот не попрет у Боаша?
    И если вообще забыть, что Моуриньо существует - стоил бы столько Боаш?
    0
    0
    0
    сити и реал заплатили бы, если бы тренера искали)
    0
    0
    0
    Лучше Боаша за 15, чем таких как Торрес за 50. Сейчас хорошие тренеры слишком много значат для клубов, чтоб были бесплатными, в то время как за игроков такие лавешки отваливают
    0
    0
    0
    15 миллионов - много. За тренера - тем более. За тренера, проведшего один сезон ка таковой - тем более много.

    Надеюсь, это приобретение Романа на долгую. Иначе не поймут. Не пойму и я.

    Что за «непростая ситуация» с «Порту»?

    0
    0
    0
    Как бы Челси локти не кусала потом.
    0
    0
    0
    Шо такое «Потру»??? Чего там такое потрёт Вилаш-Боуш?
    0
    0
    0
    А Манчестер Сити в расчёт уже не берут?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий