«Зенит» поборется с «Сампдорией» за хавбека сборной Хорватии Чорича

В футбол менеджере брал с ним финал ЛЧ за Зенит! Пакуем!

Вот что выносит местная редакция на первое место среди главных новостей: Зенит потратит 60 млн евро. И заметьте, это не предположение, не слух, это статус новости. В противном случае, редакции спортс.ру пришлось бы признать, что Уэстбрук никакого статуса не получил. Стало быть, редакция спортс.ру голову на отсечение дает, что Зенит потратит 60 млн евро, а это предполагает допуск к внутриклубной конфиденциальной коммерческой информации. Есть он у них? Дав вряд ли. Причем если вы поинтересуетесь у редакции и местных репортеров, почему именно 60, а не 58 или 75, они вряд ли вам что-то вразумительное смогут ответить. Так и происходит: информации нет - а новость (sic!) есть.

Каждое утро агрессивный трансфер от Фурсенко!

Может быть, Зенит хоть кого-то уже купит? А то одни слухи и лимитчики пачками.

Если не будет слухов о Зените, не будут репортеры масло на хлеб намазывать и ипотеку выплачивать. А местная публика известных цветов лишится смысла существования здесь, а также возможности интернет-боев и интернет же значимости.

Вот это трансферное окно Зенита действительно радует.

И пусть часть трансферных слухов так и останутся слухами.

Но они не дают заскучать на время летнего перерыва.

Пока не вижу.

И согласитесь, если бы в анонсе было написано: Итальянский журналист считает, что Зенит потратит 60 млн евро на трансферы, вряд ли бы наша беседа состоялась.

Контракты подписаны. Ждут возвращения в Питер команды и Манчини, чтобы с ним провести презентацию новых игроков.

Мы говорим о статусе новости. Или Вы будете настаивать, что итальянский журналист ДиМарцио положительно ответит на вопрос о статусе своего личного сайта как сайта новостного?

Теперь о другом. Во фразе "Фурсенко при этом пообещал, что «мегапокупок» не будет. Хм" что именно имеет статус новости?

И третье. Не предполагает ли парафраз про мегапокупки уверенность редакции в сумме 60 млн и, стало быть, в обладании достоверной информацией об именно 60-ти?

Кстати, публикации на местном ресурсе создают изумительную картинку того, что трансферные сделки из числа команд РФПЛ будет заключать в этом сезоне только Зенит. Вы готовы вслед за редакцией полагать, что это так и есть?

У верблюда два горба, потому что жизнь-борьба.

я два года отработал на ленте новостей спортс.ру

чтобы вы понимали: на сан, дэйли стар и прочую шляпу вроде дона балона - табу. редчайшие случаи, когда оттуда берут новости, только по согласованию с редакторами. это раз.

daily mail - абсолютно нормальный источник, просто у этого издания несколько желтый в принципе контект, как , например, у бильда, но это не говорит о том, что они недостоверные, просто у них такой контент - скандалы вокруг спортсменов и прочее.

гардиана и таймса мало по той причине, что эти издания, мягко говоря, не самые оперативные.

из GdS очень много берется, есть даже подписка на их печатный вариант, в котором больше новостей, чем на сайте, и который выходит рано утром. его перечитывают в PDF и берут оттуда новости. так же и с маркой.

короче говоря, у новостной службы спортс.ру есть четкие и строгие правила касательно источников.

И вот еще о главном - о приоритетах. Сегодня на Евро для мелких два любопытнейших матча: англичан с немцами, и испанцев с итальянцами. Причем в числе персоналий - неплохо знакомые публике, действительно интересующейся футболом, лица. Вы где-нибудь в числе важных новостей спортивного сайта спортс.ру в разделе Футбол обнаружили пропаганду этих двух событий? Предложение посмотреть на будущее европейского футбола и обсудить увиденное? Интервью с тренерами и лидерами команд? Предматчевые расклады?

о молодежных первенствах никто не читает. единицы.

спортс.ру редко публикует собственные инсайды, у сайта нет своей службы репортеров, которые берут комментарии и обзванивают экспертов. в основном, новости генерируются переводами с достойных (как правило) источников. GdS, гардианы, таймсы, твиттеры инсайдеров. и ди марцио хороший инсайдер, давно себя зарекомендовал. и если сделка с Ромой состоится, то можно с уверенностью в 90% говорить, что детали сделки будут соответствовать его информации.

новостей про Зенит действительно слишком много, но это не спортс.ру их выдумывает, их берут преимущественно из зарубежных источников.

а кому интересно читать про молодежные турниры, тот будет находить эту информацию в блогах на трибуне. штат спортс.ру не позволяет отвечать на такие запросы публики. если она вообще есть, эта публика.

А теперь, собственно, о предмете. Г-н Деев, какова ответственность спортс.ру за утверждение, что "Зенит" заплатит за трансферы Маноласа и Паредеса 60 млн. евро - не 58 или 75? Я помню, что целых 10 процентов Вы себе оставили на отступление.

я уже написал, что есть сообщества и трибуна, там тот редкий читатель, которому интересен евро u-21 найдет то, что хочет.

а если заполнять ленту новостей и тем более главную страницу материалами или интервью участников этого замечательного события, то, к сожалению, читать это будет примерно никто. поэтому платить за рекламу спортс.ру тоже не будет никто, если вы понимаете, о чем я.

У меня ни слова не было о выдумках - об утверждении. Каковое предполагает доказательства. Они есть?

никакая, вы же лойер, должны понимать.

материал переведен, источник указан, ссылка на него есть.

Именно. Об этом и речь.

Понимаю. "Все на продажу".

И, пожалуйста, "никакой".

Так Вы оздоровиться сюда заглянули? Не болейте.

какие такие "болельщики России"? московские и промосковские что ли? так для них большинство вбросов здесь и делается. Но среди них есть и реальные, так что любимым командам московских и промосковских надо запасать вазелином

Чорич хорош, на хорватских огородах неплохие вещи умудрялся исполнять. Если перейдет, будет интересно на него в Зените посмотреть, если не на лавку берут, конечно.

По Таймсгардиан все понятно, я и написал примерно об этом, официоз чаще всего, но зато самый достоверный.

По ДейлиМейл и Бильду не соглашусь, обычные дайджесты слухов, собранные примерно отовсюду (особенно при отслеживании трансферов в межсезонье становится понятно, стараются обо всем написать первыми, процент попадания в точку крайне низок, может про свадьбы гомосексуалистов и писание Неймара сидя (или Суареса, не помню) новости самые проверенные, но они по моему понятию мало подходят под определение "спортивной", уж не знаю, к счастью или к сожалению ).

Ну а про строгие правила касательно источников - похвально, что они есть, но красиво только для пресс-релизов, согласование с редакторами выглядит как формальность, так как на новости со шлаковых газетенок попадаешь частенько, ну может дон балон не в фаворе, действительно оттуда ничего не попадалось, даже не знаю, что это, знаю про премию в Испании, видимо местная газетенка.

итальянские сми еще при коммунизме нередко выполняли роль сливного бачка для отдела пропаганды цк кпсс, а из них потом делались перепечатки в московских средствах пропаганды

Я полагаю, что нет смысла рассуждать об этом до официальных новостей, но спрос рождает предложение, а люди всегда хотят хлеба и зрелищ, отсюда и превращение трансферов в целые саги. Отметил лишь то, что информация взята с сайта достаточно известного итальянского журналиста, то есть это не выдумки людей со спортса.