Суд первой инстанции удовлетворил иск «Матч ТВ» к Sports.ru; телеканал отрицает официальный статус канала «Наш футбол» в Youtube
Сегодня в Мосгорсуде рассматривалось исковое заявление телеканала «Матч ТВ» к Sports.ru. По результатам слушания судья Ильнар Басыров принял решение об удовлетворении иска телеканала.
Напомним, что ООО «Национальный Спортивный телеканал», юридическое лицо, стоящее за «Матч ТВ», заявило о незаконности демонстрации на сайте Sports.ru фрагментов (хайлайтов) двух матчей ФНЛ, а также эмбеда из Youtube c минутным роликом о февральском товарищеском матче «Оденсе» – «Зенит», изначально опубликованного на официальном Yotube-канале «Наш футбол». Изнчально «Матч ТВ» добивался блокировки сайта Sports.ru, но Роскомнадзор отказался от такого шага.
В исковом заявлении «Матч ТВ» в Мосгорсуд указывалось, что телеканал «несет значительные затраты на приобретение прав у официальных правообладателей» (по данным Sports.ru, права и на ФНЛ, и на этот товарищеский матч достались телеканалу бесплатно). Кроме того, представители «Матч ТВ» отрицали в суде, что имеют отношение к Yotube-каналу «Наш футбол» с общим объемом в 38 миллионов просмотров, и что видео в нем может быть легальным.
После публикации мотивировочной части решения (ожидается в течение 5 дней) Sports.ru примет решение о целесообразности подачи апелляции по этому иску.
Напомним, что на прошлой неделе Мосгорсуд принял обеспечтительные меры по встречному иску Sports.ru, в котором фигурируют несколько нарушений на одном из сайтов ООО «Национальный Спортивный телеканал», и постановил заблокировать пиратский контент на одном из сайтов «Матча».
Представители «Матч ТВ» отказались от комментариев по результатам как сегодняшнего судебного заседания, так и блокировки контента на одном из сайтов «Матч ТВ».
Генеральный директор Sports.ru Дмитрий Навоша несколько дней назад прокомментировал ход дела в интервью изданию БИЗНЕС Online:
– Можете в паре предложений пояснить: что происходит между вами и «Матчем»?
– Есть как минимум две версии, каждый может выбрать для себя подходящую. Есть версия «Матч ТВ» – что-то там «про систематическую работу по противодействию распространения». Кушать не могут, так мешают промелькнувшие в блогах Sports.ru хайлайты ФНЛ и товарищеского матча «Оденсе» – «Зенит».
Наша версия отличается: к «систематической работе по противодействию» это не имеет никакого отношения. Что это юридический шантаж, на который неуклюже пытаются натянуть внешне благородные цели. Чем-то Sports.ru им мешает.
– А поводы почему такие странные – товарняк, ФНЛ? Не Лига чемпионов, не РФПЛ, не АПЛ.
– Так других не нашли. К чему сумели прицепиться в процессе долгих поисков, то и понесли в суд. Посмотрели бы они в соцсети своих же комментаторов – нашли бы, конечно, больше.
– Как вы понимаете задачу, поставленную в этом деле «Матчем»?
– Люди, связанные с их руководством, ретранслировали ее довольно стремным образом: «замочить». Их юристы в суде, в общем, тоже прямо говорят, что в конечном счете хотят добиваться пожизненной блокировки Sports.ru. Потому постоянно дергают Роскомнадзор, который постоянно им отвечает, что вообще-то не для сведения счетов с конкурентами он создан.
– Чего они требуют?
– Формальное требование в только что в очередной раз переписанном исковом заявлении гласит: прекратить «создание технической возможности» публикации контента пользователями Sports.ru. Бред, конечно, собачий: они бы еще интернет потребовали запретить – как штуку, создающую угрозу распространению контента. Sports.ru – это же давно уже не Дудь, Навоша или Романцов. Это как раз-таки миллионы читателей и сотни тысяч людей, вовлеченных в процесс создания того, чем Sports.ru стал и будет дальше – местом общения о спорте, площадкой для свободного высказывания.
– Канделаки говорит, что вы не СМИ, и это позволяет вам не «соблюдать законы рынка».
– Я глубоко уважаю ее экспертизу насчет «рыночности» и «нерыночности». Но я бы попросил пояснений – какие конкретно законы к нам неприменимы? Налоги можем не платить? Платим, как все, чтобы государство могло в том числе субсидировать свои телевизионные игрушки вроде «Матча». Не СМИ не подсудны в России, что ли? Подсудны – точно в такой же степени, как любые компании. Вот же они пытаются засудить.
– Подразумевается, что у вас есть блоги, в которые люди могут что-то спиратить? Потому и поменяли исковое требование на их закрытие?
– На любой видеохостинг могут спиратить. На любую блогплатформу. В любой мессенджер. В любую соцсеть. Ну, давайте все их закрывать, чтобы у «Матч ТВ», наконец, хоть что-то начало получаться. Электричество еще можно отменить. Для социальных платформ – хоть Sports.ru, хоть ЖЖ с Ютьюбом – давно сформированы правовые нормы. И в России, и во всем мире. Мы им аккуратно следуем, мгновенно удовлетворяя обоснованные претензии любых правообладателей.
– Часто такие претензии бывают?
– Редко, пара-тройка штук в месяц. Чисто технически, что-то чужое запостить легко – как в любую соцсеть. Но если по сути: а так ли это пользователям нужно? Подавляющему большинству – нет: у людей вообще-то и свои мысли имеются, и им хочется своими делиться. Нередко кто-то из создателей контента сам его выкладывает – на «Трибуне» есть блоги «Зенита», «Локомотива», российской федерации баскетбола и т.д., в которых они выкладывают в том числе и видео.
– Почему они все-таки не пытались хоть как-то с вами проконтактировать? Почему Канделаки отменила встречу?
– Я и сам сначала не понял. На выходных посмотрел видео с петербургского форума – сначала Билан, потом Канделаки, картина сложилась. «Я не назвала бы это войной, война – это когда вы разговариваете на равных». I’m too cool for this shit. Букмекерской рекламой пеняют, и это при том, что сами всегда рекламировали букмекеров. Ну, такая типичная телевизионная спесь. Большие люди с миллиардными бюджетами. Путают, понятно, свою шерсть с государственной, и, кажется, сами уже того не замечая, постоянно жонглируют понятиями. Когда удобно – это жесткий бизнес, готовый удавить за каждую копейку, когда удобно – «социальный проект, популяризируем спорт, причем тут рейтинги, дайте еще денег». Sports.ru – какая-то шелупонь под ногами, раздавить. Теперь понятно, откуда все это «только наш контент – это контент», «только мы тратим деньги и должны зарабатывать», хотя вон сколько сайтов их в России десятилетиями уже тратят на построение чего-то спортивного. Так мило извинялись полторы недели назад, стащив для прайм-таймового эфира «Матч ТВ» текст со Sports.ru, при этом не прерывая плач про «пиратство». Наверное, они и свои крошечные для вещателя-монополиста «3,2% рейтинга в возрастной категории 25 – 59» считают личным достижением – а не биатлониста Фуркада или там «Спартака», которые собирали столько и без них. Хотя вообще-то без них они больше собирали.
Не знаю, может, впечатления обманчивы. Лично с обеими дамами я не знаком. Сужу только по тому, что вижу и слышу. Но пока, похоже, на королевство кривых зеркал: нам их не понять, им нас. Если так, то личная встреча и правда не поможет.
– За полтора года работы «Матча» на спортивном рынке не было ни одной встречи?
– Ни одной. С моей точки зрения, это немного альтернативная одаренность – ни одной попытки поискать точки соприкосновения с сайтами с большой аудиторией. Все напролом, всех прогнуть. Сначала разрыв плюсовского контракта без лишних разговоров и церемоний, хотя это вообще-то неслабо расширяло аудиторию легального видео и давало «Газпром-Медиа» возможность показывать всем свою рекламу. Потом эти иски и попытки блокировок. Ну, фиг знает, у Sports.ru, наверное, немного старомодный стиль: мы можем дружить с кем-то на рынке, с кем-то понемножечку сремся. Но я и наши парни общаемся более-менее со всеми, от тематических сайтов до заметных пабликов в ВК. Всегда можно или замутить что-то взаимополезное, или хотя бы опытом обменяться.
– Креативный продюсер Билан говорит, что они не могут звонить или писать каждому о претензиях.
– Ну я же говорю: мне тут многого не понять. Но без проблем: судиться – значит, судиться. Сэкономили 10 минут на письме/звонке или час на встрече – будете теперь всюду рассказывать, какие такие благие цели преследуются угрозами изничтожения сайтов из-за спора про ФНЛ. Юристам, опять же, работа – на первое заседание от «Матча» пришло сразу четверо. Глядишь, и не выведут их за штат, как комментаторов и репортеров.
– При этом проблема пиратства в России объективно существует. Что о ней думаете?
– А что тут думать? Смотрим лучшие мировые практики. Например, музыка. Десятилетие или полтора бились над проблемой, пока путем проб и ошибок не поняли, что единственный способ замещения пиратского предложения – это широкая дистрибуция легального контента. Максимально широкая. Я могу покупать музыку и в Гугле, и в Apple, и в Яндексе, и у телеком-провайдера, еще у дюжины мелких игроков. Могу по трекам, могу по альбомам, могу по подписке с автопродлением. С доступом к клауду с любого устройства. Всё не так дорого, но благодаря цене и удобству я, в конечном счете, пользуюсь куда больше и приношу вполне значимые деньги. Что-то получаю вообще бесплатно – есть проекты с монетизацией по рекламной модели. Потреблять лицензионную музыку сегодня намного удобнее и проще, чем нелицензионную.
В этом смысле идея «собрать весь спорт на одном сайте» – это не просто утопия, это прямое потакание пиратству. Такими ноу-хау брежневских времен проблема в принципе нерешаема. Интернет так не работает, ну правда. Куда большего можно добиться, когда контент сам приходит к людям туда, где они обитают, чем попытками силой загнать всех к себе. Sports.ru, например, раздает свой контент почти во все цифровые среды – от iOS и Андроид до Facebook.
И если мы говорим не про западный спорт, а про российский, надо как-то уже прекращать играть в наперстки с аудиторией. То он как бы бизнес., то социальная функция, куда нужно постоянно насыпать денег из бюджета и от госкорпораций. Что-то типа музеев и больниц (только почему-то с зарплатами, в триста раз большими, чем у врачей). Вот Мутко на днях переключился в режим «наш футбол – не бизнес, а социальное явление». Надо определяться. Люди не дураки. Чисто морально намного сложнее убедить платить за то, что, в общем-то, уже оплатил из налогов. Да и изувеченный госуправлением продукт обычно так себе.
Полностью это интервью вы мождете прочесть здесь.
По роду занятий умею профессионально работать с видео. Чем смогу, помогу.
Необязательно выходить на улицы - есть ютуб и соцсети. Весь контент не удалить и всех не забанить.
Спортсу нужно продолжать несмотря ни на что. Народ трезвеет и вся эта грязь, которая делается при поддержке государственных рычагов только помогает почти отбитым слепцам хоть немного прозревать.
Против системы бороться сложно, но как же хорошо дышать свободным воздухом среди всего этого рабского злодыхания!
Просто убили нтв плюс и творят неведомую хрень!
Фактически, хорошо знакомые нам 90-ые, о которых так любит орать глупое стадо. Как там у идиотов: "хорошо что не стреляют"? Ну так взрывают... причем давно.
убогие людишки, имея полный картбланш умудриться уменьшить аудиторию зрительскую это нужно быть полными бездарями.
++ а можно в ютюб стукануть, что б они этот канал закрыли нафиг? типа правообладатель в суде заявил, что это не его, ютюб закрывай эту фигню скорей, пока тебя не закрыли.
Что ж миллионер Дуров за ВК не договорился? Связей нет, медийности, или состояния?
Научи как жить, парень.Без тебя тут никак.
Это как во всем виновато правительство и Медведев с ЕдРом, но президент классный и хороший. И плевать, что Димон его кент и они вместе создавали партию власти )))
Когнитивный диссонанс у большей части населения.