Пьерлуиджи Коллина: «Средний показатель точности определения офсайда в Лиги чемпионов составляет 95%»

Старший офицер УЕФА по вопросам судейства Пьерлуиджи Коллина отметил высокий уровень работы судей на матчах Лиги чемпионов при определении положения вне игры.

«Статистика показывает, что средний показатель точности определения офсайда в матчах Лиги чемпионов за последние три сезона составляет 95 процентов.

Сложно сказать, насколько хорош этот показатель, необходимо его с чем-то сравнить. Для сравнения представлю статистику точных передач футболистов в пяти ведущих национальных чемпионатов.

На первом месте Тони Кроос («Реал», Испания) – 92,8 процента, за ним следуют Тьяго Алькантара («Бавария», Германия) – 90,3, Хаби Алонсо («Бавария») – 89,4, Марко Вератти («Пари Сен-Жермен», Франция) – 88, Поль Погба («Манчестер Юнайтед», Англия) – 85», – сказал Коллина.

20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В России 100, когда матч ТВ полоски кривые рисует в разборах
+55
0
+55
Ответ Damir Maseev
Нормальная логика! И там и там люди играют, и те и другие ошибаются. Почему игроку можно играть с браком 40%, а судье с 5% нет?
потому на результат должны влиять игроки а не судьи
+13
-2
+11
"показатель точности определения офсайда в Лиги чемпионов..."

В ЛигЕ !!! Чемпионов! 1 склонение, предложный падеж, начальная школа... Новость жирным, заголовок...
+7
0
+7
Средняя темиература по больнице - 36,8. И какие выводы можно из этого сделать? Если в пяти подряд играх ЛЧ точность определения офсайта была 99%, а потом вышла, скажем, Барселона, и...???
+2
0
+2
В России 100, когда матч ТВ полоски кривые рисует в разборах
А в центризберкоме 146))
+2
0
+2
Ответ Damir Maseev
Нормальная логика! И там и там люди играют, и те и другие ошибаются. Почему игроку можно играть с браком 40%, а судье с 5% нет?
Речь не о том, что судьи ошибаются, что естественно нормально, а в том, что эти ошибки можно предотвратить с помощью повтора, в отличие от той же передачи игрока.
+2
-1
+1
5%для клаттенбурга оставили
0
0
0
Ответ ORKna4-re!!!
Ну так найми киборга судить, теоретик
киборг не нужен. в 21 веке технологии позволяют фиксировать спорные моменты
0
0
0
Ответ derfatal
потому на результат должны влиять игроки а не судьи
Ну так найми киборга судить, теоретик
0
0
0
Ответ Damir Maseev
Нормальная логика! И там и там люди играют, и те и другие ошибаются. Почему игроку можно играть с браком 40%, а судье с 5% нет?
Нормальная логика! И там и там люди - полностью согласен. Им можно ошибаться!!! Давай представим ситуацию, что ты совершенно случайно попал в передрягу, стал жертвой обстоятельств и на тебя завели уголовку. Тебя закрывают тебя на год-другой. Ну люди же судят, могут ошибаться, чо...
+1
-1
0
В России 100, когда матч ТВ полоски кривые рисует в разборах
Ага, в нас на крылышках на гаревом мужик в перерыве гостям штрафную рисовал больше (или меньше, забыл уже)
0
0
0
какой % левых пенок ?
0
0
0
Хоть процент, когда получают за эти проценты получают клубы трофей ЛЧ
0
0
0
Атлетико, конечно, утешит информация Колины.
0
0
0
Только когда жизненно важно определить оффсайд, его не ставят. Даже очевидный)))
0
0
0
Посчитать, сколько голов забито после оффсайдов, и тогда можно понимать, какой процент влияет на взятие ворот.
+1
-1
0
Wtf, cравнение с показателем точности передач?!?! ОК...Только как это в итоге помогает анализу итогового процента точности определения оффсайда?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий