Яя Туре: «Стерлинг – честный парень, в эпизоде с Уокером ему нужно было нырять»

Полузащитник «Манчестер Сити» Яя Туре поделился мнением о неназначенном пенальти в матче с «Тоттенхэмом» на Рахиме Стерлинге.

«Если бы он был более опытным, как я, например, возможно, он бы нырнул. Мы потеряли два очка.

Стерлинг слишком честный парень, он хочет быть честным в подобных матчах. Если парень так себя ведет, нельзя сказать ему, что он неправ. Если вы посмотрите на эпизод, он не мог не забить гол, но Уокер толкнул его в спину.

Если судья после матча посмотрит на повтор, возможно, он почувствует, что поступил несправедливо. Мы все ошибаемся в жизни, но это сложно принять», – сказал Туре.

Материалы по теме


136 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Такие призывы портят футбол
+303
-17
+286
мне кажется, Туре просто путает тупость Стерлинга как футболиста и его навыки.

во-первых, не факт, что он бы забил. во-вторых, честный парень? да он каждый матч по три раза ныряет даже без касаний со стороны соперника
+242
-10
+232
Стерлинг честный парень??? Ныряет в каждом матче, в этой игре тоже нырнул пару раз до этого!!! Он не честный, он тугодум!!!
+175
-2
+173
«Если бы он был более опытным, как я, например, возможно, он бы нырнул.»

И никто бы ничего не сказал ибо расизм
+60
-4
+56
Я за Сити, но сказать, что Стерлинг не ныряет - это глупость
+48
0
+48
На месте FA я бы штрафанул Туре
+46
-6
+40
Наш стерлинг нанырял на годы вперёд , теперь уже никто ему не поверит
+30
-5
+25
Лол. Стерлинг действительно каждый матч честно падает в штрафной. Только в этот раз он косячнул потому что привык падать без касания.
+19
0
+19
Такие призывы портят футбол
Такое судейство портит футбол. Оттого что человек проскочил на красный свет, но никто в него не врезался это не значит что он не нарушил правила. Если защитник толкает убегающего к воротам нападающего, но тот не падает, это не значит что пенальти не было. Судьи плодят симулянтов, к сожалению это так.
+16
-3
+13
Яя Туре прямым текстом осуждает своего коллегу за попытку доиграть эпизод и призывает своих товарищей по команде нырять. Это все что нужно знать о футболе Гвардиолы. Дело Бускетса живет. Надеюсь, скоро в АПЛ таки введут наказания за симуляции и придет очищение.
+18
-7
+11
Награду фэйр-плей этому господину! Вместе с призом "лучшего игрока Африка", конечно же
+10
0
+10
Не удивительно, у тебя есть опыт выступлений за Барсу, а там это навык оттачивают как нигде в мире
+25
-17
+8
Да что этот нигга себе позволяет?

Судьи должны теперь более внимательно относиться к этому господину
+6
0
+6
Сейчас симуляции даже перестали быть чем то постыдным. Топ футболисты в открытую заявляют что нырнули бы.. куда катится этот мир
+7
-1
+6
Стерлинг не должен был падать. Он всё сделал верно. Вопросы к судье (если они есть, а есть они не у всех).
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
ему бы поучится у Роналду с Бейлом,в этом аспекте они конечно лучшие в мире.
Глор каталонского балета говорит про симуляции))) брр
+7
-3
+4
А почему нырять то?

Толчок был? Да. Значит "ему стоило бы упасть, а не пытаться устоять на ногах"
+3
0
+3
Ну просто дельфинарий, а не команда АПЛ. Нужно нырять.

Прямо девиз - в любой непонятной ситуации НЫРЯЙ!

Вот вам и "топ" тренер.
+4
-1
+3
Отлично! Надеюсь ФА обратит внимание на данное вью и возьмутся усерднее. Нужно следить за игроками сити.
+3
0
+3
Тут как бы "нырять" не совсем подходит. Просто нужно было не стараться устоять. Это разные вещи, ибо толчок был
+2
0
+2
Если бы он был более опытным, как я, например, возможно, он бы нырнул

-------------------------------

вот это признание))))))))))
+2
0
+2
Сразу видна рука пепа - главное нырять, остальное как пойдёт. Только в Англии за нырок пенальти не дают, как это было в Испании
+4
-2
+2
Тогда его надо на пол сезона отправить в Каталонию)))))
+3
-1
+2
Видна школа команды "бутылки массового поражения".
+2
0
+2
Не нырять,а падать,толчок был очевидным,жаль в этом сезоне в АПЛ судьи перестают быть профессионалами
+3
-1
+2
Ответ клаус
Ну, что значит даётся независимо от того или иного? Где Вы видели такую раздачу судьями одиннадцатиметровых? Я и не оспариваю, что был толчок в спину, но опять же, атака не была сорвана. Стерлинг продолжал двигаться, и в результате толчка связь игрока с мячом не была нарушена. Он продолжил движение, тем самым дал сигнал судье, что готов закончить эпизод, и он ему этот шанс предоставил. Но он не забил, и вот тут вдруг возникла претензия к судье. Так не бывает. Тут надо мгновенно принимать решение. Или ты падаешь, и пенальти выглядел бы абсолютно логичным, или же продолжаешь движение ради результативного завершения, фактически отказываясь от вмешательства. А то что Уокер помешал ему забить - это и понятно. Но атаку он не сорвал. А что, может он ему помочь должен был? Вообщем каждый остается при своём видении ситуации.
Ты путаешь понятия "продолжал двигаться" и "пытался удержаться на ногах".



Есть разница, человек пробивает пенальти, спокойно разбегаясь, ему никто не мешает, он сконцентрирован только на самом ударе и хорошо поставленным ударом бьет в какой-либо угол или когда человек разбегается, поскальзывается и, пытаясь поймать равновесие, как попало ковыряет в сторону ворот?Вроде удар по воротам был и там, и там, но где шансов забить больше?



Здесь получилось то же самое, просто замени вариант с поскальзыванием на толчок в спину, суть останется та же.



Ты сам пишешь "Уокер помешал ему забить - это и понятно" и тут же добавляешь "но атаку он не сорвал". Как одно другому не противоречит, не понимаю.



Кстати, если посмотришь все обсуждения в английских студиях после матча, все как один говорят о пенальти.



Ладно, я высказал свое мнение, которое совпадает с мнением Ховарда Уэбба, а ты можешь соглашаться или нет.
+2
0
+2
Ответ клаус
Кто в Англии такие пенальти назначает? Вы что? Да и потом, фол ли это? Очень сомневаюсь. Да, игровой момент борьбы, который помешал Стерлингу завершить атаку голом, и не более. Уокер не срывал атаки. Если бы он упал, возможно и назначили бы одиннадцатиметровый, но он продолжил движение. В данном случае думаю судья принял разумное решение и ЯЯ тоже реально рассуждает. При подаче угловых игроки вообще что вытворяют, иногда просто не понимаешь что же там судья делает. Нет, за такие моменты пенальти ни кто не поставит.
Ну так плохо, что не поставит, потому что это акцентированный толчок в спину, который помешал реализовать выход один в один. А то, что Стерлинг движение продолжил, вообще не критерий для оценки фола, это просто инерция. Кроме того, не вижу смысла сравнивать с угловыми: при подаче корнеров ситуация другая, там толпа и все толкаются практически в статичном положении, а тут - отличный обзор для арбитра, когда было очевидно, кто владел мячом, а кто проиграл позицию и чисто отобрать мяч никак не мог. Я не большой поклонник "Сити" и персонально Рахима, но тут надо было ставить пенальти, просто судья повел себя нерешительно.
+2
0
+2
Ответ A.G
В первом тайме была борьба в штрафной и он неплохо так нырнул, а в эпизоде с рукой если бы был опытнее то упал бы. С другой стороны еще не факт что с его репутацией дадут пенальти за такое.
Причем тут репутация, когда абсолютно легкий для судей момент. Никакой толчеи, один игрок убегает, другой, догоняя, толкает откровенно в спину и убегающий теряет равновесие... Несколько судей с разных точек наблюдают за этим... Будь Стерлинг хоть тысяча раз дайвером, нарушение явное было и судьи должны быть беспристрастны, иначе зачем они выходят на поле.
+1
0
+1
Культура ныряния в футболе откровенно говоря заставляет тошнить.
+1
0
+1
В первом тайме была борьба в штрафной и он неплохо так нырнул, а в эпизоде с рукой если бы был опытнее то упал бы. С другой стороны еще не факт что с его репутацией дадут пенальти за такое.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий