Пресс-служба ВЭБ: «Переговоры о переименовании стадиона ЦСКА все еще идут»

давайте уже, подписывайте... и не ВЭБывайтесь

Перегорели три паяльника и два утюга. ВЭБ держался.

Так Гинер за государственные деньги стадион построил? Прелестно... А разговоров-то было про частный клуб.

Ранее председатель Внешэкономбанка Сергей Горьков сообщил, что банк инвестировал в строительство стадиона ЦСКА $ 240 млн// Так говорите, ЦСКА строил Песчанку на свои кровные? Замечу лишь, что деньги, размещаемые ВЭБом в кредиты, это госсредства. А ЦСКА уже и так курсовую разницу, по настоятельной просьбе Сергея Борисовича, навесил на убыткт ВЭБа. Нехорошо, мальчики.

Надо было с Дюрексом или Контексом переговоры вести..

Ну тогда уж он должен называться "Пенсионный фонд-Арена" по имени того на чьи деньги содержится сам банк-банкрот ВЭБ

куда там до Запитерской "Распил-Дыра Арена", которая в период строительства уже перестала быть современной, Краснодар тут уделал на все 100%.

Забавно то, что в случае обратной продажи Гинеру, а я этот вариант тоже допускаю, можно нарваться на крупные разборки. При такой схеме антимонопольщики на куски порвут всю эту весёлую компанию. В российский ФАС я не очень верю, но смеха ради в торги может вмешаться зарубежная компания. А это провал, ведь юрисдикция автоматически становится международной. Как бы мне хотелось в этой ситуации посмотреть на рожи Гинера, ФАС, ВЭБ, МинФина, Центробанка и прочей братии. Леман Бразерс за подобные приколы распяли и плевать всем было на 150 лет истории и традиции.

Скажите, сколько лет Вы проработали в банковской системе? Я более десяти. И именно это позволяет мне сказать, что Вы написали полную чушь. Извините. Мало того, Вы не ответили ни на один, заданный мною Вам, вопрос. И это неприятно.

И на принципах ликбеза сообщу Вам, что коммерческие банки размещают в кредиты в том числе деньги обслуживаемых ими клиентов. Так что Ваше утверждение о том, что "дал в кредит - это не деньги, взятые у кого-то", абсолютно несостоятельно.

Кстати, "комиссионному проценту по сделке" (с, Ваш) - большой привет.

  А создание дочки проблемы не решит? Причём с каким-нибудь предварительным ребрендингом и т.п. Просто интересно,  сам я так глубоко не могу заглянуть.
Кстати на другой ваш комментарий... Очень вероятно, что башня на стадионе как зарегистрирована дочерней компанией и реализовать её проще. В противном случае менеджмент у ЦСКА совсем печальный                                

Из всех вариантов, первый самый вероятный, ВЭБу не привыкать. Второй тоже возможен, причем запросто могут и целиком продать, с убытком, за копейки. Гинеру:)) В подобных сделках вся суть российского госбизнеса. Нечто подобное они как раз пытаются проделать с банком Глобэкс, который попал в ВЭБ на санацию, туда влили кучу госбабла, а теперь ищут кому бы его сбагрить, причем, явно с убытком.
Третий - самый фантастический. Даже коммерческий банк навряд ли бы взялся за столь непрофильное дело, а уж ВЭБ-то просто по определению на это не способен.

Кто платит, тот и заказывает. А что на это скажет Блю Кастл?

Прикол)))

Не думаю. Полагаю, что инвестирование употреблено в связи с тем, что у ВЭБа есть очень серьезные и небезосновательные сомнения в возврате кредита и его обслуживании. С учетом залога акций ЦСКА и самого стадиона, как имущества, это и есть де-факто инвестиции. Только вот что делать будет с непрофильным активом госбанк? Думаю, что только продавать.

Что касается оснований для моих предположений, то они определяются, например, вполне официальной скидкой в размере 50 процентов на предлагаемые в аренду скай-боксы. 50 - это очень много, согласитесь. Стало быть, дела идут в этой части неблестяще. Про гостиницу я вовсе пока ничего не слышала. Возможно, она еще не работает.

"При такой схеме антимонопольщики на куски порвут всю эту весёлую компанию. В российский ФАС я не очень верю, но смеха ради в торги может вмешаться зарубежная компания."

Это все в теории. А на практике мы только что наблюдали приватизацию Роснефти. Очень мутную и странную. И многих терзают смутные сомнения, насчет того, кто и за чей счет на самом деле приватизировал этот кусочек России.

А, понятно... И как же они собирались на этом деньги зарабатывать? С аренды клочка земли? Или с какого-нибудь непонятного лицензирования бренда, который арендаторам, рискну предположить, не упёрся от слова "совсем".

Кстати для Julia_Lawyer ещё по первому пункту. Комичность ситуации в том, что ЦБ между прочим должен возместить курсовую разницу, если я правильно всё понимаю. Косяк то формально их. А присматривать за исполнением должен Председатель Правительства Димка Медведев.

разве слово инвестор не предполагает и некоторую собственную ответственность за потраченные средства, да и некоторое не только материальное участие в проекте, иначе здесь более уместно слово... ростовщик

но для акционеров, понятное дело, первое звучит более... привлекательно

звучит почти одинаково... а по смыслу полная противоположность

если он их инвестировал то откуда взялось слово... долги?

не лукавит ли здесь уважаемый председатель?..

Про ответственность ничего не знаю. А про риски - вполне. И стадион ЦСКА - очень рисковый проект. Так что для, гм, инвестирования в него госсредств требовалось прямое указание. Почему? Потому что экономики в этом проекте никакой, а риски велики.

Об акционерах чего речь, простите?

Потраченные средства - это как?

Не будем забывать, что указывать ВЭБу в текущем статусе Сергей Борисович может вряд ли. В том числе реализовать заложенное Гинеру.

Ситуация с Глобэксом маразматическая. Причем это было понятно уже год назад.

Это было было неразумно. Я о Вашей уверенности в принадлежности "всего комплекса непосредственно клубу". Доход - это здорово. Но сейчас-то приносит доход или только требует расходов на содержание?

Понятия не имею о структуре владения комплексом объектов на Песчанке. А без подтвержденной документально информации об этом - только пальцем в небо попадать. Но, безусловно, неразумным было бы класть все яйца в одну корзину - это золотое правило инвестора. Второе - риски всегда больше, чем это кажется.

Кстати, оставить себе ЦСКА ВЭБ не может: запрещено возвращать и обслуживать кредиты неденьгами.