Судья впервые использовал видеоповтор для назначения пенальти

И вроде не умер футбол, как многие обещали

Первым был Валентин Иванов в 2003 году!

Гинер с Миллером нахмурились

Ну можно и пооперативнее. Зачем судье туда сюда бегать ? Пусть за монитором сидят отдельные судьи и по связи передают решение.

был на полуфинале кубка России в начале нулевых, Анжи в Махачкале с Ростовом рубились) так там Исо Каньенда (был такой парень у сельмашей) то ли рукой подыграл, то ли забил вообще рукой, а судья Валентин Иванов (тот самый) засчитал сначала. Весь стадион видел, что рука была, негодованию не было предела. И тогда Иванов принял очень волевое решение: пошёл на бровку к оператору, посмотрел там повтор эпизода и гол отменил. Ростов тот матч все-таки выиграл, но уважение стадиона Иванов тогда заслужил)

так и так дополнительные судьи за это отвечают, не главный. но количество просмотров стоит ограничить, это без вопросов – как в волейболе сделано. а иначе матчи реально могут на полгода растянуться.

Карасев завершил карьеру

Споры о назначении спорного пенальти отнимают не меньше времени, чем видеоповторы

Он и не умрет,если введут видеоповторы! Это необходимо сегодняшнему футболу при его нынешних скоростях и интенсивности!

Но пенальти все равно спорный, контакт минимальный, без видео повтора в 90% судья бы не дал такую пенку

А это была не попытка полемики,а полное подтверждение ваших слов. Слишком много уже в футболе спорных ситуаций и судейских ошибок,что вполне объяснимо. И современные технологии должны быть использованы для разрешения наиболее спорных ситуаций. Таковыми,на мой взгляд,являются фиксация гола или его отмена и назначение или отмена пенальти.

Кто-нибудь понял, кстати, за что пенальти? Самый дальний игрок в черном налетел на игрока в белом, который был в оффсайде? :)

Больная тема еще - офсайды. По многим ситуациям судья может полагаться на мнение помощника. Допустим, оффсайд - любой телережиссер теперь дает картинку с линией отсечки за 10 сек. Здесь не надо быть опытным судьей - всего лишь надо знать правила. Здесь судья вполне может полагаться на мнение резервного арбитра.

Второй момент, по пеналям - резервный судья на мониторе может просто указать СВОЕ мнение, типа - "однозначно зацепил" "стопудово не касался" или "посмотри сам пожалуйста". И только во втором случае идет задержка матча. В случае с ЖК или КК пострадавший столько корчиться на газоне, что там повтор 10 раз обычно успевают показать. Нет никакой задержки.

Больше похоже на 2х метровый оффсайд.

Причем пенальти не было)

Тогда эти отдельные судьи и будут именоваться главными. А тот "главный", который бегает по полю станет манекеном для жестов и свистков. Иначе неизбежны конфликты и противоречия между судьями в рамках одной игры и рассмотрения отдельных эпизодов.

Историческое событие

Но ка тогда фк кабинетики тащить к пичиненству вы подумали ???

На повторе отлично видно, как дальний защ цепляет соперника вытянутой ногой, как клюшкой

Командам дается право, например, на три повтора. Повторы используются только в случаях : голов, оффсайдов, пенальти.

Если повтор подтверждает правильность изначального решения арбитра, то команда, которая собиралась оспорить это решение, теряет один повтор. Если в результате просмотра повтора, решение арбитра меняется, то она сохраняет и дальше право на три повтора.

Могли бы и экран побольше организовать.

Это как теперь удалять соперников барселонки в лиге чемпионов-то?

так за что пенальти то? :)

Откровенно дебильная технология.