Сергей Кирьяков: «На фоне полузащитников ЦСКА хавбеки Зенита смотрелись королями»
— Игра ЦСКА во встрече с «Зенитом» вас не удивила?
- Действительно, «Зенит» был сильнее по всем статьям. В обороне всё держал под контролем, в середине поля не давал москвичам ни малейшего шанса, а в атаке решал моменты за счет индивидуального мастерства. Почему столь неубедительно выглядела команда Леонида Слуцкого, для меня загадка. Возможно, возрастные игроки ЦСКА не восстановились после игр за сборные, но борьбу-то на каждом участке поля она должна была навязывать! Возможно, в головах футболистов все же сидела мысль о том, что поражение не станет определяющим. Это «Зениту» отступать было некуда, и питерцы это прекрасно понимали.
- Полузащита «Зенита» отвечает лучшим европейским стандартам?
- Как показали матчи Лиги чемпионов, нет. Но на фоне оппонентов из ЦСКА полузащитники «Зенита» смотрелись королями, но ведь и армейцы в Европе не блистали. В российской Премьер-лиге за счет мастерства своих полузащитников питерцы могут контролировать ситуацию в любом матче, но сколько раз в нынешнем сезоне мы были свидетелями того, что команда Виллаш-Боаша теряла очки в играх с аутсайдерами! На финише очень многое будет зависеть от того, сумеет ли главный тренер подвести свою команду к играм и настроить ее на них.
=============================================
что Кирьяков не так сказал!? что тебе не понравилось?
Кирьяков верно заметил, что ЦСКА выглядел неубедительно (или 1 удар в створ за весь матч - это круто?).
защита ЦСКА действительно в возрасте.
Также верно то, что "Полузащита «Зенита» НЕ отвечает лучшим европейским стандартам".
и да! "...и армейцы в Европе не блистали..."
ЧТО НЕ ТАК в интервью?
а по поводу настроя на середняков...думаю щас каждый игрок все прекрасно понимает)