Валентин Иванов: «В эпизоде с первым голом «Ростова» офсайда не было»

Момент на тоненького. Если и был офсайд, то не из разряда тех, на которые можно жаловаться. Да и не жалуется никто из ЦСКА.

Еще за минуту до гола писал что играем отвратительно, гол логичным был.

Все адекватные болелы поддерживают мнение Валентина Иванова

я хз о чем беседа.. был не был.. проиграли по делу

тренируемся дальше

Вчера поразился, как Черданцев пять минут убил на обсуждение оффсайда Полоза!!)) Неужели ещё кто-то его во вне игры считал? Вместо этого ни слова толком о явном вне игры Азмуна.. И Иванов туда же) Ну ладно, играли всё-равно плохо, а поражение иногда тоже нужно

а Безбородов...ну это не судья..дай ему судить дерби, так мы только будем на карточки да остановки смотреть. В таких играх надо давать играть и пресекать грубость, а у него понятия о ритме игры в голове нету. Чуть что сразу останавливает матч.

Азмун в офсайде же немного

Да самое смешное, кто те, кто обвиняет ЦСКА в "кабинетной" борьбе, никак не может объяснить, почему же никто не посчитал это офсайдом? Ни в ЦСКА, ни в судейском корпусе... Нелогично как-то:)))

Матч по радио смотрел?

А в наших играх с мясом судьи постоянно беспределят. Нам свиньи за последние 2-3 года ни одного чистого гола не забили. 2 с левых пенальти. Только они больше всего хрюкают, что кони все купили:))

От того, что тебе хочется, чтобы там был оффсайд, его там не будет. И слово "вообще-то" убедительнее твой бред не сделает.

Иванов про Полоза вообще ничего не сказал. офсайд Азмуна видно только при "покадровом" просмотре если остановить картинку - на 2-3 кардрах. В динамике же это менее 0,1 секунды по времени. И такое свистеть? Если бы игрок (азмун) находился в офсайде, и при навесе на него пытался бы из него убежать, а тут налицо не очень хороший выход с искусственным положением "вне игры" - не успели армейцы. с учетом того сколько времени надо человеку на то, чтоб среагировать на внешнее событие, удар и попадание в офсайд у Азмуна произошли одновременно, а значит не было его (офсайда).

У меня нет вопросов по офсайду, а вот по грубой игре Ростова при попустительстве Безбородова много очень, много вопросов.

Проиграли. "Ростов" с победой. Команда не роскошная. но играет. Бердыев всем все доказал. У Слуцкого есть время доказать.

детки, победу то мы приняли, вы не волнуйтесь!)) Про по делу никто вообще не спорил)

Офсайд фиксирует человек, а не машина. Никогда боковой не сможет быть точно на линии с последним защитником, всегда есть небольшой допуск в ту или иную сторону. Тоже самое со временем, для человека вполне допустима ошибка в 0.1 сек. А все игроки и мяч находятся в движении. А потому я считаю ( и наверняка так считают и в судейских кругах), что ошибка судьи при определении офсайда вполне может быть в пределах 0,5 м. Т.е. если игрок атаки и залез на полметра вперёд, то вполне допустимо, если судья принял это, как положение "на одной линии". Не надо идеализировать работу судей, они не роботы. Кто этого не понимает и начинает предъявлять, тот просто тупой или имеет интерес. Ребята, это только при измерении пиписек важны сантиметры.

Вы вот спорите об оффсайдах, были пенальти или нет, чью сторону судья мог принять. А ведь он мог принять сторону Зенита. И в этом случае он свою роль выполнил в части жёлтых карточек. У обоих впереди матчи с Питером. И за тур до них можно также желтыми повлиять на стартовый состав что у Ростова, что у ЦСКА. Я имею ввиду перебор жк и пропуск игры с Зенитом. Представьте,как 3-5 игроков основного состава не смогут принять участие с прямыми конкурентами... Ну это так, теория...

Ростов - чемпион

Судья на линии неверно расположился

Вопросов к судьям нет. Вопросы к тренерскому штабу и игрокам.

оффсайд 100% ,а иванова спеца нашли ,у него зрение -7 ,а то может и 8

ДА ЧУЧЕЛО ТЫ НЕ РАЗБИРАЮЩИЕСЯ В ФУТБОЛЕ

Ну вот и пошла клиника! "Безбородов остановил ЦСКА"))))))

В этом матче даже об игре на равных говорить не приходится.Пол-момента за игру у армейцев, или по логике некоторых "остановил" равно "не помог"?)

Все свои карточки Ростов получил. В чем претензия? Жёстко судил, ни малейшего шанса, что простит грубую игру что в одну что в другую сторону. По 5 жёлтых это много за игру, хотя некоторые мог и не давать за последнее китайское.

и пеналь на Ерохине хоть как крутие шансов не было

у них где надо полосочки рисуются и камеры крутятся, а тут не могут определить. Хотя я у Иванова первого увидел, что не было оффсайда. Вроде все говорили был.

Простите, вы реально считаете , что вас засудили?????

Он очень четко отсудил. Претензии к нему только у проигравшей стороны, причем характер претензий "ритм сбивал" грубить не давал... оправдание проигрыша в судье ищите? Ритма не было у армейцев никакого - толкались с мчем пытаясб продавить защитников ростова. не вышло. многие ожидали ангажированность судьи, куча версий была - в чью сторону он судить будет, и единственный наверно, вопрос в главному был в моменте когда он не поставил пенальти в ворота армейцев за толчек в спину в штрафной (вот спартачам такой поставили :) ), хотя даже в этом случае я склонен считать что судья прав был - слишком незначительный контакт (а вот у спартачей поставил не верно, прогиб?-отработка?). так что вина на результате только на самих игроках и тренере.

если как в матчах цска с пристрастием будет судить больше судить не сможет