Андрей Николаев: «По тому, как складывался матч с «Торпедо», ничья для «Зенита» – счастье»

Что за бред все несут?

"И тем не менее, по тому, как складывалась игра, ничья для «Зенита» – счастье. В центре обороны несколько раз возникала едва ли не паника, не удавалось быстро вывести мяч из штрафной."

У Торпедо было два момента, эпизод с рукой Смольникова и непосредственно сам гол! Так вот, в том эпизоде рука была, с этим спорить бесполезно, это пенальти, но говорить о доп наказании в виде желтой или красной карточки глупо, ибо атаку здесь никто не срывал!

Футбольных правил не знают, но надо отписаться! А вообще нельзя было проводить матч на таком поле! Не можешь обеспечить поляну, направляйся играть в другой город или получай технарь!

А теперь как у нас будет развиваться сценарий! Я почти уверен что газон Тульского Арсенала не устроит комиссию и ЦСКА будет играть в Москве! Ведь это все кому то нужно?! Это как с доморощенным игроком, все испытывают на Зените.

Действительно, это же Зенит вымучил ничейку в компенсированное время.

спасли очко будем откровенны ..

чего уж там ...

бгг

Что он там спас??
Можно подумать пенку он не поставил когда счет был 1-1 , с чего вы взяли , что Педо смогло бы еще раз что- то там исполнить?
Это ваши влажные мечты!

Пенальти, это еще не гол. На таком кочкодроме надо умудрится точно пробить с точки.

Во времена Николаева при Петржеле Зенит такие игры на таких полях часто тупо проигрывал 0:1. Никакие Аршавины с Кержаковым не спасали ни от огромных луж, ни от ям и кочек в поле. За одно только выражение "команды играли в равных условиях, поле одно на всех" хочется говорящему начистить бубен. Есть нормы и их надо выполнять. А за плохое поле, за неподстриженную траву, за поле, залитое водой очень крупно штрафовать команду хозяев.

Ваши выиграли у Динамо за счёт корявого рикошета! Так что это Спартак отскочил, от обескровленного Динамо , да и то они могли парочку сунуть, еслиб Ионов был поточнее

Так у него поэтому и привкус гумна держится. ))

Не гони! Чуть было 1-0 в нашу пользу до бестолкового углового на 92 минуте. Да и там поропустили после рикошета. Прям пруха. )

просто Торпедо обороняется за счет уплотнения центра поля так обычно играют все более менее граммотные аутсайдеры, Зенит же обороняется высоко с целью в любой момент перейти в контратаку, обороняться как аутсайдер мы не приучены, в данной игре мы должны были заканчивать игру досрочно, будь хорошее поле. так бы и было, а при таком поле держать долго мяч и его разыгрывать у нас не было возможности, поэтому мяч скакал. в такой ситуации мы могли удержать победу, но любой стандарт или отскок мог обернуться голом, что к сожалению для нас и получилось т.е. в даннйо ситуации все оказалось на дело случая, мы не могли контролировать полностью игру из-за такого поля

да если бы было нормальное поле Зенит бы легко контролировал игру и держал бы мяч и на какой-нибудь контратаке завершил бы матч, а так пришлось играть в воллейбол, конечно не было контроля и пришлось отбиваться

Чем?

по мне спартак тем неменее нужен только для одного отнимать очки у наших прямых конкурентов, в воскресенье даже пришлось поболеть за спартак, в последний раз так наверное будет с ЦСКА пусть отберут, а мы их вздрючим

Ну да, а я за Спартак с 92

Ну ты то копрофаг знатный, мог бы и не акцентировать на этом внимание.

не факт, я бы не сказал, что еле ноги волочили была другая проблема, мы не могли взять мяч под контроль из-за плохого поля и получался воллейбол, прсото при ничейном варианте нам пришлось бы перестраиваться и вновь идти вперед кросами, возможно вышел бы Данни

Поставь судья пенальти зенит скорее всего получил бы 0 очков.
Ваши во втором тайме еле ноги таскали так что скажите судье спасибо.

наоборот, поставь он пенальти и даже забей Торпедо у нас было бы еще достаточно время спастись

Это правда, к сожалению пендаль был 100 процентный на Смольникове.

Наконец-то разумное мнение. Пенальти конечно был чистейший.

Ну да Николаев де наверное Мега великий футболист!