Сергей Галицкий: «ВГТРК предложила нам показать матч бесплатно. Надо прекращать это безобразие»
Владелец «Краснодара» Сергей Галицкий прокомментировал информацию о том, что канал «Россия 2» не покажет ответный матч второго отборочного раунда Лиги Европы между «Краснодаром» и эстонским клубом «Силламяэ Калев».
«ВГТРК знает, почему мы не договорились. Они хотят получить у нас матч бесплатно. Сначала мы хотели показать матч платно у нас на сайте. Но мы нашли рекламодателя и поэтому покажем матч бесплатно.
Конечно, качество показа у нас будет ниже. Но надо прекращать эту халяву. Рассказывать, что футбол никому не нужен и получать у нас права бесплатно. Это настоящее безобразие, когда турки продают за 300 млн в год, а мы продаем за 35-37, при этом половину до сих пор не получили, а сезон уже закончился.
Чтобы российский футбол как-то соответствовал fair play, клубы как-то существовали, клубы должны зарабатывать, а телевидение должно платить за эти матчи. Конечно, нам было бы удобнее, если бы показало ВГТРК. Придется своих комментаторов взять, картинка будет хуже.
Если выйдем в следующий круг, будем опять искать рекламодателей сами. Не найдем – сделаем платную трансляцию. Мы не готовы отдавать матчи бесплатно. ВГТРК – хороший канал, но так не должно быть. Мы должны как клуб зарабатывать», – заявил Галицкий корреспонденту Sports.ru.
А то получается так: мы тут с дворовой ребятнёй собираемся попинать мяч. Но никому не покажем бесплатно! Платите!
1) Он хотел получить деньги за права? Что в случае соглашения с ВГТРК, что в случае отказа от работы с ВГТРК он ничего не получил
2) ВГТРК, как я понял со слов Галицкого, само бы произвело бы трансляцию за свои деньги. Сейчас Галицкий сам тратит на производство, наем комментатора и организацию трансляции в сети интернет. То есть минус деньги из бюджета.
3) Сам Галицкий подтверждает, что трансляция будет хуже по качеству, чем если бы делало ВГТРК
4) Про то, что трансляция на федеральном канале намного круче, чем в интернете опять же даже нет смысла говорить (не во всем селах и деревнях РФ и Краснодарского края я думаю есть широкополосный интеренет, тем более у людей пенсионного возраста, плюс имидж, узнаваемость клуб, и соответственно интерес для спонсоров намного был бы выше, если бы трансляция была бы на ВГТРК)
5) Ну а про то, что Краснодар поссорился с такой мощной структурой, как ВГТРК (как потом в будущем повернется) и говорить нечего.
В общем не вижу практически ни одного плюса, а одни минусы.
Видимо просто дело принципа
Ну, это мое мнение
Провести трансляцию так же стоит бабла. Галицкий правильно сказал про комментатора и картинку. ВГТРК посчитал, что не выйдет в плюс, если им еще придется платить и Краснодару за права на этот супер-матч.
Проблема не в зажравшемся телевидении, а в том что матч Краснодара с хз какой командой из Эстонии никому не интересен.
-----------------------
Классная шутка!
Хаха! Так турки и смотрят на Дрогба, Снейдера, Малуда и прочих, а на Фенербахче за сезон приходит столько, сколько Динамо за 20 лет не соберет. Там есть что продавать и есть кому.
А вот за просмотр возни смоловых и катынсусов на газоне, больше похожем на кусок трассы для мотокросса, ни один человек в здравом уме платить не будет.
Популярность футбола в стране, увы, весьма низка. Телеканалы же себе не враги, и если они показывают дурацкие сериалы вместо футбола, то почему они это делают? Думаю, потому, что им нужна аудитория.
"Краснодар" играет в еврокубках в первый (надеюсь, что не в последний) раз в своей истории. На этом этапе им бы раскручивать себя всеми возможными способами, считая бесплатный показ матча своего рода инвестицией в продвижение клуба на рынке. При всем уважении к "Краснодару", он пока не входит в число российских топ-команд...
________________
Когда команды играют на каких то деревенских полях, когда на стадионе "три землекопа", когда наши "мега футболеры" ходят по полю, играя за деньги!
Да на такой футбол, как у нас иной раз даже противно бывает смотреть, а вы еще хотите, чтобы мы за него платили. Скажите спасибо, что вообще смотрим! До турецкого футбола нам еще далеко...