FA открыла дисциплинарное дело в отношении Моуринью и Рамиреса
Футбольная ассоциация Англии (FA) открыла дисциплинарное дело в отношении главного тренера «Челси» Жозе Моуринью и его ассистента Руя Фарии, а также полузащитника Рамиреса.
Всем троим грозят санкции по итогам матча 35-го тура премьер-лиги против «Сандерленда» (1:2).
Рамирес должен до 24 апреля предоставить объяснения по поводу инцидента с полузащитником Себастьяном Ларссоном, которого игрок «Челси» ударил рукой в лицо.
Моуринью может быть наказан за критику в адрес арбитра в общении со СМИ после матча, а его помощник Фария – за оскорбления в адрес четвертого арбитра и попытки физического воздействия на главного арбитра встречи.
Оба специалиста должны направить объяснения по указанным эпизодам до 28 апреля.
рамиреса наказывайте, тут и обсуждать нечего. только накажите и ребят из сандерленда:
- адама джонсона за карате против аспи;
- ларссона за два удара по рамиресу, которые как раз и предшествовали его ответной реакции.
я правильно понимаю, ты про 18+ унижение онаниров на стэмфорде?
а С вью Маура прессе это основополагающая конституционная норма, я ниже писала и приводила пример когда регламент ФА входил в противоречие с Трудовым законодательством.
Если ФА налагает запрет на критику судей тренерами в общении с прессой - не есть ли это противоречие свободе слова? Когда регламент АПЛ, не самого старшего уровня законодательный акт, по сути ведомственная инструкция, входит в противоречие с самым старшим, конституцией, разве такой может существовать? Быть одобрен законодательной комиссией (кто там у них утверждает ведомственные инструкции) и признан легитимным на территории Королевства?
Есть ведь международная норма права при которой нижестоящие акты должны соответствовать нормам вышестоящих?
Типа руководство шахты не может схватить шахтера и запереть его в цеху, основываясь на своем регламенте что шахтер обязан дождаться смены и лишь потом покидать пост - это будет ограничением свободы передвижения. Или охранник не может задержать работника по распоряжению руководства на основании ведомственной инструкции и запереть его в каптерке до приезда какой-нить ведомственной комиссии.
К примеру ,вы поняли что я имею ввиду.Конфликт вышестоящих и нижестоящих уровней законодательства.
Регламент АПЛ явно нижестоящий по отношению к конституции или биллю о правах ,что у них там.
Привет.
Здрасте.)
Вот о какой свободе слова тут говорить? ))
Принцип демократии: ни одного должностного лица вне критики.
Но есть и цензура разного рода.
В дисциплинарном плане там есть наказание за обвинение в подкупе судей, в договорных матчах итд ( до словно не пишу, так как долго и нудно, пишу на память) так вот они на основе этих правил в регламенте предъявляют обвинения. ( внутри АПЛ, не заходя за нормы конституционного права Королевства.)
Штрафы и дисциплинарные взыскания существуют на любых предприятиях ( например повар или работник кухни не имеет права заходить в верхней одежде на место приготовления еды, врач не имеет права заходить в операционную без спецодежды итд) за это штрафы не нуждаются в решении суда и другой инспекционной государсвенной службы . Внутренний устав - так же и Регламент АПЛ и Регламент УЕФА на ЛЧ.
А с запретом менеджеру критиковать судью после матча перед прессой это классическое нарушение свободы слова, свободы прессы, норм демократии когда нет должностных лиц стоящих выше законов и ответственности за свои решения, не критикуемых и не обсуждаемых и т.д.см. газетную трескотню либералов всех времен и народов.
ИМХО, просто все тренеры занятые люди, им хватает нервов по основному занятию, не хотят связываться с ФА по принципу не тронь не воняет.
они стригут газон 300 лет как.)
когда разрыв контракта с игроков вступил в противоречие с Трудовым законодательством и защитой прав работников, футболист выиграл процесс, а ФА внесла поправки в свои регламент.