Плющенко о претензиях к судейству: «Если бы я промолчал после Ванкувера, то стоимость четверных прыжков не была бы поднята»
Двукратный олимпийский чемпион Евгений Плющенко поделился мнением о критике судейства в фигурном катании.
Ранее Плющенко опубликовал пост, в котором высказался о результатах первенства России младшего возраста в Саранске. Ученица Плющенко Софья Титова заняла второе место, уступив Алисе Двоеглазовой из группы Этери Тутберидзе.
«Что ни старт, то претензии к судейству. Зачем стоять на льду с утра до вечера, если можно просто сказать, что во всем виноваты судьи?» – написали Плющенко в комментариях.
«Если бы я после Ванкувера промолчал, то стоимость четверных прыжков не была бы поднята и система осталась бы прежней! Был ли тогда смысл прыгать ультра-си и рисковать? Куда бы ушло фигурное катание, в 90-е?
Вы не хуже меня знаете, что происходит и я не буду молчать! Тем более имею право выразить мнение на своей странице. Я не дилетант в фигурном катании и хорошо знаю правила. И все их знают! Удачи вам!» – ответил Плющенко.
Плющенко засудили на Олимпиаде-2010? Разбираем главный миф фигурки
1. Судьи
2. Тутберидзе
3. Лайсачек
4. Колдун за бортиком
😂
Когда Трусовой поставят реальные компоненты, будет землетрясение😂
Не зря я всегда Ягудина больше любил.
Плющенко, да не позорься ты так! Будь мужиком, принимай поражения достойно!
Стыдобища.
болтают попугаи» ☝
(С) Уинстон Черчилль 🧐
"Мировое сообщество" в то время затихло.?!
Из-за элементарной арифметики: два 4Т на две программы дали бы 1 лишний балл, а он проиграл Лайсачеку 1,31.
а в 2010 его типа подняли с 9,8 до 10,3 но потом опустили до 9,5. за это кто ответит?))