Адвокат Поветкина: «Мельдоний был у Александра во всех взятых пробах, а VADA обнаружила его только в одной, показав свою полную некомпетентность»

Я четырёх бабок ограбил, следователи доказали только 2 эпизода, они лохи, отпустите меня :)

А он точно адвокат?

Он или очень хреновый адвокат или дурак.

Мда, адвокат витязя хвастается тем, какой витязь хитросделанный допингист?

насколько я понимаю, имеется в виду, что Саня принимал мельдоний до того, когда он стал запрещённым, а VADA прошляпила это в нескольких пробах. Адвокат, видимо, пытается доказать, что это некомпетентный орган и тем самым дискредитировать его последующий вердикт по остарину.

адвокат не адекват

Факт приема остарина-железобетонный-еще интересней что он с точки зрения законодательства как ГЕРОИН - как выкручиваться то - вот в чем вопрос )))

«Мы доказали" По-моему, вы нефига не доказали)

Надо полагать, вопрос с остарином таким же заявлением закончится?

Ты всё пропустил, там был не мельдоний, а микродоза остарина. А суд был по мельдонию.

нашёл чем хвастатся)))))

А употребление пельменей вообще не обнаружили!

Это смешно

"от полугода, до года" - какие ваши доказательства? Если во всех пробах был мельдоний, то это легко доказать, вскрыв пробы Б. Но больше походит на пустой трёп.

То есть адвокат устанавливает причино - следственные связи и делает все так чтобы не понятно было когда он принял допинг, а не устранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Он не дурак он просто пытается доказать, что допинг он принял, когда он еще был не запрещен, просто если допинга нет в первых двух пробах и появился в третьей то тут получается, что он как раз перед третьей пробой и принял допинг, а если во всех пробах, то тут возможно он принял допинг когда он еще был разрешен.

То есть адвокат устанавливает причино - следственные связи и делает все так чтобы не понятно было когда он принял допинг, а не устранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Слышь, Нонито-Ноунеймито, сдается мне, что ты матчасть не знаешь и с аналитикой у тебя очень плохо. Прежде чем ахинею постить, лучше еще раз в обстоятельствах происшедшего разберись. Иногда лучше жевать, чем говорить. Да...и школу давно закончил?

Дело все в том что, если нет мельдония в первых двух пробах и появился в третьей это означает что он принял допинг после второй пробы то есть перед третьей, а если допинг был во всех трех пробах это значит что Поветкин вполне мог принять его до 31,12,15 так как выводится он в течении 2-3 лет.

То есть адвокат устанавливает причино - следственные связи и делает все так чтобы не понятно было когда он принял допинг, а не устранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Дело все в том что, если нет мельдония в первых двух пробах и появился в третьей это означает что он принял допинг после второй пробы то есть перед третьей, а если допинг был во всех трех пробах это значит что Поветкин вполне мог принять его до 31,12,15 так как выводится он в течении 2-3 лет.

Я, как юрист с 8 летнем стажен, скажу - "он адвокат"

Если он ограбил бы этих бабок когда не запрещено было, то его требования вполне понятны.

Ты, видать, не очень хорошо в школе-то учился, раз думать тебя ни хрена не научили. Даю домашнее задание - прочитать как следует, кто и что есть Кинг, Сулейман, WBC, VADA, история взаимоотношений Рябинского и Кинга, удивительное "наказание" Стиверна за куда более явный допинг незадолго до боя с Поветкиным, программа "чистый бокс", работа американских лабораторий в деле Ефимовой, странные совпадения в мельдониевом и остариновом деле Поветкина касательно положительных допинг-проб. И самое главное - ответь на вопрос: "Зачем Поветкину, находящемуся в отличной физической форме, употреблять непосредственно перед боем единоразово остарин в миллипи*ерной дозе (т.е. без полноценного курса приема), если он сам и его команда добровольно согласились на программу "чистый бокс", по условиям которой он не знает, когда именно, сколько раз и в какой момент к нему пожалуют представители VADA для забора допинг-проб? В чем смысл подставляться и употреблять допинг, если допинг-офицеры могут нагрянуть к тебе завтра утром? Особенно, зная, что после мельдониевой истории он (Поветкин) в плане борьбы с допингом находится под повышенным вниманием, и что повторный прокол может похоронить его карьеру? Я, конечно, понимаю, что среди хейтеров Поветкина полно дурачья, которые готовы поверить в любую ахинею про самоубийц Поветкина, Рябинского и Кирпу, разом превратившихся в безнадежных идиотов и потерявших остатки всякого разума, но, мать вашу...Насколько же надо быть упоротым и не уважать себя, чтобы верить в подобную галиматью?

Аа, ну может быть... сложно упомнить все перипетии

ты остатки своего мозга включи. почему это ты веришь словам адвоката поветкина ? может он врёт... а может во всех пробах нашли допинг , но не предпочли разглашать весь список так как это не нужно по факту. на счёт мельдония - просто пожалели поветкина и сделали ему поблажку. если в твоём организме допустим нашли следы кокаина, то не важно в каком количестве его нашли - тут важно то что нашли его след который указывает на офёру с допингом. думай прежде чем писать бред

Насчёт кукушки это к тебе, Макларену и тех кто его вдохновил на этот "подвиг".

Точнее и не скажешь! 👍☺

Сказать можно что хочешь, результат то от этого не меняется.

К сожалению. Но это для вас повод устроить ацкие пляски на ветках спортсру.

Где ты читал, что бы я "плясал," а вот когда 005-тый пишет бред по "остарину", где вообще дело проиграно априори, я вспомнил фразу из анекдота "говори и ты". Это когда 80 летний дед пришел к врачу и жалуется, вот соседу 85 лет,а говорит что 5 раз за ночь "любит жену"а я только раз, врач ответил, дед говори и ты.