Екатерина Юрьева: «Суд – это не очень приятное мероприятие»

Ну ладно доброго Вам времени суток)))
Спокойной ночи!))

Спасибо, Принцесса!
Чего-то я торможу...
Вас тоже всех с праздником!

Просто им в голову не пришло, что картинки кто-то будет смотреть. Пришлось выкручиваться.

Тут, похоже, речь идет не о Дурманове, а о Курочкине, и не об этих публикациях, а о научных. Их у Курочкина с 2000 года нет - девять лет! Это абсолютно нереально, если он действующий научный работник: нашему брату отчитываться по публикациям каждые пять лет нужно, это обязательное условие переизбрания на должность на следующий срок - те же пять лет.

уж я то тем более неспециалист, но даж Аникина утверждала, что по одной схеме-запрещенное вещество, а значит допингбыл. а препарат Курочкина это или нет мне всеравно

Благодаря вам, Принцесса, я с каждым днём становлюсь умнее и соответственно лучше. Пришлось погуглить мудрёное словечко Хогвартс. До этого слышал только о заштатной австрийской футбольной команде «Форвартс» (Штайр). :)))
ЗЫ. На себе не показывайте. :)

ну-ка ну-ка)))) тут мне стало интересно даже))) ну-ка причины изложи))))

Да ну, теперь же Вас не поставят в тупик два сложных буржуйских слова «Гарри» и «Поттер». :) Сможете поддержать какую светскую беседу. Респект мне! )))

А с каких это пор препараты класса ЭПО попали в разряд «восстанавливающих»?
-----------------
Цитата: «EPO and its derivatives have emerged as major tissue-protective cytokines in ischaemic and degenerative damage of cardiovascular, neurological and renal diseases».
В асиалоЭПО сохраняет действенность как минимум по ряду пунктов. Хотя это толком и не исследовано. Но ESA он при этом не является, а значит и допингом считаться не должен. Это ясно?

Я, честно говоря, вообще не понимаю, о какой ссылке с чемпионата.ру Вы говорите.

Уже идут споры о правильном толковании слов Дурманова, скоро религию новую создадут. Интересно, как она будет называться? -))

Сходите в гости на блог))
Он же сюда в последнее время часто наведовается, нанесите ответный визит:)

Ты прапорщик?

Руки длинные, потому что достанут информацию даже из ...опы дьявола (чем и является в данный момент Зальцбург). ;)))

Привет, Натали!

С праздником!!!

Насчёт действия я уже писал в другой теме. И кто из нас читал по диагонали - ещё надо посмотреть, ибо там же писалось, что ЭПО-тест его и не поймает ни разу. И ещё перечитайте пост который начинается со слов «ф дисятку». И ещё те его слова, где он пишет, что сравнивал творение К. с ЭПО. Спрашивается зачем Д. это делал? А элементарно, Ватсон, - потому что он после «пыток в застенках» узнал, откуда это все, достал у К. образец и проанализировал. А дальше уже читать диалог boblin - femidav и отзыв Д. о К., из этого все становится ясно. Видимо К. предложил Дмитриеву этот препарат, наобещал с три короба, а дальше уже не смог поставить чистый асиалоЭПО в нужном количестве (а может побоялся, что не сработает). Вот и всё. Из этого следует, что спортсмены и Дмитриев думали, что это не допинг (поэтому Д. и писал, что вина спортсменов минимальна, а врач не соответствует занимаемой должности, ибо не смог разобраться в действенности препарата).

да я тож решил спать))))
ларсен никуда не денеца, он типа пришел ..ями меряца и не сдасца от большого ума)))) увижусь с ним и завтра)))

спокойной ночи)))))

И вас с праздником! )

Это не до кучи, а это всё про допинги, т.к. у нас сейчас обсуждение про допинг и про то, кто, что должен знать. Из 1500 запрещенных препаратов спортсмен не может знать всё. Это, возможно, и для врачей запредельно. Но тут спорим с Медведем (знаете такого?). Он тут вывел ПРЕЗУМПЦИЮ РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА: якобы каждый должен знать, что ему колют. Ан нет. И вам приведу пример с МИЛДРОНАТОМ. Слышали, недавно умерли несколько человек. Так что не всё так просто. Где гарантия, что на ампуле одно, а в ампуле - другое... Вот и ОБЯЗАНЫ всё знать... Попали пальцем в небо...)))))))Про Бессеберга сами же вы и написали, что ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО как Кайса пошла в суд, адвокаты ИБУ немедленно увидели проколы в деле. А до этого что, не видели. Передергивание фактов - это и есть смысл теперешней работы руководства ИБУ. Потому что, знание в течение двух лет о незаконности принятого решения, говорит о НЕПОРЯДОЧНОСТИ руководства.))))))))))) Про медали не смешиваем, а всё это в общем говорит о нечистоплотности ИБУ. И это не может быть личной разборкой между спортсменами, а прямая вина руководства ИБУ. На таком уровне должны работать люди, чей авторитет был бы для других авторитетом. А то при вынесении решенич мотались как кое -что в проруби.)))))))))) Что касается ЭПО Кайсы Варис, то это уже теперь не имеет никакого значения. Суд её оправдал. А после драки кулаками не машут, А то ведь можно и Бессеберга призвать к ответу...

Видимо ума у вас нет совсем, одно остроумие

я все жду когда ларсен причины изложит))))
но он верно стесняеца)))

ларсен, отбрось сомнения))))
...я и завтра и послезавтра и через месяц здесь буду))))

это я удачно зашел))))

ой))))

точно! :))
свои люди с этого форума должны быть либо в СБР, либо в а/допинговой комиссии, либо еще где, только бы поближе к событиям :)))

Терпения! Наступит и белая полоса))

))))
тебя тож с праздником, антисоветчик))))