Валерий Захаров: «Не думаю, что расширенный список кандидатов в женскую сборную России объективен» - Биатлон

5 апреля 2009, 22:48

Ответ Sport Girl

Согласна с Вами абсолютно!! Надеются на слепцову, а в итоге одна Зайцева на ЧМ всю сборную вывезла. Меньше бы Анисимову затирали - щас бы Уши Дизль росла. Ведь в прошлом году перед ЧМ на отборе, Анисимова была вторая за Ахатовой, обогнав и Гусеву, и слепцову, и Юрьеву... Но в итоге взяли Наташу, которую потом в итоге и обосрали. Что за люди у нас в сборной?

Кстати о Наташе. Вы извините, что влезаю в вашу дискуссию. У Наташи на тот момент стабильности было гораздо больше, чем у Ольги Анисимовой. У Ольги в прошлом сезоне было только два подиума, и несколько раз в десятке,что и позволило ей набрать приличные очки. У Наташи в основном десятка и чуть дальше от неё, но это стабильно.
А вылетела он из команды по собственной глупости. Натша на финише пару раз обходила Катю Вильхельм( особенно знаменитый обход в эстафете на ЧМ), и это вскружило ей голову. Как говорят, она зазвездилась. Начала капризничать, вести себя высокомерно, срывать тренировки. Тренеры пытались её успокоить, урезонить. Она не слушала никого. Её перевели на индивидуальную работу, но место в команде за ней хранили. В итоге она ничего не смогла улучшить, а только усугубила. Что теперь с ней происходит - видно по результатам.
А то, что Анисимову не взяли в команду, это правильно, надо готовить молодых. Непонятно только, зачем команде Соколова? Возраст уже не маленький.

0

5 апреля 2009, 22:53

Ответ Дядя Яша

Все ясно,Ольга не сердитесь на меня,но ваше время ушло )))

Ха-ха, смешно))
Только меня зовут Анастасия :D

0

5 апреля 2009, 22:57

Ответ tea

Кстати о Наташе. Вы извините, что влезаю в вашу дискуссию. У Наташи на тот момент стабильности было гораздо больше, чем у Ольги Анисимовой. У Ольги в прошлом сезоне было только два подиума, и несколько раз в десятке,что и позволило ей набрать приличные очки. У Наташи в основном десятка и чуть дальше от неё, но это стабильно. А вылетела он из команды по собственной глупости. Натша на финише пару раз обходила Катю Вильхельм( особенно знаменитый обход в эстафете на ЧМ), и это вскружило ей голову. Как говорят, она зазвездилась. Начала капризничать, вести себя высокомерно, срывать тренировки. Тренеры пытались её успокоить, урезонить. Она не слушала никого. Её перевели на индивидуальную работу, но место в команде за ней хранили. В итоге она ничего не смогла улучшить, а только усугубила. Что теперь с ней происходит - видно по результатам. А то, что Анисимову не взяли в команду, это правильно, надо готовить молодых. Непонятно только, зачем команде Соколова? Возраст уже не маленький.

Не надо песен про Гусеву - она прекрасный в общении человек, мы с ней очень много в межсезонье общались, оч я ее люблю - но, но. На момент ЧМ(непосредственно там за неделю помоему) на контрольной тренировке - Гусева была в такой же ..опе, как Анисимова - на высоте, в частности Анисимова - вторая с начала, а Гусева - с конца. Насчет стабильности - это, конечно, признак мастерства, но на ЧМ не 25 гонок, как в сезоне, а всего 6, и то максимум. Там важнее было то, что Анисимова на момент ЧМ была в форме, а Наташка... нет.

0

5 апреля 2009, 23:17

Ответ tea

Кстати о Наташе. Вы извините, что влезаю в вашу дискуссию. У Наташи на тот момент стабильности было гораздо больше, чем у Ольги Анисимовой. У Ольги в прошлом сезоне было только два подиума, и несколько раз в десятке,что и позволило ей набрать приличные очки. У Наташи в основном десятка и чуть дальше от неё, но это стабильно. А вылетела он из команды по собственной глупости. Натша на финише пару раз обходила Катю Вильхельм( особенно знаменитый обход в эстафете на ЧМ), и это вскружило ей голову. Как говорят, она зазвездилась. Начала капризничать, вести себя высокомерно, срывать тренировки. Тренеры пытались её успокоить, урезонить. Она не слушала никого. Её перевели на индивидуальную работу, но место в команде за ней хранили. В итоге она ничего не смогла улучшить, а только усугубила. Что теперь с ней происходит - видно по результатам. А то, что Анисимову не взяли в команду, это правильно, надо готовить молодых. Непонятно только, зачем команде Соколова? Возраст уже не маленький.

Соколова не звездит, пашет на КЕ, на всякий случай в резерве такие люди нужны, того, кто быстрей нее ходом мало не только у нас, но и вообще.

привет!`)

0

6 апреля 2009, 11:18

Ответ Кошматос

Соколова не звездит, пашет на КЕ, на всякий случай в резерве такие люди нужны, того, кто быстрей нее ходом мало не только у нас, но и вообще. привет!`)

Приетик! Я не говорю, что Соколова звездит, я её даже не знаю, что бы делать такие заявления. Просто имела ввиду, что Соколова возрастная. А если все кричат - дорогу молодым, то может действительно стоит даже в резерв набрать молодых спортсменок? Обкатывать их на всевозможных стартах. И по мере ухода из команды заслуженных, снова брать молодых.

0

6 апреля 2009, 11:26

Ответ Sport Girl

Не надо песен про Гусеву - она прекрасный в общении человек, мы с ней очень много в межсезонье общались, оч я ее люблю - но, но. На момент ЧМ(непосредственно там за неделю помоему) на контрольной тренировке - Гусева была в такой же ..опе, как Анисимова - на высоте, в частности Анисимова - вторая с начала, а Гусева - с конца. Насчет стабильности - это, конечно, признак мастерства, но на ЧМ не 25 гонок, как в сезоне, а всего 6, и то максимум. Там важнее было то, что Анисимова на момент ЧМ была в форме, а Наташка... нет.

Вряд ли Анисимову взяли бы на ЧМ, если её показатели были высокие только на контрольной тренировке.
А по - поводу Наташи я высказала не свою точку зрения , а тренеров. В межсезонье к нам приезжали на сбор вся женская сборная, а так как мы занимаемся на этом же комплексе, то с теренерами познакомились и пообщались( и с девушками тоже). От отсюда и информация, которую я высказала. Лично мне Наташа всегда была симпатична, но согласитесь, в этом сезоне она выступает намного ниже своих возможностей.

0

6 апреля 2009, 11:57

Ответ tea

Приетик! Я не говорю, что Соколова звездит, я её даже не знаю, что бы делать такие заявления. Просто имела ввиду, что Соколова возрастная. А если все кричат - дорогу молодым, то может действительно стоит даже в резерв набрать молодых спортсменок? Обкатывать их на всевозможных стартах. И по мере ухода из команды заслуженных, снова брать молодых.

Что сделать? Она по спортивному принципу прошла, победила в зачете Кубка ИБУ. Ведь не надо же менять правила отбора, они только сформированы, чтобы начали играть регулирующую роль в сознании спортсменов, они должны профункционировать в полном соотвествии с буквой определенное время. Спортсмены будут знать, где и как им выступать, чтобы попасть в основную сборную, если они стремятся, тогда это будет положительно влиять на биатлон в стране. Сейчас получается, что спортсмены, особенно молодые, или опускают руки и никуда не рвутся, потому-что не верят, что могут попасть в сборную, или же наоборот, хотят всего и сразу, раскатывают амбиции - в обоих случаях пролетают. Соколова (что она возрастная - даже лучше в этом плане, поскольку имеет закалку и дисциплину старой школы, а по функциональной подготовке даст фору многим), а также, хорошо бы еще пару таких, усердно работающих на Кубке ИБУ спортсменок (конечно, хочется помоложе, но дисциплина сейчас у немцев - у них вся молодежь в Кубке ИБУ, наши молодые, как я подозреваю, просто избегают непрестижных стартов вроде внутренних, а на Кубке ИБУ отбывают номер, пропахивать целину не хотят), чтобы был пример, прецеденты, если хочешь, нарабатывались бы.
.)) Я тебе под руку попал :D, ты меня окрестила, я знаю, что ты не говоришь, что Соколова звездит, ты все четко писала, я понял твой вопрос `), просто, большого значения форме ответа не придал, извини !)))

0

6 апреля 2009, 12:12

Ответ Кошматос

Что сделать? Она по спортивному принципу прошла, победила в зачете Кубка ИБУ. Ведь не надо же менять правила отбора, они только сформированы, чтобы начали играть регулирующую роль в сознании спортсменов, они должны профункционировать в полном соотвествии с буквой определенное время. Спортсмены будут знать, где и как им выступать, чтобы попасть в основную сборную, если они стремятся, тогда это будет положительно влиять на биатлон в стране. Сейчас получается, что спортсмены, особенно молодые, или опускают руки и никуда не рвутся, потому-что не верят, что могут попасть в сборную, или же наоборот, хотят всего и сразу, раскатывают амбиции - в обоих случаях пролетают. Соколова (что она возрастная - даже лучше в этом плане, поскольку имеет закалку и дисциплину старой школы, а по функциональной подготовке даст фору многим), а также, хорошо бы еще пару таких, усердно работающих на Кубке ИБУ спортсменок (конечно, хочется помоложе, но дисциплина сейчас у немцев - у них вся молодежь в Кубке ИБУ, наши молодые, как я подозреваю, просто избегают непрестижных стартов вроде внутренних, а на Кубке ИБУ отбывают номер, пропахивать целину не хотят), чтобы был пример, прецеденты, если хочешь, нарабатывались бы. .)) Я тебе под руку попал :D, ты меня окрестила, я знаю, что ты не говоришь, что Соколова звездит, ты все четко писала, я понял твой вопрос `), просто, большого значения форме ответа не придал, извини !)))

Ты неправ!!! Я вовсе не считаю, что ты попал под руку. Если честно, то в последнее время я стала всё проще воспринимать. Во- первых, сезон закончился. А во - вторых, каждый пропихивает своё мнение, а к чужому прислушиваться не хочет. Иногда стоит задуматься, что доля истины в чужих словах есть. Как говорится, сколько людей, столько мнений.
Знаешь, наверное ты прав. В команде нужно держать тех, на кого должно быть равнение. Трудяги. А по-поводу нежелания выступать в непрестижных стартах, то наверное ты неправ. Всё зависит от самого спортсмена. Если амбиции есть, то он будет бегать на ВСЕХ промежуточных стартах, понимая, что без них не наработать соревновательной практики, опыта итд. Мужскую сборную, на мой взгляд, сейчас пополнили хорошими спортсменами. Дай Бог через пару лет они порвут многих именитых. А у девчат что - то не очень. Мало конкурентноспособных. Может я ошибаюсь?

0

6 апреля 2009, 12:44

Ответ tea

Ты неправ!!! Я вовсе не считаю, что ты попал под руку. Если честно, то в последнее время я стала всё проще воспринимать. Во- первых, сезон закончился. А во - вторых, каждый пропихивает своё мнение, а к чужому прислушиваться не хочет. Иногда стоит задуматься, что доля истины в чужих словах есть. Как говорится, сколько людей, столько мнений. Знаешь, наверное ты прав. В команде нужно держать тех, на кого должно быть равнение. Трудяги. А по-поводу нежелания выступать в непрестижных стартах, то наверное ты неправ. Всё зависит от самого спортсмена. Если амбиции есть, то он будет бегать на ВСЕХ промежуточных стартах, понимая, что без них не наработать соревновательной практики, опыта итд. Мужскую сборную, на мой взгляд, сейчас пополнили хорошими спортсменами. Дай Бог через пару лет они порвут многих именитых. А у девчат что - то не очень. Мало конкурентноспособных. Может я ошибаюсь?

Мы все можем сейчас ошибаться, но, для того, чтобы сделать выводы, еще недостаточно фактического материала к анализу, дальше будет видно ;)

0

6 апреля 2009, 13:29

Ответ tea

Вряд ли Анисимову взяли бы на ЧМ, если её показатели были высокие только на контрольной тренировке. А по - поводу Наташи я высказала не свою точку зрения , а тренеров. В межсезонье к нам приезжали на сбор вся женская сборная, а так как мы занимаемся на этом же комплексе, то с теренерами познакомились и пообщались( и с девушками тоже). От отсюда и информация, которую я высказала. Лично мне Наташа всегда была симпатична, но согласитесь, в этом сезоне она выступает намного ниже своих возможностей.

Не спорю, ниже, но зазвездиться и показывать плохие рез-ты - это разные вещи. А как человек она супер, мы с ней отрывались в прошлом году в Холменколене на дискотеке))) А вот непойму одной вещи: почему все так восхваляют слепцову? В концовке сезона - МЕРТВАЯ, мертвей даже бесперспективных Романовой с Неупокоевой. А держать в сборной только за то, что пару месяцев назад, да в прошлом сезоне 1 места занимала - поменьшей мере, глупо. Вот Бухольц 3 этапа не показывала результаты - сразу пенделем под зад - и на КЕ. А у нас теперь слепцову будут тянуть до конца века.

0

6 апреля 2009, 13:50

Ответ Sport Girl

Не спорю, ниже, но зазвездиться и показывать плохие рез-ты - это разные вещи. А как человек она супер, мы с ней отрывались в прошлом году в Холменколене на дискотеке))) А вот непойму одной вещи: почему все так восхваляют слепцову? В концовке сезона - МЕРТВАЯ, мертвей даже бесперспективных Романовой с Неупокоевой. А держать в сборной только за то, что пару месяцев назад, да в прошлом сезоне 1 места занимала - поменьшей мере, глупо. Вот Бухольц 3 этапа не показывала результаты - сразу пенделем под зад - и на КЕ. А у нас теперь слепцову будут тянуть до конца века.

Не надо критиковать Свету, тут много нюансов - болезнь, допинг-скандал, возможно на пик формы её вывели рано,итд.Этот год был у всех тяжёлый.
Вероятно в вас говорит обида за Наташу, поэтому вы срываетесь на других девушках. Не надо! Наташа ещё молодая и шанс доказать всем( впервую очередь себе), что она имеет право быть в команде, у неё есть. НО...Почему в этом сезоне она не воспользовалась этим шансом?Её результаты стали ужасные. Я пыталась узнать есть ли у неё личный тренер и рабтает ли она с ним, но никто ничего не ответил. Я задавала этот вопрос и на конференции здесь на сайте, но результат то же.

0

Agess

6 апреля 2009, 13:52

Ответ Sport Girl

Не спорю, ниже, но зазвездиться и показывать плохие рез-ты - это разные вещи. А как человек она супер, мы с ней отрывались в прошлом году в Холменколене на дискотеке))) А вот непойму одной вещи: почему все так восхваляют слепцову? В концовке сезона - МЕРТВАЯ, мертвей даже бесперспективных Романовой с Неупокоевой. А держать в сборной только за то, что пару месяцев назад, да в прошлом сезоне 1 места занимала - поменьшей мере, глупо. Вот Бухольц 3 этапа не показывала результаты - сразу пенделем под зад - и на КЕ. А у нас теперь слепцову будут тянуть до конца века.

Тогда Зайцеву надо было вообще после декабря выкинуть - тоже результатов не было -))

0

5 апреля 2009, 22:43

Ответ TH_14

Ольга Пылева стала в этом году чемпионкой мира в эстафете, а лучший результат Анисимовой 20 место в спринте. И всего одна победа на кубке Европы.

Эстафета - не показатель)) Поставьте ту же Анисимову, думаю, хуже бы не было.

0

6 апреля 2009, 13:42

Ответ Кошматос

Думаю, надо уточнить, только не спеши счесть эту позицию циничной: я вижу пример Соколовой не как личности (то есть, речь идет не о том, что она и как личность недостойна быть примером, здесь другой аспект), пример - в строгом функционировании правил отбора в сборную, нужно, чтобы во всех ДЮСШ дети узнавали о них и начинали следить за правилами наравне с приобретением первичных моральных и физических навыков и умений.

Скорее всего детей закомят с правилами отборов, акцентирую на слове - отборов. Всё начинается с простой секции. Потом более способных детей переводят на ступень выше - ДЮСШ, потом ступень ещё выше - сборная региона, итд. Отборы идут постоянные и дети хорошо знают их услвия и правила. Как правило в секции набирают в сентябре, а к Новому году происходит самоотсев. Через год детей становится ещё меньше. И вот эти дети, проверенные нагрузками, уже знают, что хотят от жизни и быстро впитывают правила работы на тренировках. Я смотрю, как дочь тренируется, и ужасаюсь нагрузкам, а она в восторге. В их группе примерно 10 человек и все ребята продолжатели традиций. У кого - то родители бывшие лыжники,у других братья - сёстры уже чего - то достигли в спорте итд. Ребят с улицы(те без наследственности) 2-3 человека. Поэтому такие ребята уже сейчас равняются на мировых лидеров и прекрасно понимают условия игры.
Другое дело, что на административном уровне эти правила отбора плохо действуют. В недавнем интервью Аликин сказал, что хотел бы сам набрать команду из 8 человек(основа)и по работе, и результатам, что бы с него спрашивали. Позволят ли ему это сделать без давления из вне? Будут ли правила работать?

0

6 апреля 2009, 14:16

Ответ tea

Скорее всего детей закомят с правилами отборов, акцентирую на слове - отборов. Всё начинается с простой секции. Потом более способных детей переводят на ступень выше - ДЮСШ, потом ступень ещё выше - сборная региона, итд. Отборы идут постоянные и дети хорошо знают их услвия и правила. Как правило в секции набирают в сентябре, а к Новому году происходит самоотсев. Через год детей становится ещё меньше. И вот эти дети, проверенные нагрузками, уже знают, что хотят от жизни и быстро впитывают правила работы на тренировках. Я смотрю, как дочь тренируется, и ужасаюсь нагрузкам, а она в восторге. В их группе примерно 10 человек и все ребята продолжатели традиций. У кого - то родители бывшие лыжники,у других братья - сёстры уже чего - то достигли в спорте итд. Ребят с улицы(те без наследственности) 2-3 человека. Поэтому такие ребята уже сейчас равняются на мировых лидеров и прекрасно понимают условия игры. Другое дело, что на административном уровне эти правила отбора плохо действуют. В недавнем интервью Аликин сказал, что хотел бы сам набрать команду из 8 человек(основа)и по работе, и результатам, что бы с него спрашивали. Позволят ли ему это сделать без давления из вне? Будут ли правила работать?

В этом я и вижу задачу прецедентов, подобных случаям Соколовой и Анисимовой, чтобы тренеры не воротили каждый, как хочет, а с высшего уровня задавались четкие и непререкаемые условия, другой вопрос, что они не должны быть высосаны из пальца, как это в большинстве своем бывает из-за «грамотных» управленцев. Насчет наследственности - большой вопрос, не стал бы этот фактор относить к значимым. Правила можно и нужно совершенствовать. Главное - можно выработать оптимальные правила, и ситуации, подходящие к пожеланиям Аликина, в них можно учесть, но, чтобы они начали работать, нужно начать их соблюдать. Я уверен, что система карт-бланшей - «я подписался, если не получится потом с меня спросите», так же, как и принцип приоритета неосознаваемой лояльности вышестоящим интересам перед сознательным соблюдением договоренностей, являются глубоко порочными, их необходимо предотвращать.

0

6 апреля 2009, 14:30

Ответ Кошматос

В этом я и вижу задачу прецедентов, подобных случаям Соколовой и Анисимовой, чтобы тренеры не воротили каждый, как хочет, а с высшего уровня задавались четкие и непререкаемые условия, другой вопрос, что они не должны быть высосаны из пальца, как это в большинстве своем бывает из-за «грамотных» управленцев. Насчет наследственности - большой вопрос, не стал бы этот фактор относить к значимым. Правила можно и нужно совершенствовать. Главное - можно выработать оптимальные правила, и ситуации, подходящие к пожеланиям Аликина, в них можно учесть, но, чтобы они начали работать, нужно начать их соблюдать. Я уверен, что система карт-бланшей - «я подписался, если не получится потом с меня спросите», так же, как и принцип приоритета неосознаваемой лояльности вышестоящим интересам перед сознательным соблюдением договоренностей, являются глубоко порочными, их необходимо предотвращать.

Что ж, с тобой сложно не согласиться, особенно по части наследственности.

0

Пользователь заблокирован

6 апреля 2009, 14:39

Ответ Кошматос

В этом я и вижу задачу прецедентов, подобных случаям Соколовой и Анисимовой, чтобы тренеры не воротили каждый, как хочет, а с высшего уровня задавались четкие и непререкаемые условия, другой вопрос, что они не должны быть высосаны из пальца, как это в большинстве своем бывает из-за «грамотных» управленцев. Насчет наследственности - большой вопрос, не стал бы этот фактор относить к значимым. Правила можно и нужно совершенствовать. Главное - можно выработать оптимальные правила, и ситуации, подходящие к пожеланиям Аликина, в них можно учесть, но, чтобы они начали работать, нужно начать их соблюдать. Я уверен, что система карт-бланшей - «я подписался, если не получится потом с меня спросите», так же, как и принцип приоритета неосознаваемой лояльности вышестоящим интересам перед сознательным соблюдением договоренностей, являются глубоко порочными, их необходимо предотвращать.

Ну, это зависит только от того, что означает «потом спросите». Если лишать тренерской лицензии - человек сто раз подумает, прежде чем что-то обещать невыполнимое.

Вопрос о том, что на ОИ едут все, кому пообещали перед сезоном по результатам, а не по послесезонным договоренностям тренеров - вполне правильный вопрос. Только нужно учитывать, что есть фарс-мажор. Дпустим - появилась бы Вилухина в сборной, если бы не допинг скандал? Если резко меняются приоритеты - в условиях наличия лидеров и нормалной фармакологии обеспечить один из этапов эстафеты - на - обеспечение появления новых лидеров, то как можно придерживаться старых правил игры?

0

6 апреля 2009, 14:40

Ответ tea

Что ж, с тобой сложно не согласиться, особенно по части наследственности.

Сложность не должна быть в этом случае причиной!:D )))

0

6 апреля 2009, 15:02

Ответ Кошматос

Динго, у меня написано: «Правила можно и нужно совершенствовать» Про «потом спросите» - неважно, хоть в тюрьму сажать, я высказал отношение к самой системе карт-бланшей и внедрению примитивных систем мотивации. Вопрос же «смотря какие принимать меры» задан без учета этого, то есть, иначе говоря, в моемм утверждении содержится отрицание целого множества, а вопрос уточняет отношение к его подмножеству, ответ на него уже содержится в первичном утверждении.

Извини, но иногда тебя сложно понять сходу:-)))!

0

6 апреля 2009, 15:06

Ответ tea

Извини, но иногда тебя сложно понять сходу:-)))!

Хорошо, что только иногда! Спасибо! :D

0

Пользователь заблокирован

6 апреля 2009, 16:14

Ответ Кошматос

Динго, у меня написано: «Правила можно и нужно совершенствовать» Про «потом спросите» - неважно, хоть в тюрьму сажать, я высказал отношение к самой системе карт-бланшей и внедрению примитивных систем мотивации. Вопрос же «смотря какие принимать меры» задан без учета этого, то есть, иначе говоря, в моемм утверждении содержится отрицание целого множества, а вопрос уточняет отношение к его подмножеству, ответ на него уже содержится в первичном утверждении.

Не понял. Перечитывать не стал, извините.

0

6 апреля 2009, 16:51

Ответ заблокированному пользователю

Не понял. Перечитывать не стал, извините.

Пожалуйста.

0

7 апреля 2009, 14:24

Ответ Нафаня_спортс_ру

Ну что вы все спорите, сказано же было свыше «Сильна та команда, у которой длинная скамейка. И не просто длинная скамейка, а когда спортсмены понимают, что есть прозрачная, справедливая система попадания в первую сборную страны. Такая прозрачная система у нас создана. Мы спокойно будем смотреть тех, кто выигрывает. Вся молодежь у нас под постоянным контролем», – (Прохоров в эфире программы «Неделя спорта», 30.03.2009). Всё уже создано. Чего уж теперь кулаками махать......

Не говорите «гоп». Создали они... - что нам стоит дом построить?. Задеклароровать - не значить иметь, сначала посмотрим, как это будет работать, а уж потом будет видно, создано оно, или, только, сказано, что создано.

0

Нафаня_спортс_ру

7 апреля 2009, 15:42

Ответ Кошматос

Не говорите «гоп». Создали они... - что нам стоит дом построить?. Задеклароровать - не значить иметь, сначала посмотрим, как это будет работать, а уж потом будет видно, создано оно, или, только, сказано, что создано.

Истину глаголите. Только вот по выступлению господина Захарова складывается впечатление, что не только не имеют, но и задекларировали зря - одно дело, что думает высокопоставленное начальство, и совсем другое - что происходит на местах.
Как, впрочем, и всегда было во всех областях жизни......

0