Ольга Медведцева: «Я не вижу ничего плохого в наличии двух методик в сборной»
Двукратная олимпийская чемпионка Ольга Медведцева прокомментировала изменения в тренерском штабе женской сборной России.
– Многие сейчас говорят, что контактный, мягкий по натуре Селифонов на позиции старшего тренера будет не на своем месте. А вы как считаете?
– Для такой должности он, возможно, действительно мягкий человек. Тем более что ему придется руководить Пихлером, а тот – человек жесткий. Мне самой интересно, насколько им удастся сработаться. Ведь Селифонов, как старший тренер, берет всю ответственность на себя, а значит, должен будет контролировать подготовку.
Прежде, чем делать выводы, нужно понять всю схему: кто и чем будет заниматься в команде. Как тренеры будут находить компромисс, если она будет единой? Если все-таки команд будет две, это, наверное, проще. Я не вижу ничего плохого в наличии двух методик. По крайней мере одна должна дать эффект. Единственный момент: важно, чтобы обе группы имели одинаковые права и условия отбора, без привилегий.
– Значит, осенью придется устраивать дополнительный контрольный старт?
– Да. Я бы и без этого обязала всех выступить на летнем чемпионате России в сентябре. Ну и потом, уже перед самым стартом Кубка мира, тоже обычно проводятся какие-то контрольные соревнования. По итогам всего этого и нужно отбирать команду, которая поедет на декабрьские этапы Кубка мира. И Сан Саныч, как старший тренер, должен этот состав утвердить, – рассказала Медведцева в интервью «Спорт-Экспрессу».
– Знаете, когда его только назначили, мне было очень интересно: а смогла бы я выдержать? Это как проверка на прочность. Но сейчас, признаюсь честно, я уже засомневалась. Ведь то, чего все ожидали от команды Пихлера, пока не получается.
– Его команда, его тренировки – это предмет обсуждений в кругу бывших спортсменов?
– Конечно, мы обсуждаем и методики Пихлера, и работу других тренеров. Вопрос в том, что это тоже зачастую "мнение с дивана". Специалист может дать грамотный анализ только тогда, когда видит планы, объемы, формат подготовки. И даже цифры не всегда дают пищу для грамотного анализа. Чтобы определять "правильно – неправильно", нужно знать массу нюансов. Повторная была тренировка или имитация, какая биохимия у спортсмена в каждый конкретный день… А умничать с дивана – легче всего. Это не анализ, а разговоры на кухне. И так создается впечатление, что вся страна занимается таким псевдоанализом биатлона. Нет, правда, уже как в футболе стало: каждый готов давать советы тренеру сборной. Я же не хочу быть в рядах тех, кто критикует, не изучив до конца ситуацию. А если ты знаешь, что делать, – так иди и помоги...
по поводу отбора, все верно сказано... перед сезоном нужно оценивать возможности биатлонисток и все должны быть на равных, без привилегий...
============================================
А теперь вернулись в начало и перечитали все комменты. Потом выводы.
-------------------------------------
так может он того человек-комар.
И, кстати, имени местного знатока - ни я (ни Ольга) нигде не упоминал... Однако, был понят сразу - насколько узнаваем он в ее характеристиках.
Кстати, симптоматично, что испещрив коментами ветки вокруг, вайлддог не рискнул зайти именно на эту, недвусмысленно характеризующую диванных аналитиков.
Тут дело в другом. Диваны бывших чемпионов, с которых они анализируют нынешнее состояние дела, которому отдали всю жизнь - располагаются вдоль биатлонных трасс или подле забора нашей сборной команды... а не в других странах, в уютных спальнях.
==========================================
http://www.sports.ru/biathlon/146227354.html
Ради интереса почитайте коменты.