Адвокат Устюгова: «Решение CAS смехотворно. Оно говорит об отсутствии независимости и содержит множество нарушений правовых норм»
Адвокат бывшего российского биатлониста Евгения Устюгова Алексей Панич прокомментировал решение антидопинговой панели Спортивного арбитражного суда (CAS) признать Устюгова виновным в нарушении антидопинговых правил и лишить его медалей Олимпийских игр в Ванкувере и Сочи.
«Решение СAS ADD выглядит просто смехотворно и является простой копией заявления IBU о признании Устюгова виновным в отсутствие какого-либо юридического анализа и обоснования.
Во-первых, IBU не мог заново возбудить уже закрытое в 2018 году дело в отсутствие каких-либо новых доказательств, это вопиющее нарушение общепризнанного принципа «рес юдиката».
Во-вторых, CAS ADD вообще не обладает компетенцией по рассмотрению данного спора, поскольку Евгений никогда не соглашался с наличием компетенции у данного органа, созданного только после принятия новой конституции IBU в 2019 году, то есть через пять лет после завершения Евгением карьеры.
Даже IBU первоначально согласился, что CAS ADD не может рассматривать дело Устюгова, однако потом изменил свое мнение и в нарушение правовых норм направил свое заявление в некомпетентный орган», – отметил Панич.
Адвокат также заявил, что ряд важных процедурных аргументов защиты был проигнорирован арбитром.
«Так, например, вообще не учтены наши доводы относительно нарушений нормативных документов WADA, устанавливающих требования к биологическому паспорту спортсмена и сдаваемым для него пробам, которые должны были привести к признанию недействительными показателей биологического паспорта.
Был также проигнорирован довод о необходимости применения восьмилетнего срока давности в соответствии с правилами IBU 2009 года, вместо которого был применен вновь установленный 10-летний срок давности в соответствии с правилами 2019 года.
То есть арбитр вопреки основополагающим принципам права считает, что срок давности привлечения к ответственности можно бесконечно увеличивать задним числом, придавая обратную силу правилам, ухудшающим положение спортсменов.
Таким образом, данное решение говорит об отсутствии независимости CAS ADD, а также содержит множество нарушений правовых норм. Мы верим в невиновность Евгения Устюгова и будем обжаловать это несправедливое решение до конца», – сказал Панич.
Первая панень достаточно шустро публиковала по легкоатлетам решения. Ждем.
================
Рано какбэ и горевать по поводу отобранных медалей, и какбэ поздравлять разных гемохроматозников...
1. Ванкувер.
КАС АДД вообще на стал сильно заморачиваться. И пытается выловить рыбку в воде ....которую сами и замутили.
Повышенный от природы гемоглобин встречается и довольно часто. Паспорт кровяной завели на Устюгова с 2012го. Вот и надо смотреть всю линейку данного объекта. Плюс, как я слышал ---он и до сих пор сдаёт анализы. И может это представить в Главном КАС. Тот же Черезов, который с ним выступал параллельно...имел повышенный гемоглобин чуть больше чем всегда. И периодически даже отстранялся от соревнований. Исходя из превышения определённого числа, и заради заботы о его же здоровье. Устюгов не отстранялся тут же после замеров. Значит беспокойств о его состоянии не было, и нет вообще. Попытка ИБУ зачётная, но авантюрная--авось прокатит?!
Так что вероятность выигрыша дела по Ванкуверу крайне высока. Думаю Евгений и Ко поборют этих ибушных проходимцев))
И я даже не берусь вникать в юридические проволочки --- возможно ли щас лишать регалий за дела десятилетней давности. По закону от 2019го и т.д., когда Устюгов года четыре как уже находился на "пенсии". Тут чисто Панича забота-работа...
2. Сочи.
Здесь достаточно интересная ситуация. Запись в МАДЛ ииии...ничего более. Ни переписки, ни самого анализа, ни протоколов сдачи пробы, ни первичных данных со спектрометров. Остается лишь один вопрос ---когда оксандролон(кажется это вменяется Евгению) вписан в базу. Если он висел(и висит) в сворованной базе МАДЛ с 27 августа 2013го. То о какой системе допинга и проверки наших атлетов перед ОИ вообще идёт речь?! Как Устюгова вообще допустили до соревнований? Ведь там...по словам брехуна Родченкова ...уже всё было подчищено.
Предположу ---данный элемент правки как раз и будет одним из. При разбирательстве --- кто, когда и зачем удалённо вносил значения в базу московской лабы. Остались следы от этого вмешательства. И на данный момент --- что там в базе с нашей стороны? Если оксандролон там вписан до сих пор, и он вписан тем же например Мигачёвым аккурат сразу после 27го августа 2013го года. То где же тогда сама проба или данные со спектрометров. Или где бумажный протокол...который тоже составляется и хранится в обязательном порядке. Ведь получается, что проба положительная. А это ничем не подкреплено. Как спортсмену оспаривать данную запись, как требовать вскрытие пробы Б? Ведь простой записью из нескольких цифр и букв ---Родченков (даже не выходя из своей конуры) мог "вершить" судьбы любого атлета. Любого! Взял--нарисовал.
Надеюсь, что данный расклад ситуации по Устюгову не станет прецедентом в КАС. И забаном по одной лишь записи в базе МАДЛ судьи не удовлетворятся. Евгений будет оправдан.
В том же деле по Вилухиной судьи учли момент в пользу Ольги. Что она никоим образом не может отвечать за все писульки Мигачёва, Гриши и других вредителей в базу МАДЛ. Да...у Вилухиной не было пропаленных проб в той базе. Тем не менее ответственность за внесение в разные базы лежит полностью на работниках этой самой базы. Целиком и полностью. И здесь ещё нужно разбираться с приритетами. Если в АДАМС они заносят отрицательный тест. То с какого перепуга --- занос удалённо, или задним числом в базу МАДЛ становится определяющим?))
=========================
Дилемма для основного КАС однозначная. Тем интереснее будет его решение...
Бедные члены КАС) Арбитр Маркус Маннинен не сможет открыть счет в Сбербанке РФ, а арбитр Кристиан Веддер не купит домик в Сочм))) Вся карьера - коту под хвост))))
Звучит по-пацански. Типа, я не считаю вас компетентными, поэтому идите лесом.
Пока что Панич больше пиарится