Дарья Домрачева: «У президента столько забот, но он находит время разобраться в наших проблемах, это очень ценно»

Это лучший президент Беларуси за последние 20 лет )))

Зачем ему выкупать пробы Дальмаер ? :)

Может сами как-нибудь?

Конечно-конечно. Только вот ни у кого не нашлось смелости поддержать наших несправедливо отстранённых спортсменов, только Домрачева и решилась.

А про президента она может и права, только лучше бы он не время для спортсменов находил, а деньги, чтобы они в нормальных условиях могли тренироваться.

Нам и этого хватает через край.

А если по теме: вообще говоря, это его прямая обязанность. Но это преподносится как некий подвиг.

У нас так уж повелось, что министры - это, по сути, тоже никто. У нас даже аналога Пескова или Жириновского нет - всё самому надо делать.

прямо как в басне "Кукушка и петух")))

Завасима она от батьки,несамостоятельная .

"За это великое ему спасибо"

Вы с ума сошли? Я про наш российский спорт и пишу. А белорусский меня особо не волнует,  ну не считая биатлона, разумеется, и то только женской его половины:))



А вот то, что наши спортсмены поддерживают власть, которая их фактически предала - это несомненно.
Да, и кстати, что вы имеете против белорусского спорта? У них в биатлоне за последние три олимпиады - 8 медалей, из них 4 золотых. А у нас как с этим дело обстоит?

Ставлю плюсик за типа остроумие, хе-хе.

А какие взгляды у Шипулина? У него совершенно нормальные взгляды. Он что, экстремистов поддерживает или националистов? И Домрачева смотрится ничуть не более мерзко, чем Фуркад, которому вручают орден Почётного легиона или Нойнер, которая поддерживает политику Меркель, направленную на переселение в Германию беженцев с Ближнего Востока.
Или в какой-то стране спортсмены  идут в первых рядах борцов с режимами? Во Франции вон работяги каждый год устраивают забастовки, железные дороги не работают, все бастуют, но я не слышала, что там Фуркад встал на защиту рабочего класса.

Интересно Лоховоз продолжит шутить про Путинтим, или в его малолетнем мозгу между Путиным и Лукашенко есть какая-то существенная разница?

они боятся что-то не так поперек батьки сказать

Шутите? Мне даже неудобно называть место, где они все оказались:))

При хороших должностях - это уже не спортсмены. Спортсмены - это те, кто выступает на соревнованиях. Топовые спортсмены - это спортсмены, которые выступают на самых главных соревнованиях международного уровня .

На каких соревнованиях выступали Елена Исинбаева и Сергей Шубенков летом 2016? На каких соревнованиях выступали в феврале нынешнего года Сергей Устюгов, Антон Шипулин, Катя Юрлова? Может, они не спортсмены? Или они не топовые спортсмены? Почему они оказывались совсем не в тех местах, где мы все ожидали их увидеть во время самых главных соревнований?

А "хорошими должностями" откупиться, конечно, можно. Но я про это и говорю - продали первородство за чечевичную похлёбку:))

Да нет, чиновников-то я как раз понимаю: у них всё хорошо, поэтому они ни с кем и не судятся:)) А вот спортсменов, которые сами понимаете где оказались, и которые несмотря на это продолжают в путин-тим вступать - не понимаю. Вернее тоже частично понимаю - ну не до того им, что бы разбираться, кто прав, кто виноват, и интеллектом не вышли - им сказали, что проклятые империалисты во всём виноваты и "мы вам денюжку дадим, только молчите" - они и молчат. Но не одобряю. Продали они , как говорится, первородство за чечевичную похлёбку.

Ну и не расстраивайтесь:)) Наличие подобных клоунов вам точно не помогло бы.

Я наконец-то посмотрела этот новый фильм. Первая часть очень понравилась, особенно Парамыгина, Попов, как они рассказывают о своём времени в биатлоне.
А вторая часть - реально смешная. Ну Домрачева ещё нормально - сказала правду о том, что президент старается вникнуть в проблемы и помогает (реально, даже больше чем нужно "вникает", мог бы и поменьше) А вот Вакульчик - чуть ли не напрямую поставил золото эстафеты в заслугу президенту, ну и наш Губерниев - я понимаю, он немного юморит, но два раза (!) сказать про то, что победы белорусского спорта - это победы лично Лукашенко, и два раза передать ему привет - это уж чересчур:)) Толсто троллит:))

Это спортсмены. Я и говорю, что всё повесили на них. Где опровержения в мошенничестве чиновников? Где их показания? Почему не выступил с опровержениями Нагорных? Почему не дала показания Желанова? Великодных? Почему они не объяснили, что означают фразы в их переписке с Родченковым?

Спортсмены никогда не смогут оправдаться полностью, если не будет раскрыта и не станет полностью прозрачной роль наших чиновников во всех этих делах.

Извините, но поза невинно оскорблённых - это совсем не то, что я ожидаю увидеть от нашей власти. Вернее, не только это.

Причина всем ясна: подозрение в существовании государственной системы допинга в России. Подозрения эти базируются на показаниях человека, который сам был участником этой схемы, а также на некоторых вещественных доказательствах.

Он лжёт? Опровергните эту ложь. Пусть с опровержениями выступят те, на кого он клевещет. Доказательства сфальсифицированы? Докажите, что они сфальсифицированы.

Не можете? Признайте вину, накажите виновных, оправдайте спортсменов, которые или вообще не участвовали во всём этом, или стали невольными соучастниками.

Ничего этого не сделано. Поэтому - да, те, кто имеет право, не допустил до соревнований всех, на кого может лежать хотя бы тень подозрений.

Кстати, обратите внимания, что так же они относятся и к своим. Вот начали следствие против Бессеберга и Рёш - они ушли со всех должностей, потому что - да, вина их не доказана, возможно, они тоже оклеветаны, но на них лежит подозрение. Пока оно не снято, они не считают себя вправе занимать эти должности. Сравните с позицией Мутко и Ко.

Здесь есть отстранение наших спортсменов от олимпиады. И полное неумение или нежелание властей их защитить.

"Что против Мутко и К полиция следствие завела,как у этих басурман?"
_________________________
Совершенно верно. У нас даже следствие против них не завели. Дескать, зачем расследовать. И так понятно, что это клевета, и наш Мутко не может быть плохим. А за своих подчинённых он не отвечает. Его не для того на должность ставили, чтобы он за что-то отвечал, а для того, чтобы он мог получать хорошую зарплату и достойную пенсию в старости.

То есть как, никаких бумаг и фактов? Есть показания свидетеля, точнее, соучастника. Что, если преступник придёт с повинной и скажет, что он совершил кражу, следствие не будут вести на том основании, что он все деньги уже потратил? Ну денег же нет, какое следствие?

По-моему, следствие как раз и нужно для того, чтобы искать "бумаги" и устанавливать факты.