Владимир Драчев: «Надо было сразу же оспаривать доклад Макларена в судах, а все пустили на самотек»

Михаил Прохоров:

"Меня искренне удивляет позиция наших спортивных чиновников, давно и на деле безучастно наблюдающих за всем этим. С Олимпийских игр в Рио, где мы впервые столкнулись с огульной атакой на наших олимпийцев и паралимпийцев, прошло уже полтора года. За это время ситуация вокруг наших спортсменов только ухудшается. Что они сделали за это время?" - сказал Прохоров.

Мутко, ПОЗОР тебе! Это к тебе лично Прохор обращается. Это ты всех подставил

А как оспаривать, если ваши чинушники знают, что это правда и начав оспаривать можно не только залететь еще больше, но и сильно разочаровать и разозлить родной путриатический электорат, которому сейчас еще вполне можно втирать, что это политика, заговор "англосаксов" против России, месть за Крым и Украину с Сирией и далее по и списку.

значит нечего оспаривать. молчание знак согласия

Задним умом наши чинуши очень крепки!!!

Как и каком суде можно было оспорить доклад Макларена? Макларен ведь не журналист, не писатель. Он расследовал по поручению ВАДА насколько заявление Родченкова в интервью «Нью-Йорк Таймс» соответствуют действительности. В результате расследования Макларен пришел к выводу, что информация Родченкова достоверна. Что и в каком суде оспорить? Апеллитовать в CAS по каждому пункту доклада? Отлично! Но тогда придется везти в Лозанну Нагорных, Желанову и др. участников событий вплоть до «сантехника» из ФСБ.

Драчев , доклады не оспаривают , делают альтернативные доклады , а вы смеялись , шутили , говорили что Макларен чмо , вообщем после драки , хрен насос )

Надо было и Логинова со Старых в сборную не брать,и Мутко гнать, да если ничего не сделали, поздно кулаками махать. Думали, ерунда эти доклады, кто на них внимание обращает, вот и проморгали.

Задолбала эта дилетантская чушь. Нет в докладе Макларена ничего, что могло бы стать предметом судебного обжалования.

НЕТ ПРЕДМЕТА СУДЕБНОГО СПОРА КАК ТАКОВОГО

Лучше бы Миша переживал, что во времена его правления мало что были допинговые залеты, так и результаты были чуть лучше чем при Кравцове, т.е. чуть лучше чем нулевые.

Не спишили - путриоты кричат, что не спешили, а спешили бы, путриоты бы кричали, что вы нас без разбору, сразу, не вникая в детали, не расследуя сразу замочили.

Допинговый залёт случился у него в самый первый год правления, он тогда повлиять еще не мог. Ну и за 3 месяца до конца своего срока еще один. а так 6 лет были чистыми

Ах,добро же наши девочки ответили,раз вас так всех штырит..))

Оспаривали. Говорили знатоки типа Драчева , что фирма производитель пробирок гарантирует не скрываемость пробирок. Оказалось , что не так.

Что то я не понимаю.. А с чем идти в суд?? Где обвинительные протоколы за что лишили спортсменов??

Так с чем всё же нужно было идти в суд? ) У Макларена всё расплывчато..что там можно углядеть..?? Не зря они 2 комиссии назначили..

Поверте,работа идёт..

"Главный тезис сегодня (в обвинениях РФ) заключается в том, что якобы на многих пробирках с пробами российских спортсменов обнаружены какие-то следы, как говорят, царапин, которые могут свидетельствовать о том, что пробирки вскрывались, были подменены"

Глава государства пояснил, что сразу после Олимпиады по указанию МОК все допинг-пробы были переданы в Лозанну под контролем Всемирного антидопингового агентства (ВАДА). По словам Путина, во время передачи никаких замечаний не было, никто не сформулировал их и при поступлении пробирок в Лозанну.

"хранились там два или три года, и только после этого начались вопросы по поводу того, что их, может быть, вскрывали".

"Но они там два года хранились, по акту были переданы, никто ничего не говорил. Что с ними там делали? Кто там царапал или кусал их? Мы этого не знаем"

Я немного о другом.
В докладе Макларена изложены не факты, а МНЕНИЕ МАКЛАРЕНА О ДОСТОВЕРНОСТИ ИЗЛОЖЕННЫХ РОДЧЕНКОВЫМ ФАКТОВ.
Поэтому судиться можно только с Родченковым, а не с Маклареном