Профессор института физкультуры имени Тихонова: «У Кайшевой резкости нет, а ее продолжают грузить! Вот и получаем еще одну среднюю биатлонистку»
Директор Ижевского института физкультуры имени Александра Тихонова профессор Илдус Гибадуллин раскритиковал систему подготовки российских биатлонистов.
«Касперович 10 лет работал тренером в юниорах. С лучшими талантами страны! Хоть одного подготовил? Задумайтесь. А ведь мы проверяли тех ребят, среди них были действительно очень и очень перспективные спортсмены. По всем были и есть полные данные. Есть они и по Игорю Малиновскому. Но это никому не нужно. И если он попадет в сборную – мы о нем вскоре и не вспомним. Парня просто задавят объемами.
Норицын – хороший парень. Но он же не учился. Закончил выступать – и стал работать в женской команде. Сейчас он уже старший тренер. А что он соображает в методике тренировочного процесса? Да ничего! Тура Бергер с ее опытом работает с детьми, учится. А у нас все сразу после завершения карьеры начинают тренировать в сборной. Тот же Сергей Коновалов. Да нормальные они, но их сначала нужно научить.
Что говорить, у нас же науки толком нет. Берут кровь – и все. Но есть методика, по которой можно проверить, как проходят восстановительные процессы, готовность к реализации возможностей, уровень спортивной формы. И все это давно применяют! А что у нас? «Мы поговорили со спортсменами и они сказали, что чувствуют себя хорошо»... Это не наука, а гадание на кофейной гуще!
Про четкое планирование тренировочного процесса вообще говорить не приходится. Работают от барабана. Таланты у нас есть. Но этого мало. Наши юниоры за сезон делают 88 всероссийских стартов. А когда им восстанавливаться? А тренироваться? Пытаюсь бить в колокола, но никто не слышит. Сами гробим детей, а потом надеемся, что кто-то как-то выплывет. Система подготовки резерва никому не нужна.
У нас базу никто закладывать не хочет – лучше все резервы из организма вытащить при подготовке к юношескому чемпионату мира. А в Норвегии и Германии уже с 15 лет тренировочный процесс строится с учетом индивидуальных особенностей организма. И с этого возраста у спортсменов идет адаптация к этим нагрузкам.
Нужно собирать юношей на основе функциональных показателей. Взять хотя бы Кристину Резцову. У нее нет перспективы. Та же история с Кайшевой. Еще четыре года назад было понятно, что у нее нет базы силовой подготовки, и если срочно этим не заняться – никакой Дальмайер из нее и близко не получится. У Кайшевой резкости нет. А ее продолжают грузить объемами! Вот и получаем еще одну среднюю биатлонистку», – рассказал Гибадуллин.
Биатлонное средневековье. Наблюдаю эту картину десятки лет и она практически неизменна.
--
Сравниваем с заголовком. Мда.
Но если всё так, то бесполезно приглашать топовых зарубежных тренеров для сборной. Спортсмены не готовы. Нельзя перестраивать дом, начиная с верхнего этажа. Его надо перестраивать с фундамента. По-хорошему, как кто-то (вроде arsh) недавно здесь писал, надо брать пару десятков молодых тренеров и отправлять их в Европу на учёбу и стажировку. И чтобы по возвращении знания применяли не в сборной (что бесполезно), а начиная с детско-юношеского спорта.
Утопия, а жаль.
аххха, это в честь Иваныча целые институты называют?
А вот с последним абзацем не соглашусь. Если Анфиса и сама Дарья говорят, что Кристина одареннее в физическом плане чем Лайнер, подозреваю, что потенциал у нее есть. Ведь даже Даша в плане скорости все же не самая слабая спортсменка, как к ней не относится.
Да и Ульяну он тоже списал уже давно, но девочка прогрессирует, хотя профессор прав в том, что скорее вопреки системе, чем благодаря ей.
Приведу комментарий тренера с одного сайта...
!У нас в стране весь юношеский спорт построен на анаэробных нагрузках. Главный принцип: побыстрее разогнать юных спортсменов на результат. А базовой работой (аэробной, технической, координационной, базовой силовой) мало кто занимается, поскольку это долго и муторно работать на будущее. Главное - делать деньги на юных спортсменах. И чем быстрее, тем лучше. У нас самое большое количество спортсменов с юношеском возрасте в мире. Авось кто-то и выживет и чего-то добьется... Что их жалеть-то...В других странах в юношеском возрасте развивают, закладывают базу и берегут на будущее. Отсюда у нас как в лыжах, так и в биатлоне и других видах спорта на выносливоссь все "не до..." и "пере...""
"Самое плохое в том, что у нас уже в юниорскую сборную приходят спортсменки, практически достигшие в функциональном плане своего потолка. Но при этом совершенно не развитые в аэробном, силовом, техническом и координационном плане. И уже не способны развиваться дальше, поскольку все это было упущено в юношеском возрасте. Отсюда и отсутствие их дальнейшего роста."
Интересно, обращался ли хоть один спортсмен из сборной в этот институт для получения необходимых знаний...
Слава кравцовскому профессионализму!
Есть ли методички с новыми разработками? Глядишь, кто-то из тренеров на местах и заинтересуется. Разосланы ли они по регионам? Тем более, данные по конкретным спортсменам направлены ли личным тренерам, с рекомендациями? Иначе для кого работает профессор и вся его кафедра?
Ну собственно и спортсменки об этом и говорят. Как пару лет назад Глазырина, на тот момент одна из лучших в стране, заново училась на лыжах кататься, при чем искренне недоумевала, почему ей раньше всего этого не показывали.. Или великая Шуми, которую всем кагалом учили с горок съезжать в двадцать шесть лет.
Современный спорт - это прежде всего наука и научно-исследовательско-техническое обеспечение. На Дальмайер в прошлом сезоне болелы всех собак спустили, все думки только о бункере и были, а меж тем тш оставлял Лауру раз за разом без старта, потому что при ее личном впечатлении о хорошем самочуствии, лабораторные данные говорили о другом. А у нас Слепцова рапортует о полноте сил, летит в корею и практически сразу загибается. И Малышко "полный энергии" приземляется в конце сотни. И еще куча таких примеров.
Я так понимаю, в лице данного профессора и института есть какая-то база для научного мониторинга, почему тогда этот резерв не используется для подготовки спортсменов?
Но разве при тренировках не развиваются больше аэробные качества в циклических то видах?
Взять хотя бы Устюгова. Он стал куда сильнее в дистанционных гонках, но его спринтерские качесвтва пострадали, как по мне...
Имхо это произошло за счет развития аэробных качеств мышц в ущерб более быстрых анаэробных. Есть спецы по этому вопросу?взять Фуркада того же, у него спринтерские качества вообще отсутсвуют, а по дистанции идет как робот.
Не дело, конечно, что тренерами становятся люди, в частности, без базовых знаний о своем виде спорта, о физиологии, психологии, методов тренировки и восстановления и т.д. и т.п. Это-ж не лапти плести...
Анфиса добавила Гибадуллина в черный список