Александр Пак: «Полагаю, чего-то глобального на заседании IBU озвучено не будет»

Член Правления Союза биатлонистов России (СБР) Александр Пак поделился мнением насчет возможных санкций в отношении сборной в связи с допинговым делом.

«Думаю, чего-то глобального озвучено не будет. По поводу бойкота Чехии, у них свой интерес, ведь они проиграли Тюмени борьбу за чемпионат мира. Нельзя сказать однозначно, правы ли страны, которые хотят бойкотировать соревнования. Это их право.

Но сначала нужно доказать причастность российских спортсменов к допинговым манипуляциям. Здесь должна действовать презумпция невиновности. Пока кроме фамилий, указанных в докладе, никаких доказательств нет.

О глобальном бойкоте говорить рано, надо ждать доказательств и решений. Не стоит поднимать панику. Неизвестно, участвовали ли вообще биатлонисты в манипуляциях с пробами, ведь их дело тренироваться, сдавать допинг-тесты. А что с ними делают дальше: как их собирают, как довозят, как проверяют – дело не спортсменов.

Если мы предпримем правильные меры, бояться за чемпионат мира 2021 не стоит», – сказал Пак.

Опрос


Отстранят всю команду от участия в Кубке мира
38%
Кубок мира по биатлону
дисквалифицируют и аннулируют результаты тех, кто есть в докладе Макларена
36%
допинг
У России отберут международные соревнования в Острове и Тюмени
26%
Андерс Бессеберг

Материалы по теме


18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Дисквалифицируют не спортсменов, а Союз Биатлонистов России. Когда это до вас, упырей, наконец, дойдёт
+16
-4
+12
>> Здесь должна действовать презумпция невиновности

Где их таких тупых клонируют? Презумпция невиновности есть ТОЛЬКО в криминальном (уголовном) праве. В гражданском праве тех стран, что я знаю, презумции невиновности нет. В спортивном аналогично. И обвинения и доводы в защиту имеют равный вес, а судья оценивает, кто больше прав и чьи доказательстфа более весомы. И если кого-то обвинили в допинге и привели кучу косвенных доказательств (в отдельности не могут служить доказательством вины, но вместе - могут), а судья в ответ слышит, что "я невиноватая", "Макларен п@#$%^c" и "а вы докажите" то результат предсказуем.
+15
-5
+10
Пак: "... Да мы воры, а вы докажите..." Вот и вся философия СБР и ТШ!
+6
-3
+3
Ответ John Stainless
А минусующим я даже больше скажу, чтобы сильно не расстраивались :) В РФ в гражданском праве вполне официально существует презумпция вины, то есть бремя доказывания невиновности лежит на ответчике, и по умолчанию ответчик виновен, пока не докажет обратное. Привет СБР :)
Вы здесь усмотрели гражданские правоотношения? И Вы ведь правильно помните, что изложенное Вами действует в довольно редких случаях, таких, например, как владение источником повышенной опасности по отношению к последствиям управления таким источников. И в некоторых случаях исполнения договорных обязательств. Вот только каким образом Вы гражданское право применили к случаям с допингом - только Вам известно, вероятно. Это первое. И второе. Если даже Вы его применили, о каком источнике повышенной опасности или неисполнении договорных обязательств Вы ведете речь?
+3
0
+3
Зарядили баблом Бессеберга - и бояться за чемпионат мира 2021 не стоит.

Беспроигрышная стратегия))
+4
-1
+3
правильные меры по российски - занести денег куда нужно))
+4
-2
+2
Норвегии стоило помолчать у них полно астматиков ? которые не могут без лекарств но за сборную выступать, могут ли больные люди астмой бегать в биатлоне?
+4
-2
+2
Норвегии стоило помолчать у них полно астматиков ? которые не могут без лекарств но за сборную выступать, могут ли больные люди астмой бегать в биатлоне?
Могут.
+1
0
+1
Ответ AMA
Пак: "... Да мы воры, а вы докажите..." Вот и вся философия СБР и ТШ!
ага, "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина."
+1
0
+1
Ответ ravenman
уже десятилетия это исследовали и сказали, что они не улучшают физические кондиции. Выбивайте своим спортсменам TUE и вперед к золотым медалям
А почему, интересно, ТИ надо ВЫБИВАТЬ? Они что - палас чтобы их выбивать? Если спортсмен имеет право на ТИ, он его должен получить, подав документы. только кому-то выдают все подряд (кстати, нарушая критерии его выдачи - нагло и откровенно), а кому-то не выдают, отказывают, как ни выбивай...
0
0
0
Ответ John Stainless
А минусующим я даже больше скажу, чтобы сильно не расстраивались :) В РФ в гражданском праве вполне официально существует презумпция вины, то есть бремя доказывания невиновности лежит на ответчике, и по умолчанию ответчик виновен, пока не докажет обратное. Привет СБР :)
Точно та же самая "презумпция вины" спортсмена лежит в основе борьбы с допингом. Но только, если есть положительная проба.
0
0
0
Ответ John Stainless
>> Здесь должна действовать презумпция невиновности Где их таких тупых клонируют? Презумпция невиновности есть ТОЛЬКО в криминальном (уголовном) праве. В гражданском праве тех стран, что я знаю, презумции невиновности нет. В спортивном аналогично. И обвинения и доводы в защиту имеют равный вес, а судья оценивает, кто больше прав и чьи доказательстфа более весомы. И если кого-то обвинили в допинге и привели кучу косвенных доказательств (в отдельности не могут служить доказательством вины, но вместе - могут), а судья в ответ слышит, что "я невиноватая", "Макларен п@#$%^c" и "а вы докажите" то результат предсказуем.
А минусующим я даже больше скажу, чтобы сильно не расстраивались :) В РФ в гражданском праве вполне официально существует презумпция вины, то есть бремя доказывания невиновности лежит на ответчике, и по умолчанию ответчик виновен, пока не докажет обратное. Привет СБР :)
+2
-2
0
Ответ PerfectSvendsen
Дисквалифицируют не спортсменов, а Союз Биатлонистов России. Когда это до вас, упырей, наконец, дойдёт
никогда...
+1
-1
0
Какие шаги он собирался предпринять за два часа до вынесения решений?
Просто пустая говорящая корейская голова.
0
0
0
Легко раздавать советы тому, кто более не причастен. Хотя мнение о том, что ничего судьбоносного не прозвучит, может оказаться верным. Этап в Тюмени отнимут как пить дать. ЮЧМ в Острове, возможно, тоже. ЧМ перенести они сейчас просто не могут - для этого надо Конгресс собирать, так что могут ограничиться только рекомендациями. Будь я на месте Бессеберга, я бы озвучила вышеперечисленное, а потом сказала, что для вынесения решений по индивидуальным санкциям в отношении лиц (не только спортсменов), нужно произвести более тщательное расследование, всех вызвать, свидетелей беспристрастных (Пихлера, Берланда, сервисеров каких-нибудь импортных, сотрудников ВАДА, которые работали в Сочи - тоже импортных, конечно) всех допросить с пристрастием.... и дальше потянуть время. Месяц, больше не надо. А там, глядишь, что и поменяется...
0
0
0
Уже была статья юриста, что в спортивном арбитраже совсем другие подходы.
0
0
0
Песьков, если вы отрицаете все обвинения в допинге, то есть которого у вас его НЕТ и в помине! Так!? Тогда зачем бороться с тем чего нет!? Где логика Митяй!?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий