НБА. Мо Уильямс подпишет 2-летний контракт с «Портлендом»

не хочу сидеть за спиной новичка, а хочу сидеть за спиной второгодки)))

"а проблемы набора очков у старта также под вопросом" - старт исправно очки набирал весь прошлый сезон, на скорринге первой пятерки и жили. А вот реальная проблема - защита. Ее решения пока нет и близко

"Если я ничего не путаю, в прошлом году третьим скорером команды был Батюм. Если и в этом году он будет третьим по очкам, то какой на фиг второй раунд!?" - понять не могу, у Батюма руки не оттуда растут, что если он будет 3-им скоррером (после Лилларда и Олдриджа), то это беда? Или кто должен был быть 3-им скоррером в прошлрм сезоне? Хиксон? Или Клавьер с Фрилэндом? Кто должен быть 3-им скоррером в этом сезоне? Мо? Ти-Роб? Не смешите меня. Ник имеет под 40 минут игрового времени и достаточног бросков. Атакаовать он умеет (особенно из-за дуги, да и со средней может), чему удивляться то?

портленду нужен был запасной пг и скорер со скамьи. они все это получили за цену фриленда, хехехехех

"У вас молоко сегодня убежало? Что так разволновались то?" - какое волнение то? Пара вопросов, на которые никто не ответил. Вот кто был 3-ей опцией у Чемпионского Далласа? Он лучше Батюма? И была ли в этом проблема?

"Я по-моему ясно все написал, и мысли про нехватку fire power в старте вы повторили" - и что же это я повторил?

"сам Скоттс" - вообще-то Стоттс, хотя ваш вариант ближен к истине. Другой момент, его мало-мальски компетентным не считаю.

"Старт имел проблемы в атаке." - какого рода?

"Мо хорошая добавка к атаке, но опять для скамейки. Лопез будет явно лучшим центром, чем Хиксон, но статистика в атаке у него будет такая же" - нет сил читать про атаку, когда реальная проблема ЗА - ЩИ - ТА! Ковырят в атаке могут, порой очень эффективно, а вот защищаться нет.

Мо - явное усиление, это бесспорно! Это солидный парниша и играть умеет. Не удивлюсь, если он еще и Метьюза с АЗ сгонит...
И можно констатировать, что теперь "задница" у команды укомплектована вполне солидно: Лиллард (Мо) - Метьюз (Макколум) - Батум (Райт). Совершенно безразлично кого выкидывать или выменивать. Краббе или Бартона (лучше безголового последнего).
Проблемы впереди - под щитом и не только в защите, но и на подборе... Пара Олдридж-Лопес - неплохо, все-таки Хиксону не хватало роста, чтобы держать габаритных противников. Полагаю, что если Лопес покажет прошлогодний уровень, то с этой парой все-таки можно сражаться за выход в плей-офф.
А вот по Майерсу мы уже много спорили и я остаюсь при своем мнении (хорошо если ошибусь), что он не более, чем вялая пустота и если прибавит, то только на копейки. С ним можно бороться не больше чем за десятое место на Западе... Не уверен, что заиграет Робинсон ... Все-таки, как его не облизывай, как не выстраивай защитительных речей, но есть факт - прошлогодний провал в двух командах...
Ну, а за сменной парой Майерс-Робинсон есть лишь тупоголовый "фолильщик" Фридленд. Жаль не уговорили Джермейна...
Таким образом, висим на волоске Олдриджа - любая его травма, конфликт или еще какое-нибудь ЧП, сразу отбросит нас в отстой...

Безусловно Метьюз сегодня стартовый АЗ №1. Безусловно, что он хорошо вписан в команду и полностью выкладывается в каждой игре...
Но для меня Метьюз и Мо по классу вполне сопоставимы... И не удивлюсь, если при руководстве командой людьми с которыми Мо уже работал, именно он получит режим наибольшего благоприятствования. Как он этим воспользуется - неизвестно...
Но, пожалуй, главное, что четверка Лиллард, Батум, Метьюз и Мо может выпускаться в различных сочетаниях и никто "обедни не испортит". Райт и Макколум все-таки не внушают таких надежд...

не понял!?)

Я не понимаю болелов Портленда?
Пришел Олл-Стар и скамейка стала на порядок сильнее!
Чего вы хотели?

но за 2.8 зеленых Мориуса это как ни крути круто очень

я что-то тоже.

А вот Маккулума пи сикунду не считал разыгрывающим. У парня проблемы с розыгрышем партнеров. А вот время Крабба уменьшится, но Аллен себя в ЛЛ толком не показал. Простой снайпер, который редко поподает

Особенно Мэттьюз будет играть на скамье. Эпик чушь.
Найди игрока с защитой и как говорил АП " Mental toughness" есть не у каждого парня в Лиге не говоря уже о АЗ.
Насчет Хиксона согоасен, но вот Мэттьюз стартовый АЗ.

У всё же это отличное подписание для ПТБ. Подпиши та же Индиана не Уотсона, а Мо Уилла за те же 2,8 ляма, все бы сказали стил. И у Макколума будет возможность спокойно адаптироваться к НБА. Я всё равно на него бы не рассчитывал в первый год.

Игрок хороший,спору нет,но я ждал усиления другой позиции. Да и с потолком з/п непонятно....

Согласен с тобой, но все же выход в плей-офф в этом сезоне видится мне вопросом времени.
И защита в любом случае подтянется, ведь Стоттс должен что-то делать.

Считаю, что наш состав сильнее Лейкерса Далласа, Денвера и Пеликанов.

Очень не хотелось, чтоб Портленд потерял Бартона, который должен себя показать. Не просто так он был лучшим школьником-АЗ в 2010 году

Радоваться надо! Соотношение цена/качество просто зашкаливает

Неожиданно как то...

Бенч в Портленде удобней.

На мой скромный взгляд пятерка Лопез-ЛМА-Батюм-Метьюз-Лиллард способна хорошо защищаться, при условии если тренер поможет. Подобрать защитного игрока на нынешнем рынке было бы сложно, остаётся надеятся на прогресс Лилларда в защите и тренерскую работу.

P.S> Только щас понимаю, что ПТБ откровенно играл впятером весь прошлый сезон.

> Вот кто был 3-ей опцией у Чемпионского Далласа? Он
> лучше Батюма? И была ли в этом проблема?
Да, у Далласа вся скамейка была и второй и третьей опцией. Причем тут Даллас? Почему не ЦСКА чемпионского состава? Или ваш поинт в том, что Даллас двухлетней давности схож с современным Портлендом, а Батлер взаимозаменяем с Батюмом?
Третья опция в атаке - это не универсальная формула. Но практика показывает, что команда с двумя надежными скорерами в плейофф попадает в scoring slump. Не я это придума, не мне это опровергать. Такова история. Могу даже цитаты подкинуть из нетленки Фила Джэксона по этому поводу. Или в его компетентности тоже есть сомнения?

Мо в хорошей форме может улучшить положение дел - посмотрим. Но старт напрашивается результативный #2 или #3. Тогда можно говорить о втором раунде.

> "Я по-моему ясно все написал, и мысли про нехватку fire
> power в старте вы повторили" - и что же это я повторил?
Вы перечислили игроков, которые не являются offensive threat. И я с вами согласен.

> "сам Скоттс" - вообще-то Стоттс, хотя ваш вариант ближен
> к истине. Другой момент, его мало-мальски компетентным
> не считаю.
Хорошо. Будем считать, что тренер разбирается в собственной команде хуже вас.

> проблема ЗА - ЩИ - ТА!
Trailblazers PPG - 97.5 - 100.7 (opponents)
Houston - 100.0 - 102.5
Warriors - 102.7 - 102.5
Я не говорю, что у Портленда нет проблем в защите. Но в CAPS LOCK’ом я бы не злоупотреблял, когда речь идет об их защите. По сравнению с потенциальными конкурентами за плейофф. Со САС сравнивать пока не будем. Это уже другой сериал будет. Если вы считаете, что команда должна удерживать оппонентов < 100, то это ваше право. Я не вижу. как это можно достичь этим составом.

Ладно, все ясно, не будем тратить время.

Но на последок все же скажу, в чемпионском Далласе 3-ей опцией был не Батлер (он очень быстро сломался и сидел на бенче, но если кликнуть по стате, то выходит он). Речь шла о Мэрионе. Насколько плохо клубу, когда такой игрок как Шон 3-я опция? Этот корявый бросок, и вообще все скиллы в атаке. Просто к тому, что ничего плохого в том, что Ник 3-ий по результативности не вижу. Он достаточно умело действует в атаке, в прошлом сезоне (особенно в начале) солидно прибавил.

З.Ы. Ну и про защиту все понял. Ок, как угодно.

Если маккалуму,Бартону и краббу не давать шанс,они точно ничего не покажут,а ребята не плохие!

У вас молоко сегодня убежало? Что так разволновались то? Я по-моему ясно все написал, и мысли про нехватку fire power в старте вы повторили. Про что, кстати, в интервью как-то говорил сам Скоттс, и это горячо обсуждалось в Basketball Jones до дедлайна. Батюм не является скорером. Если он третья опция, то в команде, наверное, кого-то не хватает? Удивлен, что это оказалось загадкой. Откуда у него руки растут - вам наверное виднее, если вы хотите спорить на эту тему. Но это будет без меня. Старт имел проблемы в атаке. Мэтьюз и Хиксон - хорошие игроки. Но во многих других командах они бы играли со скамейки. Мо хорошая добавка к атаке, но опять для скамейки. Лопез будет явно лучшим центром, чем Хиксон, но статистика в атаке у него будет такая же.

если они будут лучше вильямса то будут играть. если не будут лучше.. никого не жалко

вот и я о том же. Мо это кон конечно здорова, но четыре ПГ, три из которых заточанны больше на бросок. У Макколума, времени будет мало, у Крааба по праздникам.
А пописание Мо , это скорее показать Олдриджу , что Олши не безразлично вся ситуация вокруг него.

"Пришел Олл-Стар" - Тимур, не смеши так. Раз ЛеБрон его протащил на матч, но уровень игры и близко к Олл Стар не соответствует.

"и скамейка стала на порядок сильнее!" - чем? Скорингом? Возможно. Опытом - да. Но не на порядок. Плюс МакКолум получит чуть меньше минут, Уотсон, похоже, и вовсе не получит. Не спорю, подписание не плохое, актив интересный. Но все же не "Уау"

я вполне серьезен. не вижу в этом ничего смешного, за эти деньги моррис находка лета.

И за чем?

Надеюсь это сарказм!!