НБА. «Портленд» может обменять Джамала Кроуфорда в «Клипперс»

По информации CBS.com, возможен вариант при котором защитник «Портленда» Джамал Кроуфорд перейдет в «Клипперс».

В обратном направлении отправятся форвард Райан Гомес и защитник Эрик Бледсоу.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    11 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Ленинец
    Блейк прекрасно играл в этом коллективе, а его основное игровое достоинство - умение вести командную игру... Августин действительно - «шмалялка» (я бы заменил на более корректное - «стрелок»), но очень даже неплохой, часто берущий игру на себя. Сочетание таких двух средних разыгрывающих и позволит варьировать игру. На большее платежка Портланда рассчитывать не позволяет... И в любом случае это кратно сильнее чем никчемный Нолан Смит и в качестве первой скрипки - Фелтон, хуже которого я у нас не помню ПГ...
    «Блейк прекрасно играл в этом коллективе» - если бы это было так, его бы не обменяли))) Назови хуже стартового разыгрывающего во всей НБА? Текущий Фелтон не в счет)))
    » Сочетание таких двух средних разыгрывающих и позволит варьировать игру.» - это очень большое заблуждение. Никаких вариаций не будет. Один провалит (и это будет часто, особенно с сильными командами) и вся нагрузка ляжет на второго, который уровнем мягко говоря и близко к старту не должен подходить. Против Пола, Вестбрука, Паркера, Конли, Лоури, Лоусона, Карри/Монты и прочих этих парней просто страшно выставлять.
    «И в любом случае это кратно сильнее чем никчемный Нолан Смит и в качестве первой скрипки - Фелтон, хуже которого я у нас не помню ПГ...» - все так. Со Смитом пролетели сильно (жаль мимо Фарида прошли, а он так нужен был, да и Машрон был бы в кассу), Фелтон плох. Но если уж охота сменить их - проще одного отпустить летом (с лямами Кемби - нормально места под кепкой будет, не торопится с РФА Ником и можно фри агента найти), а если еще и Джамал свинтит - то места вообще будет - опой жуй. Только фри агентов толковых нет (вся надежда на драфт и Кендалла Маршала - ТОРового ПГ). Но забивать платежку Блейком и Августином не дело. Уж лучше менять их на пики, чем на этих предсказуемых персонажей. Плюс, Августин запросит тоже не хило (на уровне Фелтон минимум). А получить Блейка за 12 лямов на 3 года - нет уж, спасибо) пусть лучше Фелтон истечет, чем грузить себя посредственным Блейком, уровень которого бэк-ап ПГ не выше. Проще наигрывать молодняк, ибо и эти два гастралера команду не усилят, а оставят на прежнем уровне.
    З.Ы. Уоллеса менять надо))) Уоллеса и Кемби на Марвина и Джоша Смита из Хокс
    +3
    0
    +3
    Эрика жаль отдавать..Но в целом думаю этот обмен выгодный для Клипперс.
    0
    0
    0
    конечно выгодный..
    0
    0
    0

    Ну и на кой хрен Портланду этот Гомес? Да и Бледсо пока нулевой... Лучше отдать Кроуфорда за Августина. А Фелтона в Лейкерс, чтобы вернуть Блейка. Вопрос разыгрывающим был бы закрыт...
    0
    0
    0
    Ненужный обмен для Блейзерс
    0
    0
    0
    и у лак появится настоящий аз
    0
    0
    0
    Собственно Коллисон в обмен на Фелтона и Кроуфорда спокойно проходит. И, думаю, устраивает Индиану
    0
    0
    0
    Ответ Ленинец
    Ну и на кой хрен Портланду этот Гомес? Да и Бледсо пока нулевой... Лучше отдать Кроуфорда за Августина. А Фелтона в Лейкерс, чтобы вернуть Блейка. Вопрос разыгрывающим был бы закрыт...
    Ни Блейк ни Августи не нужны Блейзерс. Первый хоть какой-то ПГ, но с изъянами серьезными, второй андерсайз АЗ-щмалялка))) Уж лучше остаться при своих)
    0
    0
    0
    Ответ Muerte
    Ни Блейк ни Августи не нужны Блейзерс. Первый хоть какой-то ПГ, но с изъянами серьезными, второй андерсайз АЗ-щмалялка))) Уж лучше остаться при своих)

    Блейк прекрасно играл в этом коллективе, а его основное игровое достоинство - умение вести командную игру... Августин действительно - «шмалялка» (я бы заменил на более корректное - «стрелок»), но очень даже неплохой, часто берущий игру на себя. Сочетание таких двух средних разыгрывающих и позволит варьировать игру. На большее платежка Портланда рассчитывать не позволяет... И в любом случае это кратно сильнее чем никчемный Нолан Смит и в качестве первой скрипки - Фелтон, хуже которого я у нас не помню ПГ...
    0
    0
    0
    Ответ Muerte
    «Блейк прекрасно играл в этом коллективе» - если бы это было так, его бы не обменяли))) Назови хуже стартового разыгрывающего во всей НБА? Текущий Фелтон не в счет))) » Сочетание таких двух средних разыгрывающих и позволит варьировать игру.» - это очень большое заблуждение. Никаких вариаций не будет. Один провалит (и это будет часто, особенно с сильными командами) и вся нагрузка ляжет на второго, который уровнем мягко говоря и близко к старту не должен подходить. Против Пола, Вестбрука, Паркера, Конли, Лоури, Лоусона, Карри/Монты и прочих этих парней просто страшно выставлять. «И в любом случае это кратно сильнее чем никчемный Нолан Смит и в качестве первой скрипки - Фелтон, хуже которого я у нас не помню ПГ...» - все так. Со Смитом пролетели сильно (жаль мимо Фарида прошли, а он так нужен был, да и Машрон был бы в кассу), Фелтон плох. Но если уж охота сменить их - проще одного отпустить летом (с лямами Кемби - нормально места под кепкой будет, не торопится с РФА Ником и можно фри агента найти), а если еще и Джамал свинтит - то места вообще будет - опой жуй. Только фри агентов толковых нет (вся надежда на драфт и Кендалла Маршала - ТОРового ПГ). Но забивать платежку Блейком и Августином не дело. Уж лучше менять их на пики, чем на этих предсказуемых персонажей. Плюс, Августин запросит тоже не хило (на уровне Фелтон минимум). А получить Блейка за 12 лямов на 3 года - нет уж, спасибо) пусть лучше Фелтон истечет, чем грузить себя посредственным Блейком, уровень которого бэк-ап ПГ не выше. Проще наигрывать молодняк, ибо и эти два гастралера команду не усилят, а оставят на прежнем уровне. З.Ы. Уоллеса менять надо))) Уоллеса и Кемби на Марвина и Джоша Смита из Хокс
    Абсолютно согласен! Подписываюсь под каждым твоим словом!
    0
    0
    0
    Ответ Ленинец
    Блейк прекрасно играл в этом коллективе, а его основное игровое достоинство - умение вести командную игру... Августин действительно - «шмалялка» (я бы заменил на более корректное - «стрелок»), но очень даже неплохой, часто берущий игру на себя. Сочетание таких двух средних разыгрывающих и позволит варьировать игру. На большее платежка Портланда рассчитывать не позволяет... И в любом случае это кратно сильнее чем никчемный Нолан Смит и в качестве первой скрипки - Фелтон, хуже которого я у нас не помню ПГ...
    Блейк прекрасно играл не в этом коллективе, он прекрасно играл в коллективе, в котором франчайзом был Брэндон Рой. Стив исполнял примерно ту же роль, что и Фишер в ЛАЛ, поэтому те его и забрали. А к Олдриджу и Батуму нужен разыгрывающий, способный вести игру команды. Условный Сешнз или Коллисон пригодились бы команде куда больше
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий