Клайд Дрекслер – о Джордане: «Если за матч ты бросаешь 35 раз, а я 20, то у тебя будет больше очков»

Многократный участник Матча звезд и чемпион НБА в составе «Хьюстона» Клайд Дрекслер подверг сомнению всеобщее признание Майкла Джордана в качестве величайшего игрока.

Дрекслер заявил, что не считает себя хуже легендарного баскетболиста «Буллс».

«Мне всегда казалось, что если я буду правильно играть, то никого лучше меня просто не будет. Если я выхожу и соревнуюсь, то лишь несколько человек могут быть лучше меня. И если могут, то ты просто жмешь им руку и поздравляешь с этим.

Если за матч ты бросаешь 35 раз, а я 20, то у тебя будет больше очков», – сказал Дрекслер.

Дрекслер и Джордан встречались в плей-офф лишь раз – в финале 1992 года, когда «Буллс» Майкла обыграли «Блэйзерс» в 6 матчах.

По ком звонит колокол: «Клипперс»

Материалы по теме


33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я просто зашёл в статистику и вот что сухие цифры выдают: Клайд в лучшие годы попадал с процентом 50,6 , средний показатель за карьеру- 47,2% ...Ну и смотрим Майкла,а там лучший его процент - 53,9 (нужно отметить что несколько сезонов было более 52 %,а ещё один 53.8%) Теперь средний процент за карьеру у Джордана- 49,7 (причём Майкл сам себе подпортил стату игрой в Вашингтоне - 44% где-то.А так было бы в районе 51,думаю... )
Так что Клайд просто ворчит по стариковски,но до Майкла ему далеко))))
+87
-5
+82
Клайд был хорошо, но все же после Майкла
+41
-1
+40
Спортц настолько не уважает Клайда Дрекслера, что не удосужился даже сделать ему аватарку...
+38
-1
+37
Если ты - Клайд Дрекслер в период прайма Джордана, то ты - Клайд Дрекслер
+14
-1
+13
Ответ Ленинец
Мне кажется, что главная разница между ними была даже не в игровых качествах. В отличие от Майкла Дрекслеру явно не хватало качеств лидера команды, в частности, самолюбия и игровой злости. Помнится в одном из комментов говорилось, что невозможно припомнить у Клайда не то что драки, а просто стычки с соперником... Не случайно неформальным лидером Портланда был не он, а Портер, а в Хьюстоне - Баркли и Оладжьювон...
Когда в Хьюстоне был Баркли, это был уже не контендер. Так что лидерство внутри той команды не имело практического применения. А вот в 95-ом Дрекслер сыграл архи важную роль. Не нужно забывать, что он был старше Джордана.
Но и самое главное! Мало кто обращает внимание, что в чемпионате годы у Джордана был лучший состав в лиге. Чикаго и без Джордана (в 94-ом) был контендером.
Индивидуально Джордан лучший игрок за всю историю! Но не сложись карты (т.е. состав должным образом), мы бы об этом никогда не узнали! Джордан должен благодарить Джэрри Краузе всю жизнь!
+11
-2
+9
Ответ Ленинец
Плюсую - согласен по поводу значимости состава... Но всё же, если говорить о значимости характера в спорте, то четыре самых ярких в истории SG, на мой взгляд, четко разделяются на две пары - по бойцовски настроенные и самолюбивые Майк и Коби с одной стороны и не менее талантливые, но не добравшиеся до своего максимального уровня - "улыбчивые добряки" Клайд - Винс. Клыки и яйца -важнейшие компоненты...
Дрекслер всё-таки прошёл по карьере гораздо дальше Картера. Как ни как чемпион НБА, а в сумме три раза играл в финалах. В 80-е по зрелищности не уступал никому (многократный участник slam dunk contest) и один из лучших в то время in-game dunkers. Так же он был включён в 50 лучших игроков в истории (на момент 97-года).
А Коби - это то же пример того, как хороший состав может в полной мере раскрыть игрока (первый год, когда Шак ушёл в Майями, команда Кобе не попала даже в playoff, хотя в то время он был на пике).
p.s. Единственный и великих, кто выиграл чемпионат в одно лицо (в окружение чистых ролевиков) - это Хаким в 94-ом. И кто знает, где бы он был в истории, переберись Дрекслер к нему в Хьюстон лет на 5 раньше!
+9
-1
+8
Если я выхожу и соревнуюсь, то лишь несколько человек могут быть лучше меня. А когда Джордан выходит соревноваться, то никто не может быть лучше. Вот и вся разница Клайд.
+10
-3
+7
Ответ sboku
"Если за матч ты бросаешь 35 раз, а я 20, то у тебя будет больше очков, – сказал Дрекслер". Причем тут процент попадания?
может при том, что если бы Майкл также бросал 20, то также набирал больше очков?
+7
-1
+6
Наверное и пол-процента не найдётся тех, кто считал бы, что Дрекслер>=Джордан.
+7
-2
+5
Ответ mitch
Когда в Хьюстоне был Баркли, это был уже не контендер. Так что лидерство внутри той команды не имело практического применения. А вот в 95-ом Дрекслер сыграл архи важную роль. Не нужно забывать, что он был старше Джордана. Но и самое главное! Мало кто обращает внимание, что в чемпионате годы у Джордана был лучший состав в лиге. Чикаго и без Джордана (в 94-ом) был контендером. Индивидуально Джордан лучший игрок за всю историю! Но не сложись карты (т.е. состав должным образом), мы бы об этом никогда не узнали! Джордан должен благодарить Джэрри Краузе всю жизнь!
Плюсую - согласен по поводу значимости состава... Но всё же, если говорить о значимости характера в спорте, то четыре самых ярких в истории SG, на мой взгляд, четко разделяются на две пары - по бойцовски настроенные и самолюбивые Майк и Коби с одной стороны и не менее талантливые, но не добравшиеся до своего максимального уровня - "улыбчивые добряки" Клайд - Винс.
Клыки и яйца -важнейшие компоненты...
+5
0
+5
Мне кажется, что главная разница между ними была даже не в игровых качествах. В отличие от Майкла Дрекслеру явно не хватало качеств лидера команды, в частности, самолюбия и игровой злости. Помнится в одном из комментов говорилось, что невозможно припомнить у Клайда не то что драки, а просто стычки с соперником...
Не случайно неформальным лидером Портланда был не он, а Портер, а в Хьюстоне - Баркли и Оладжьювон...
+5
0
+5
Ответ Jazzzz
Спортц настолько не уважает Клайда Дрекслера, что не удосужился даже сделать ему аватарку...
Там могла быть Ваша реклама
+5
-1
+4
Ответ Rodbert
Если я выхожу и соревнуюсь, то лишь несколько человек могут быть лучше меня. А когда Джордан выходит соревноваться, то никто не может быть лучше. Вот и вся разница Клайд.
не для тех, кто это видел в реальном времени. то что ты написал - это плохой детский комикс, в дерьмовом пересказе.
+3
-1
+2
Спросите любого чуть отдаленного от баскетбола человека кто такой Дрекслер? А Джордана знают все, от мало до велика - потому что он Велика! Проспал ты Дрекслер своё величие - эпоха твоя прошла, а после драки кулаками не машут
+2
-1
+1
Я просто зашёл в статистику и вот что сухие цифры выдают: Клайд в лучшие годы попадал с процентом 50,6 , средний показатель за карьеру- 47,2% ...Ну и смотрим Майкла,а там лучший его процент - 53,9 (нужно отметить что несколько сезонов было более 52 %,а ещё один 53.8%) Теперь средний процент за карьеру у Джордана- 49,7 (причём Майкл сам себе подпортил стату игрой в Вашингтоне - 44% где-то.А так было бы в районе 51,думаю... ) Так что Клайд просто ворчит по стариковски,но до Майкла ему далеко))))
В прошлом году за лучшего скорера боролись 2 игрока.
Карри выбрасывал 21.7 броска с точностью 48.2%
Бил выбрасывал 23 броска с точность 48,5%
Но Карри набирал больше очков:)

У Джордана, безусловно, бросок лучше. Но ваши подсчеты ни о чем, ибо не учитывают трешки и штрафные.
+2
-1
+1
Клайд Дрекслер...этот тот чувак после финала 1992 где даже было оскорбительным сравнивать Джордана и Дрекслера? Этот чувак который благодарил Джордана, что он ушел на 2 года и дал им взять 2 титула?
+1
0
+1
Ответ mitch
Когда в Хьюстоне был Баркли, это был уже не контендер. Так что лидерство внутри той команды не имело практического применения. А вот в 95-ом Дрекслер сыграл архи важную роль. Не нужно забывать, что он был старше Джордана. Но и самое главное! Мало кто обращает внимание, что в чемпионате годы у Джордана был лучший состав в лиге. Чикаго и без Джордана (в 94-ом) был контендером. Индивидуально Джордан лучший игрок за всю историю! Но не сложись карты (т.е. состав должным образом), мы бы об этом никогда не узнали! Джордан должен благодарить Джэрри Краузе всю жизнь!
Это Краузе Джордана должен благодарить всю жизнь.

Лицемерное сравнение.
Очень жаль.

Давай по честному. Тут состав прошёл далеко, потому что был сыгранным, духовитым и УЖЕ чемпионским. Да и не так далеко, зарубились с НЙ (далеко не первый контейнер) за счёт защиты и дальше вылетели.

Какие были топовые игроки в составе тех лет?
Кроме задрафтованного (и выросшего под и вместе с Джорданом) Пиппена?
Скамейка, может, была, давление в краске??)

Обычный средний состав на плей-офф второго раунда, что он и доказал. А разницу между таким составом и Величием ты чувствуешь??

Сомневаюсь.
Но подумай.
+2
-1
+1
В чем проблема, если бросаешь хорошо, бросай больше. Будешь попадать, никто и слова не скажет. Клайд был хорош, но сравнивать себя с Майклом негоже. Скромный слишком по натуре для альфача Джордана.
+2
-1
+1
Кто ж мешал скромняге Клайду "БенуСиммонсуКогдаЭтоЕщеНеБылоМейнстримом" Дрекслеру выбрасывать 35? Ах да, защитники мешали. Ах да, Джордану еще больше мешали, но он выбрасывал 35 с неменьшим процентом.
+7
-6
+1
Да, да, Клайд, самое время это сказать.
+1
0
+1
Ответ salogiannis
Кто ж мешал скромняге Клайду "БенуСиммонсуКогдаЭтоЕщеНеБылоМейнстримом" Дрекслеру выбрасывать 35? Ах да, защитники мешали. Ах да, Джордану еще больше мешали, но он выбрасывал 35 с неменьшим процентом.
С лучшим процентом.)
__

Достаточно посмотреть, как он Клайда в личных встречах (особенно, в финале) уничтожал.

Да, согласен. Джордану мешали сильнее. Он вообще был (и остаётся) сильнейшим раздражителем.

Величие.)
+2
-1
+1
Ответ Splin
Завидовать надо молча🤭☺
Вот вот.)

А лучше вообще не завидовать (а тянуться к лучшему). )
0
0
0
В некоторых матчах нагибал Жордана, но в целом не хватало агрессии и читерства.
0
0
0
Ответ Морбид
В некоторых матчах нагибал Жордана, но в целом не хватало агрессии и читерства.
Когда это Клайд нагибал Майкла?
0
0
0
Ответ mitch
В первый three-peat в составе, помимо Джордана и Пимена играли Армстронгом и Грант (участники матча звёзд) + одни из лучших снайперов той эпохи (Паксон и Ходжес). Второй three-peat - вообще компаунда мечты. Четыре участника залы славы + Харпер (который до прихода в Чикаго сам был звездой и забивал по 20+) + лучший снайпер той эпохи (Керр). Это был супер состав. Что то подобное по составу было в Лейкерс в 80-е. Так они и выиграли 5 чемпионатов и играли чуть ли на каждый год в финале. В отдельных сезонах кто то мог собрать глубокий состав (как Нью-Йорк в 92 и 93), но в целом в 90-е по составу у Чикаго конкурентов не было.
Притянуто за уши, дружище.

И Грант, и Армстронг на матч звёзд уже не тянули (Грант хоть старался). Второй трипит - эти люди поднялись с Джорданом. Харпер был после травмы и уже не являлся тем игроком, что был в Кливленде (аналог Ливингстона). Керр лучший снайпер..))
Хорошо из разных трипитов людей собирать.)

Ладно уж. Ежу понятно, что без Майкла они бы и в плей-офф тогда, может, не вышли.
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Это Краузе Джордана должен благодарить всю жизнь. Лицемерное сравнение. Очень жаль. Давай по честному. Тут состав прошёл далеко, потому что был сыгранным, духовитым и УЖЕ чемпионским. Да и не так далеко, зарубились с НЙ (далеко не первый контейнер) за счёт защиты и дальше вылетели. Какие были топовые игроки в составе тех лет? Кроме задрафтованного (и выросшего под и вместе с Джорданом) Пиппена? Скамейка, может, была, давление в краске??) Обычный средний состав на плей-офф второго раунда, что он и доказал. А разницу между таким составом и Величием ты чувствуешь?? Сомневаюсь. Но подумай.
В первый three-peat в составе, помимо Джордана и Пимена играли Армстронгом и Грант (участники матча звёзд) + одни из лучших снайперов той эпохи (Паксон и Ходжес).

Второй three-peat - вообще компаунда мечты. Четыре участника залы славы + Харпер (который до прихода в Чикаго сам был звездой и забивал по 20+) + лучший снайпер той эпохи (Керр). Это был супер состав.

Что то подобное по составу было в Лейкерс в 80-е. Так они и выиграли 5 чемпионатов и играли чуть ли на каждый год в финале.

В отдельных сезонах кто то мог собрать глубокий состав (как Нью-Йорк в 92 и 93), но в целом в 90-е по составу у Чикаго конкурентов не было.
0
0
0
Ответ Andrey-Kiev
может при том, что если бы Майкл также бросал 20, то также набирал больше очков?
А если бы Джордан бросал 20, а Дрекслер 35 то кто набирал больше очков?
0
0
0
Завидовать надо молча🤭☺
+1
-1
0
Неплохо.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий