Андрей Ватутин: «ЦСКА не помешал бы классический плеймейкер. Но на все пожелания банально не хватило средств»

Президент ЦСКА Андрей Ватутин назвал проблемы с селекцией одной из главных причин нестабильной игры команды в январе и феврале.

4 марта ЦСКА потерпел самое крупное поражение с мая 2001 года, уступив в Евролиге «Анадолу Эфесу» с разницей в 30 очков. В 2021 году армейцы победили в 5 из 10 матчей Евролиги.

«Летняя селекция из-за сокращения бюджета не получилась полноценной.

Думаете, тренерский штаб не предполагал проблем с розыгрышем мяча? ЦСКА точно не помешал бы классический плеймейкер, умеющий эффективно заигрывать «больших». Много о чем можно говорить, но на все пожелания банально не хватило средств.

При этом, напомню, в ноябре и декабре, до череды травм и других проблем, наша команда обыгрывала одного соперника за другим.

В феврале, когда настали сложные времена, в счет будущего бюджета приобрели двух игроков, они уже помогают нам, но пока только адаптируются к системе», – рассказал Ватутин.

В феврале в ЦСКА перешли защитник Иффе Лундберг из «Зелена-Гуры» и центровой Майкл Эрик из «Тюрк Телекома».

Баскетболиста наказали из-за того, что бегал за границами площадки. Такое встречается крайне редко

«Попал с центра в игре, чтобы понравиться девушке». Сенсационный Лундберг осваивается в ЦСКА

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Так зачем Шенгелию и Милутинова подписывали, если их некому заиграть?
+25
-2
+23
У Ватутина ни стыда ни совести! Иметь самый большой бюджет в Европе, тратить его мягко говоря непрофессионально, а потом плакаться: на разыгрывающего нет средств!
+18
-5
+13
Ответ latsareg
Не потянем, боюсь. Времена нынче тяжёлые. Даже у Ватутина денег не хватает вон
Ухова, Хоменко, Стрелниекса и Хиллиарда на выход и потянем!
+13
0
+13
Слукас хотел играть или у Обрадовича, или только в Оли.
Калатес пошел конкретно к Ясику, ему непринципиальны деньги.
Контракт Стрелниекса разорвать без компенсации не смогли.
Об этом говорилось много раз.
Ушли с больших контрактов Воронцевич, Хайнс, а также вся задняя линия.
Шенгелия не выглядит чужеродным, он специфичный игрок, должен притереться.
Пангос шел к Паскуалю в Зенит.
Хороших свободных разыгрывающих в Европе нет. Даже Реал от этого страдает.
Иффе на вырост интересный вариант.
Джеймс... ну Джеймс.
Хотя не его дело мяч таскать в зону.
Ухов боится.
Хоменко имеет слабую технику для розыгрыша и плохо видит поле, он скорее 2ой номер.
Какие еще вопросы?
+12
-1
+11
Ответ Deleted
Так зачем Шенгелию и Милутинова подписывали, если их некому заиграть?
Так с ними то и нет особых проблем. Милутинов подбирал столько, что сам спокойно создавал себе моменты в нападении. Шенгелия любит сам обыгрывать.
А вот для всех остальных как раз и нужен хороший разыгрывающий. Боломбой, Семён, немец и новый амер не создают сами, им нужен пас в удобное место и в нужное время.
Было совсем хреново, когда играли без Токо,Милутинова и Клайберна - угроза только от задней линии шла.
Я очень надеялся что подпишут Клатеса, но он ушел в Барсу...
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
С латышом и Хиллардом летом продлили контракты, хотя вполне могли этого не делать. В результате Янис играет редко (травмы) и часто плохо. Хиллард как и в прошлом сезоне. Выдал более менее приличный отрезок и всё... Оба на тянут уровень топ клуба, это было очевидно после первого сезона. Но их оставили.... Вполне на эти деньги можно было взять приличного плеймейкера (про топ не говорю). Того же Джеймса на двойку ( он отлично так играл в Пао, в паре с Калатесом). Вот Болдуин в Баварии, не плох. Хенрия в Басконии. Да, это не супер топы, но очень бы помогли в плане розыгрыша и вряд ли бы много запросили. Но это надо было работать, доводить до ума... А мы так не умеем. А надо учиться, если уже нет такого космического бюджета и уже не можем тупо скупить всех, как раньше.
А можно увидеть новость о продлении стрельниекса минувшим летом? Как то упустил
+5
-1
+4
Ответ Селиван
У Ватутина ни стыда ни совести! Иметь самый большой бюджет в Европе, тратить его мягко говоря непрофессионально, а потом плакаться: на разыгрывающего нет средств!
Самый большой бюджет у Барселоны, хейтерок.
Кадровый голод в прошлое межсезонье ощущался особенно сильно. На рынке не было сильных плеймейкеров
Но тебе же лишь бы ляпнуть
+4
0
+4
Ответ Russ Ivan
Салют! Насколько мне известно, Слукас был непрочь остаться в Фанере, но после ухода Обрадовича бюджет команды сильно урезали и денег на продление не нашли. Из топовых вариантов, претендующих на чашку, только у ЦСКА и Барсы были проблемы с разыгрывающим. Но Барса ещё год назад договорилась с другим греческим ветераном Калатесом. Так что у Слукаса был вариант либо домой в Оли, либо в ЦСКА. Но Ватутин предпочёл Шенгелию и Милутинова. Кстати, Слукас подписал с Оли 1+1, что говорит о его желании побороться за чашку с кем-нибудь. Насчёт Ватутина 100% согласен. Слабый управленец-родственник. Выплывал исключительно благодаря жирному бюджету и топ-игрокам, вроде Де Коло, которые могли принести Ф4 и чашку. Кущенко в разы сильнее...
Прювет, ещё раз! Да вроде интервью было со Слукасом, где он говорил, что и в Фенер то ушёл, только из за Обрадовича и не хотел уходить из Греции и когда Желько ушёл, то ему там нечего было делать без него. Ватутин слаб конечно по европейским меркам, но по русским не так уж плох, ибо всякие Ведищевы и Астаховы, это вообще мрак. Так что плохо, что Ватутин не Кущ, но хорошо что не Астахов :) Естественно, я бы хотел на его месте, условного Папандопулоса из газпрома.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Понимаешь, и да и нет. Слукас очень хотел домой или остаться работать с Обрадовичем ( с которым у него химия). По этому он не только ЦСКА отказал. Он мог спокойно подписаться на более солидные деньги и более солидные команды. Но увы. Нам его не получить. Если только нас Желько не возглавит или Оли совсем хреново с деньгами не будет. С другой стороны, если бюджет меньше стал, то надо уметь крутится. А мы не смогли. Не надо продлевать было балласт в виде лытыша и Хилларда, вот и экономия раз. Взять какого нибудь перспективного и сделать из него норм вариант (про топ молчу), как например толстый итальяшка в Баварии раскрыл Болдуина. Тоже не смогли. Это экономия два. По лучше работать с молодежью, если нет уже денег на жирную скамейку ( по этому минус Кулагин и Ворон, у которых были жирные контракты), тоже не смогли, а это экономия номер три. Вот и получается, что бюджет стал меньше, а клуб оказался к этому совершенно не готов. Ни в плане менеджмента, ни в плане тренерства, ни в плане организации. И это косяк Ватутина и ему это всё надо исправлять летом (если мы не выиграем Евролигу, конечно). Ну или надеятся, что вдруг увеличится бюджет, как до кризиса или даже больше. Тогда да, как раньше, тупо скупать лучших.
Салют! Насколько мне известно, Слукас был непрочь остаться в Фанере, но после ухода Обрадовича бюджет команды сильно урезали и денег на продление не нашли. Из топовых вариантов, претендующих на чашку, только у ЦСКА и Барсы были проблемы с разыгрывающим. Но Барса ещё год назад договорилась с другим греческим ветераном Калатесом.
Так что у Слукаса был вариант либо домой в Оли, либо в ЦСКА. Но Ватутин предпочёл Шенгелию и Милутинова.
Кстати, Слукас подписал с Оли 1+1, что говорит о его желании побороться за чашку с кем-нибудь.
Насчёт Ватутина 100% согласен. Слабый управленец-родственник. Выплывал исключительно благодаря жирному бюджету и топ-игрокам, вроде Де Коло, которые могли принести Ф4 и чашку. Кущенко в разы сильнее...
+7
-3
+4
Разве не в этом заключается работа менеджмента, чтобы уместить все пожелания в рамки бюджета?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Прювет, ещё раз! Да вроде интервью было со Слукасом, где он говорил, что и в Фенер то ушёл, только из за Обрадовича и не хотел уходить из Греции и когда Желько ушёл, то ему там нечего было делать без него. Ватутин слаб конечно по европейским меркам, но по русским не так уж плох, ибо всякие Ведищевы и Астаховы, это вообще мрак. Так что плохо, что Ватутин не Кущ, но хорошо что не Астахов :) Естественно, я бы хотел на его месте, условного Папандопулоса из газпрома.
В любом случае хочется видеть в ЦСКА в сл.сезоне разыгрывающего вроде Слукаса, управленца вроде Кущенко-Папандопулоса, и наверное ГТ, вроде "толстого итальяшки" Транкьери из Баварии...
+5
-2
+3
Ответ Russ Ivan
На всяких Куфосов хватало, на продление Стрелниекса тоже, а вот на Слукаса совсем никак...
Понимаешь, и да и нет. Слукас очень хотел домой или остаться работать с Обрадовичем ( с которым у него химия). По этому он не только ЦСКА отказал. Он мог спокойно подписаться на более солидные деньги и более солидные команды. Но увы. Нам его не получить. Если только нас Желько не возглавит или Оли совсем хреново с деньгами не будет. С другой стороны, если бюджет меньше стал, то надо уметь крутится. А мы не смогли. Не надо продлевать было балласт в виде лытыша и Хилларда, вот и экономия раз. Взять какого нибудь перспективного и сделать из него норм вариант (про топ молчу), как например толстый итальяшка в Баварии раскрыл Болдуина. Тоже не смогли. Это экономия два. По лучше работать с молодежью, если нет уже денег на жирную скамейку ( по этому минус Кулагин и Ворон, у которых были жирные контракты), тоже не смогли, а это экономия номер три. Вот и получается, что бюджет стал меньше, а клуб оказался к этому совершенно не готов. Ни в плане менеджмента, ни в плане тренерства, ни в плане организации. И это косяк Ватутина и ему это всё надо исправлять летом (если мы не выиграем Евролигу, конечно). Ну или надеятся, что вдруг увеличится бюджет, как до кризиса или даже больше. Тогда да, как раньше, тупо скупать лучших.
+4
-1
+3
Несколько удивлен. Кто-то правда думает, что подписать игрока топового уровня - это вопрос денег и желания?, очень много факторов должно сойтись. Думаю того же Шенгелию вели пару лет к подписанию, как и Милутинова.
Шенгелия, сколько бы его не вели, ЦСКА не усилил! Похоже он возвращался с ярмарки, тут его и подобрали! Очень напоминает прошлогоднюю ситуацию с Куфосом! Может они и были крутыми, но вчера...
+5
-2
+3
Ответ Deleted
Так зачем Шенгелию и Милутинова подписывали, если их некому заиграть?
Несколько удивлен. Кто-то правда думает, что подписать игрока топового уровня - это вопрос денег и желания?, очень много факторов должно сойтись. Думаю того же Шенгелию вели пару лет к подписанию, как и Милутинова.
+5
-2
+3
Из всех покупок - только Милутинов смотрелся предпочтительно (если бы не травмы...)
Шенгелия дал понять,что ему не комфортно после частного дома в жаркой Испании прозябать на съёмной квартире в холодной Москве...потому наверное и "мучается",а не играет)
Клайберн с Хэкеттом то ли сдали,то ли травмы за.бали,то ли всё раззом))
Стрелка,Хиллиард - явный балласт...нах их переподписывали - хз - те же самые Хоменко с Уховым могли сидеть на скамейке и давать редко но метко,по крайней мере в защите так точно)
Кароч,вопрос к Тутину - что делать и как жить дальше)))
+3
0
+3
Вот бедняжки. Народ, скинемся коням на Хвостова?
+7
-4
+3
Ответ latsareg
Вот бедняжки. Народ, скинемся коням на Хвостова?
Лучше на Слукаса или Пангоса!
+2
0
+2
Ответ Mortimer1
Самый большой бюджет у Барселоны, хейтерок. Кадровый голод в прошлое межсезонье ощущался особенно сильно. На рынке не было сильных плеймейкеров Но тебе же лишь бы ляпнуть
Ну хорошо! Второй, если это так принципиально, в Европе! Это ни в коей мере не освобождает от бездарности специалистов, отвечающих за комплектование команды! Ты пишешь с таким надрывом, как будто сам голод испытывал вместе с селекционным отделом! Только вот дело было не в бобине...
+2
0
+2
Нужен толковый бухгалтер,чтобы сидел и считал. Купили Милутинова,считай сколько осталось.Ну тогда давайте купим Слукаса.Все не имеют смысла без плеймекера топового уровня.Зачем нас дурить.
+2
0
+2
На всяких Куфосов хватало, на продление Стрелниекса тоже, а вот на Слукаса совсем никак...
+3
-1
+2
Ответ Russ Ivan
В любом случае хочется видеть в ЦСКА в сл.сезоне разыгрывающего вроде Слукаса, управленца вроде Кущенко-Папандопулоса, и наверное ГТ, вроде "толстого итальяшки" Транкьери из Баварии...
Ну это безусловно. Ну за то "что бы наши желания, совпадали с нашими возможностями!" (с)
+1
0
+1
Ответ LRRR
А чем знаменит и кто такой Папандопулос?
Манос Папандопулос - спортивный директор «Зенита» — девятнадцатикратный чемпион Греции, пятнадцатикратный обладатель Кубка Греции, шестикратный чемпион Евролиги, победитель Международного Кубка.
Имеет опыт работы с тренерами европейского баскетбола: Желько Обрадович, Божидар Малкович, Димитрис Итудис, Хавьер Паскуаль.
+2
-1
+1
Ответ Russ Ivan
Манос Папандопулос - спортивный директор «Зенита» — девятнадцатикратный чемпион Греции, пятнадцатикратный обладатель Кубка Греции, шестикратный чемпион Евролиги, победитель Международного Кубка. Имеет опыт работы с тренерами европейского баскетбола: Желько Обрадович, Божидар Малкович, Димитрис Итудис, Хавьер Паскуаль.
И какова роль Папандопулоса в этих успехах? Кем он был? Как по мне там все годы был один автор и кузнец побед и фамилия его на букву «О»)))
+2
-1
+1
Ответ LRRR
И какова роль Папандопулоса в этих успехах? Кем он был? Как по мне там все годы был один автор и кузнец побед и фамилия его на букву «О»)))
О, Обрадович - один из винтиков успеха Маноса. Надо не просто уговорить такого спеца придти в твою команду, надо ещё суметь подписать игроков под него...
+2
-1
+1
Ответ LRRR
Обрадович винтик системы Маноса?)это сильно)))я видимо многого не знаю)) как и до сих пор не знаю в какой должности пребывал манос в клубе во времена обрадовича
Никогда не поздно учиться!

Списанный и совсем не старый Обрадович это подтвердит. А за Маносом в очереди стоят...
+1
0
+1
Лундберг выглядит пока чужеродно. Эрик не впечатлил, кроме физики. Лучше бы дали шанс молодежке. Хоть не придется объяснять природными катаклизмами дырки селекции. Откуда возьмутся новые Хряпы/Мони если шансов не давать? Договоритесь с Родионовым с его чуйкой, падайте в ноги Ивковичу с его видением команды через 2-3 года, если иначе не получается. Результаты, за редким исключением, соответствуют селекционной стратегии "едим бюджет, прикрываем спину именами, если бы не травмы/катаклизмы/погода/злыдни (нужное подчеркнуть) ужо бы мы всех их". Есть еще кто за дело, не за деньги? Хоть несколько, но должны быть. Или беда опять получится.
+2
-1
+1
Ответ Vasili Khodeev
Слукас хотел играть или у Обрадовича, или только в Оли. Калатес пошел конкретно к Ясику, ему непринципиальны деньги. Контракт Стрелниекса разорвать без компенсации не смогли. Об этом говорилось много раз. Ушли с больших контрактов Воронцевич, Хайнс, а также вся задняя линия. Шенгелия не выглядит чужеродным, он специфичный игрок, должен притереться. Пангос шел к Паскуалю в Зенит. Хороших свободных разыгрывающих в Европе нет. Даже Реал от этого страдает. Иффе на вырост интересный вариант. Джеймс... ну Джеймс. Хотя не его дело мяч таскать в зону. Ухов боится. Хоменко имеет слабую технику для розыгрыша и плохо видит поле, он скорее 2ой номер. Какие еще вопросы?
С латышом и Хиллардом летом продлили контракты, хотя вполне могли этого не делать. В результате Янис играет редко (травмы) и часто плохо. Хиллард как и в прошлом сезоне. Выдал более менее приличный отрезок и всё... Оба на тянут уровень топ клуба, это было очевидно после первого сезона. Но их оставили.... Вполне на эти деньги можно было взять приличного плеймейкера (про топ не говорю). Того же Джеймса на двойку ( он отлично так играл в Пао, в паре с Калатесом). Вот Болдуин в Баварии, не плох. Хенрия в Басконии. Да, это не супер топы, но очень бы помогли в плане розыгрыша и вряд ли бы много запросили. Но это надо было работать, доводить до ума... А мы так не умеем. А надо учиться, если уже нет такого космического бюджета и уже не можем тупо скупить всех, как раньше.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Пардон. Не правильно выразился. С ним хотели расторгнуть контракт, но почему то передумали. https://www.sports.ru/basketball/1085886153.html
Пришлось бы платить компенсацию 1 млн долларов. ЗП его обходится меньше.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Пардон. Не правильно выразился. С ним хотели расторгнуть контракт, но почему то передумали. https://www.sports.ru/basketball/1085886153.html
Ну Sportnando это не газета «Правда», мало ли чего там писали) но согласитесь разница существенная между переподписанием и нерасторжением, даже если хотели расторгнуть - значит не договорились, дешевле было оставить чем выкупать полный контракт, видимо так
+1
-1
0
Ответ LRRR
А можно увидеть новость о продлении стрельниекса минувшим летом? Как то упустил
Пардон. Не правильно выразился. С ним хотели расторгнуть контракт, но почему то передумали. https://www.sports.ru/basketball/1085886153.html
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий