Ошибка судей привела к победным штрафным броскам Леброна Джеймса в матче с «Кингз»

Согласно официальному отчету НБА о двух последних минутах в матче «Лейкерс» – «Сакраменто» (99:97), арбитры должны были зафиксировать фол в нападении у Леброна Джеймса за 5,5 секунды до конца 4-й четверти.

Вместо этого арбитры определили фол у Харрисона Барнса, и в результате Джеймс исполнил штрафные броски, ставшие победными в матче.

Лучшие игроки последних 6 сезонов по продвинутой статистике

Материалы по теме


61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кек. За 10 матчей с начала сезона уже два клатча судьи вытащили для Леброна. Никогда такого не было и вот опять :)
+137
-49
+88
вообще странное заявление. из того, что видно, - Барнс сует руку во время прохода Леброна... по-моему, все правильно. Может во время ведения левой рукой Леброн и контролировал Барнса, но так это не запрещается... толчка там не видно.
+96
-31
+65
Леброну подсвистывают судьи?

Никогда такого не было, и вот опять...
+54
-20
+34
но никто и не удивлён...
+39
-9
+30
К концу сезона никто уже и удивляться не будет от новостей, что судьи вытащили Лейкерс
+40
-17
+23
Это разве новость? Краб всегда так делает, посмотрите его данк через бьелицу, которому так радовался Смит и который попал в хайлайты дня, он там точто также отталкивает богдановича
+19
-5
+14
Ахренеть
Про это никто не думал даже
А что было в след атаке Кингс? Был ли фол у дэвиса и прикорма на том же Барнсе?
+16
-3
+13
У Дэвиса фола не было. В верхнем твите об этом сказано, но Геннадию, видимо, лень писать.
+17
-5
+12
Вобще лига показывает кого они хотят видеть чемпами. И вытягивают в напряженных концовках и календарь легкий в начале сезона (видимо для того чтобы сыграться успели) и бэк-ту-бэков почти нет.
+22
-10
+12
А если бы такое сделал не Леброн, а Кавай. Так же бы обсуждали? В негативном ключе?
"Кавай в одного вытащил Торонто в финал".
Как мы видим, Торонто и без него играет. Как и ЛАК.
А Майами играли? Или тем более Кливленд.?
Просто иногда, складывается впечатление, что Леброн это игрок, которого всегда, кто-то тянет. А сам по себе он никто.
Откуда столько негатива...
+12
-4
+8
Вот уж вас еще не спрашивал за кого и против кого мне топить. Вы кстати сами то чего мне пишите? Может будите писать только тем кто поддерживает вашу любимую команду?
+8
-1
+7
Товарищ, а с чего вы взяли, что Сакраменто выиграл бы, если бы мяч перешёл им после фола Леброна? Счёт то равный был.
+12
-6
+6
С Бостоном
+7
-1
+6
Усиленно тянут помойку из Лос-Анджелеса и плешивого короля в частности.
Лейкерс как минимум три игры лига подарила. Мерзкие черти.
+37
-31
+6
Нет, это конечно не так.
Не-свистнутые фолы это "IC".
Там внизу есть расшифровка:
Event Assessments: CC = Correct Call, IC = Incorrect Call, CNC = Correct Non-Call, INC = Incorrect Non-Call
+5
0
+5
Как в старые добрые времена судейство против Королей
+9
-4
+5
И лет через 50, наверное, Кингз будут засуживать в матчах против ЛАЛ((
+5
-1
+4
Если ЛАЛ возьмут титул, надо будет и судьям перстней наклепать
+8
-4
+4
Пфф так сказали как будто это не очевидный результат от Д-лигеров.
+4
0
+4
Судьи, конечно, ввели сейчас в жесткую прострацию. То ли лига устала от матчей 140:150, то ли даже не знаю что. У Девиса перед блок-шотом бы 100%-ный фол. Да он из тех, что часто зевается судьями, но это не значит, что его не было вообще. Девис точно держал руки не вверх, а под углом надо головой Барнса, мешая тому выпрыгнуть. Барнс когда начинает бросок, рук касается, из-за чего у него толком ничего и не получается. Всю жизнь это фол, в остальных матчах похожих моментов тьма, и тоже фолы. Странно, что конкретно тут вдруг все чисто, интересно, когда успели ввести новую трактовку правила. В первом моменте с проходом Леброна даже и не припомнить, когда за защитное движение рукой при проходе проходящего штрафовали. Такое ощущение, что кто-то из судеской комиссии решил показать свой суперинтелект, вот дважды и написал на белое черное, а на черное белое. Предположу, что поскольку значение этих отчетов чисто номинально парадное, вот никто особенно и не пытается их делать с надлежащим уровнем профессинализма.
+7
-3
+4
С другой стороны легкий календарь в начале, когда все свежи сильны.
И сложный календарь потом, когда будет сказываться накопленная по ходу сезона усталость и придется играть тяжелые игры.
С другой стороны те же Клипперс как бы имеют сложный календарь сейчас с бэк2бэками, но все знают, что ЛАК насрать и Кавай будет отдыхать на второй матч дня скорее всего. А потом у них пойдет легкотня и к ПО они могут выйти посвежее.
+6
-2
+4
Нужно уже понять(в НБА) , либо мы смотрим баскетбол, в котором не свистят фолы в борьбе под щитом, либо мы смотрим балет, когда любое касание это фол.
А когда это трактуется по разному, то у всех приходит не понимание.
Зачем вообще реплей центр нужен. Чтобы после игры сказать, что судья прав или нет?
+3
0
+3
Судьи за уши притянули Короля к победе.
+10
-7
+3
Согласен. Но и тут есть "с другой стороны" либо подниматься с условного 8 места где каждый матч важен. Либо можно откровенно ложить болт на некоторые игры, когда ты вверху таблицы.
+4
-1
+3
Как же - ошибка, кто это написал сами в это верят? Когда Лейкерс у Сакраменто чемпионство отобрали в начале 2000 х - там тоже наверно ошибки были и не одна?)
+11
-8
+3
Если Леброну подсвистывают, то делают Хардену? )
+3
-1
+2
Тоже считаете, что Дэвис не доживет до ПО?
+2
0
+2
Фол в нападении за движение рукой свистели Хардену в первых играх. Он постоянно безнаказанно отталкивал защитников последние пару лет, судьям это надоело.
+2
0
+2
как я понял из этого отчета, фолы должны были свистеть каждые 5 секунд? в том числе фол Девису на Барнсе в концовке?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий