Шакил О’Нил: «Сейчас я набирал бы по 50 очков за матч»

Ну то что Шак набирал бы очень много сомнений нет так как центров способных защищаться против него попросту нет. Но и через самого Шака набирали бы больше очков чем в его годы

Лавар болл : «Сейчас я набирал бы по 2 очка за матч»

Сравнивать Шакила с Мозговым - это конечно нечто.

А если представить молодого Шака в нынешней НБА, то он не стал бы выходить ни на какой периметр с разменами, очень в этом сомневаюсь, он бы просто свою краску запо́лнял бы собой и все подборы его были бы, а в атаке такая же ситуация была бы, прибегает Шак под щит, ему дают пас и он вколачивает сверху, его в нынешней НБА физически никто бы сдержать не смог, понятно что как и когда играл Шак просто прибегали бы к постоянным фолам на нем единственное эффективное противодействие.

Атаки из краски настолько эффективны из-за больших пустот в защитных построениях, которые возникают из-за серьезных угроз с периметра. Это и есть главная идея трехочкового баскетбола.

С начала нулевых почти не было центров, способных остановить шака 1на1. Но почему-то он не набирал каждую игру по 50 очков.

Уилт: сейчас бы я набирал по 150 очков за матч

Я вырос на молодом Шаке. Он был очень чрезвычайно быстр для своих габаритов, успевал на обеих сторонах, но не нужно демонизировать и додумывать. Подвижности и маневренности Янниса там не было и быть не могло.

Честно признался что штрафные и трёхи это одно и тоже для Шака ахахахах

Сейчас даже Хардена плачут в защите..а с праймовым Шакилом проблем бы не было...и всегда можно посмотреть на молодого Шака на его скорость.. Думаю сейчас бы он доминировал бы так же.. Но все испортит его лень..а вот кто точно мог бы 50 набирать так это Айверсон

Кстати , Шак за всю карьеру "всего лишь" 3 раза набирал больше 50 за матч . К примеру , Харден 50 очков только в прошлом сезоне пробивал 4 раза.

Учитывая , что праймовый Шак , возможно , самый неостановимый игрок в истории НБА , то для меня лично удивительно , что 50 очков за матч ему покорялись только 3 раза за всю карьеру.

ЗдОрово местные эксперты осадили Шака!

Уилт в конце 90-х тоже заявлял что набирал бы по 70 очков за игру в нынешней НБА. Это просто слова, не более того, не стоит относиться к этому серьезно.

Насчет "скулят и плачут" это в точку)

так говорит будто 50-120 счет бы его команду устраивал

50 за матч, это он загнул. Но 30-35 мог бы легко. Долбил бы все щиты и никто бы его не смог остановить. Элитных центровых единицы. Сейчас бы даже Дикембе Мутомбо мог бы стать легендой как Билл Рассел.

После первых 12 минут уже вся пятерка смерти ГС сидела бы с перебором фолов))

Сейчас я бы набирал по 50 очков, играя за Химки..

Мне кажется Шак с его габаритами физически бы выдохся столько атак каждую игру завершать, тем более он бы мягко говоря не фанат тренировок. После 30-35 очков его эффективность бы резко проседала.

Тут поговаривают что рассматривают возможность сокращения времени атаки до 14с. Я думаю в этом случае шакил бы просто только успевал бы таскать свою жирную задницу от одного кольца до другого и краски ему не видать :)

Шак бы собирал на себе фолы, быстрее Хардена, разница лишь в том, что это были бы реальные фолы)

Сколько же тут выдающихся стратегов и тактиков) где ж вы были, когда Шак 3 сезона подряд гайки брал) так не хватало вашего экспертного мнения)

Жаль, что никто не догадался применять такую простую тактику) все ж просто - фото на Шаке и забивай 3 очка)

Атаки из краски всегда были эффективны независимо от трешек.

После примера Ховарда я готов согласиться с Шаком, действительно таких как он и Оладж, или почтальон Мелоун уже не выпускают. На Ховарда была надежда. С виду груда мышц и атлант по фигуре, но...

вообще-то я говорил о некоторых преимуществах, а не сравнивал эти несравнимые величины