Кармело Энтони: «Мы с «Тандер» не очень хорошо подошли друг другу»

Форвард Кармело Энтони заявил, что его союз с «Тандер» изначально имел мало шансов на успех.

После одного совместного сезона «Оклахома» обменяла игрока в «Атланту».

«Мы с «Тандер» не очень хорошо подошли друг другу. Я не говорил об этом раньше, но во всем была какая-то спешка и хаотичность. Я оказался в команде в медиа-день, за день до начала тренировочного лагеря. У них уже была какая-то база, и тут в последний момент появился я.

Поэтому нам так не хватало стабильности. Порой мне приходилось разбираться с ситуацией самому, не рассчитывая на поддержку ребят в команде», – заявил Энтони.

Материалы по теме


42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А сколько было хайпа о тренировках в капюшоне... Hoodie Melo, новая троица, КОМАНДА, КОТОРАЯ ПРЕПОДНЕСЕТ СЮРПРИЗ. А на выходе: "У меня не было поддержки, мне пришлось разбираться самому".

Игрок, с овер 10-летним стажем в НБА и сотнями миллионами долларов заработка ссылается на то, что он приехал накануне медиадня и это вызвало сложности... фейспалм.
+109
-9
+100
Тем не менее, "Нью-Йорк" благодарит Кармело, что он согласился на обмен в "Оклахому".
+63
-4
+59
Ответ DeeDeeDavis
Напомни мне пожалуйста, где была Оклахома, а точнее тогда еще Сиэттл до прихода туда Вестбрука? Раз уж речь про результаты клуба зашло.
К моменту драфта Уестбрука Окла была молодой танкующей командой с KD и Джеффом Грином уже. И приход Уэстбрука никак не помешал им выбирать на будущем драфте по 3 пиком. Им оказался Харден

А теперь к сути - сейчас из того потенциально доминирующего состава остался только Рассел. И как минимум двое ушли из-за него в конечном итоге (KD и Харден). Когда говорю "из-за него", имею в виду, что не будь его в составе, с большой долей вероятности они бы остались

А теперь у нас три расклада.

Первый. Команда с Уэстбруком и без этих парней - ну что сказать? Ни на что не претендует и не может в принципе этого делать.

Второй. Команду с ними тремя мы видели - мощная, но не доминирующая

Третий. Команда без Уэстбрука, с Харденом и Дюрэнтом (и возможно тогда еще не 50-летним Ибакой) выносила бы всех на тогдашнем западе.

Но это мы уже можем только предполагать
+49
-17
+32
Ответ DeeDeeDavis
Дружище, предполагать можно до бесконечности. Давай по факту рассуждать, а по факту с Рассолом можно сделать результат (история подтверждает). Что помимо Рассола для этого нужен Дюрант, Харден, Леброн с сыном или кто-то еще - это уже другой вопрос. Я к Вестбруку вообще прохладен, но утверждать что с ним нельзя побеждать может только безумец, дурак или его персональный хейтер. На выбор.
ДиДи, вот лично я это вижу так:

РВБ один из величайших атлетов когда-либо появлявшихся на планете Земля и баскетбол будучи атлетик-френдли спортом естественно принял его с распростертыми объятиями. Но мы бы не любили баскетбол, если бы баскетбол не был бы умной игрой. Любой атлетизм легко замещается умением думать на шаг вперед.

РВБ играет в следующую игру: я на первом шаге заставлю противника ссать кипятком, начну забег к кольцу, что неизбежно деформирует оборону, а потом либо забью (если соперник не дал подстраховку) или откину мяч (хз куда, оборона ведь деформирована). Если соперник сразу делает подстраховку под проход РВБ - у него начинается ступор. И вот когда у этого парня ступор, мы начинаем видеть его ужасные трешки и подпихивание партнерам (ни в коем случае, это не пасы). Вот как раз Дюрэнт и был этим игроком, который выводил Расселла из ступора. Согласись, КД можно подпихивать передачки, а он сам разберется (попробуй такие нынешнему ПГ13 давать, ага, жди 1-13). Успех 2016 - это сочетание атлета, айзо-короля и двух всеподбирающих башен (именно в этом преуспела та ОКЛА, Кантер и Адамс просто обворовывали чужой щит, что особенно больно било по ГСВ, у которого не было сильного центра). Успех 2012 - блин, три будущих МВП в составe. При этом в финальной серии РВБ ухитрился при большем количестве FGA приносить меньше очков, чем КД, а команда смогла выиграть только в той игре, где РВБ сумел сделать 10+ ассистов. Вот например Карри или Кайри тоже не делают много ассистов, но они блин понимают свои сильные и слабые стороны и не создают токсичную обстановку, помогают растягивать оборону, дают играть другим. У РВБ в финальной серии 2012 МИНИМУМ по десять промахов за игру.
+10
0
+10
А по-моему Уэстбрук идеально подходит Оклахоме, но не подходит для побед на уровне плей-офф
лол, Уэстбрук 4 раза играл в финале конфы,1 раз в финале НБА.

Так, что твой выс.р мимо кассы. А вот к Крису Полу применим на 100%
+20
-10
+10
Ответ Teahupoo
Уэстбрук и Тандер, вот кто действительно не подошли друг другу. И вот это гораздо серьезнее для франчайза
А по-моему Уэстбрук идеально подходит Оклахоме, но не подходит для побед на уровне плей-офф
+18
-8
+10
Ответ !Сержант!
Обмен Вестбрука никогда и не был на обсуждении. В случае с Харденом выбирали между ним и Ибакой
И выбрали Ибаку почему? Потому что Уэстбрук и Харден во многом друг друга дублировали
+8
-1
+7
Ответ Teahupoo
К моменту драфта Уестбрука Окла была молодой танкующей командой с KD и Джеффом Грином уже. И приход Уэстбрука никак не помешал им выбирать на будущем драфте по 3 пиком. Им оказался Харден А теперь к сути - сейчас из того потенциально доминирующего состава остался только Рассел. И как минимум двое ушли из-за него в конечном итоге (KD и Харден). Когда говорю "из-за него", имею в виду, что не будь его в составе, с большой долей вероятности они бы остались А теперь у нас три расклада. Первый. Команда с Уэстбруком и без этих парней - ну что сказать? Ни на что не претендует и не может в принципе этого делать. Второй. Команду с ними тремя мы видели - мощная, но не доминирующая Третий. Команда без Уэстбрука, с Харденом и Дюрэнтом (и возможно тогда еще не 50-летним Ибакой) выносила бы всех на тогдашнем западе. Но это мы уже можем только предполагать
Обмен Вестбрука никогда и не был на обсуждении. В случае с Харденом выбирали между ним и Ибакой
+7
0
+7
Ответ Teahupoo
К моменту драфта Уестбрука Окла была молодой танкующей командой с KD и Джеффом Грином уже. И приход Уэстбрука никак не помешал им выбирать на будущем драфте по 3 пиком. Им оказался Харден А теперь к сути - сейчас из того потенциально доминирующего состава остался только Рассел. И как минимум двое ушли из-за него в конечном итоге (KD и Харден). Когда говорю "из-за него", имею в виду, что не будь его в составе, с большой долей вероятности они бы остались А теперь у нас три расклада. Первый. Команда с Уэстбруком и без этих парней - ну что сказать? Ни на что не претендует и не может в принципе этого делать. Второй. Команду с ними тремя мы видели - мощная, но не доминирующая Третий. Команда без Уэстбрука, с Харденом и Дюрэнтом (и возможно тогда еще не 50-летним Ибакой) выносила бы всех на тогдашнем западе. Но это мы уже можем только предполагать
Я конечно понимаю, что 2 года это очень долгий срок и легко забыть, но до побега Дюры - Окла (внимание, с Вестбруком) почти грохнула в западном финале тот безумный ГСВ. Но по мнения юзеров спортса Окла (внимание, с Вестбруком) не способна на результат.
+13
-7
+6
Ответ Teahupoo
К моменту драфта Уестбрука Окла была молодой танкующей командой с KD и Джеффом Грином уже. И приход Уэстбрука никак не помешал им выбирать на будущем драфте по 3 пиком. Им оказался Харден А теперь к сути - сейчас из того потенциально доминирующего состава остался только Рассел. И как минимум двое ушли из-за него в конечном итоге (KD и Харден). Когда говорю "из-за него", имею в виду, что не будь его в составе, с большой долей вероятности они бы остались А теперь у нас три расклада. Первый. Команда с Уэстбруком и без этих парней - ну что сказать? Ни на что не претендует и не может в принципе этого делать. Второй. Команду с ними тремя мы видели - мощная, но не доминирующая Третий. Команда без Уэстбрука, с Харденом и Дюрэнтом (и возможно тогда еще не 50-летним Ибакой) выносила бы всех на тогдашнем западе. Но это мы уже можем только предполагать
А зачем предполагать? Команда С Вестбруком стала чемпионом конфы, в то время как ты утверждаешь что С НИМ не добиться результата. Противоречия не видишь? А если бы да кабы вообще не интересно - можно до бесконечности гадать.
+11
-7
+4
ДиДи, вот лично я это вижу так: РВБ один из величайших атлетов когда-либо появлявшихся на планете Земля и баскетбол будучи атлетик-френдли спортом естественно принял его с распростертыми объятиями. Но мы бы не любили баскетбол, если бы баскетбол не был бы умной игрой. Любой атлетизм легко замещается умением думать на шаг вперед. РВБ играет в следующую игру: я на первом шаге заставлю противника ссать кипятком, начну забег к кольцу, что неизбежно деформирует оборону, а потом либо забью (если соперник не дал подстраховку) или откину мяч (хз куда, оборона ведь деформирована). Если соперник сразу делает подстраховку под проход РВБ - у него начинается ступор. И вот когда у этого парня ступор, мы начинаем видеть его ужасные трешки и подпихивание партнерам (ни в коем случае, это не пасы). Вот как раз Дюрэнт и был этим игроком, который выводил Расселла из ступора. Согласись, КД можно подпихивать передачки, а он сам разберется (попробуй такие нынешнему ПГ13 давать, ага, жди 1-13). Успех 2016 - это сочетание атлета, айзо-короля и двух всеподбирающих башен (именно в этом преуспела та ОКЛА, Кантер и Адамс просто обворовывали чужой щит, что особенно больно било по ГСВ, у которого не было сильного центра). Успех 2012 - блин, три будущих МВП в составe. При этом в финальной серии РВБ ухитрился при большем количестве FGA приносить меньше очков, чем КД, а команда смогла выиграть только в той игре, где РВБ сумел сделать 10+ ассистов. Вот например Карри или Кайри тоже не делают много ассистов, но они блин понимают свои сильные и слабые стороны и не создают токсичную обстановку, помогают растягивать оборону, дают играть другим. У РВБ в финальной серии 2012 МИНИМУМ по десять промахов за игру.
Согласен. Рассол вообще в специфичный баскетбол играет, где очень многое строится на корейском рандоме полетит/не полетит.

Но товарищ ниже со мной по другому поводу спорит. Причем не понимаю, что именно он пытается доказать. 1) С Вестбруком нельзя выигрывать? Глупости. 2) Вестбрук приносит больше вреда, чем пользы? Тоже глупости. 3) Вестбрук без Дюранта и Хардена ничего не выиграет? Ну так и Джордан без Пиппена ничего не выигрывал, как и Коби без Шака/Газоля, как и Карри без Грина и Томпсона. В таких плоскостях вообще смысла нет рассуждать имхо.

P.s. Не люблю когда игроков поносят на фоне личной неприязни.
+4
-1
+3
Ответ AllanHouston
Тем не менее, "Нью-Йорк" благодарит Кармело, что он согласился на обмен в "Оклахому".
И чего добился Нью-Йорк после ухода Мело? Большая Белая Надежда рвала всех в клочья? Или вдруг выяснилось, что здоровые парни могут оказаться хрупкими? И ломаться, когда на них пытаются взвалить не по возрасту и не по статусу.
+3
0
+3
ДиДи, вот лично я это вижу так: РВБ один из величайших атлетов когда-либо появлявшихся на планете Земля и баскетбол будучи атлетик-френдли спортом естественно принял его с распростертыми объятиями. Но мы бы не любили баскетбол, если бы баскетбол не был бы умной игрой. Любой атлетизм легко замещается умением думать на шаг вперед. РВБ играет в следующую игру: я на первом шаге заставлю противника ссать кипятком, начну забег к кольцу, что неизбежно деформирует оборону, а потом либо забью (если соперник не дал подстраховку) или откину мяч (хз куда, оборона ведь деформирована). Если соперник сразу делает подстраховку под проход РВБ - у него начинается ступор. И вот когда у этого парня ступор, мы начинаем видеть его ужасные трешки и подпихивание партнерам (ни в коем случае, это не пасы). Вот как раз Дюрэнт и был этим игроком, который выводил Расселла из ступора. Согласись, КД можно подпихивать передачки, а он сам разберется (попробуй такие нынешнему ПГ13 давать, ага, жди 1-13). Успех 2016 - это сочетание атлета, айзо-короля и двух всеподбирающих башен (именно в этом преуспела та ОКЛА, Кантер и Адамс просто обворовывали чужой щит, что особенно больно било по ГСВ, у которого не было сильного центра). Успех 2012 - блин, три будущих МВП в составe. При этом в финальной серии РВБ ухитрился при большем количестве FGA приносить меньше очков, чем КД, а команда смогла выиграть только в той игре, где РВБ сумел сделать 10+ ассистов. Вот например Карри или Кайри тоже не делают много ассистов, но они блин понимают свои сильные и слабые стороны и не создают токсичную обстановку, помогают растягивать оборону, дают играть другим. У РВБ в финальной серии 2012 МИНИМУМ по десять промахов за игру.
Я смотрю баскетбол очень давно, и до сих пор не видел, чтобы тренеры Оклахомы строили игру от сильных сторон Рассела. Они всё время строили игру от Дюранта, и их результаты во многом являются следствием этого выбора. Единственный раз, когда они сыграли в баскетбол Уэстбрука (непрекращающееся агрессивное давление на чужие кольцо, щит и краску) в ПО - это 2016, и их выступление было особенно ярким.

Да, Расс играет именно так, как вы описали, он не Карри, не Харден, он - Уэстбрук. Но он так играет 48 минут за игру, и выдержать такое давление в течении 7 игр в ПО непросто. Всё, что ему нужно - это поддержка, всё, что нужно команде - это не давать противнику отдыкать в отсутствие Расса. Не так уж важно, сколько Уэстбрук сделает потерь или промахов, в игре от Уэстбрука важнее - насколько устанут лидеры соперников от его игры. Уэстбрук - это наконечник клина тяжёлой рыцарской конницы, а его оставляют командовать лучниками.

Пытаться сделать из него пасующего Криса Пола и потом критиковать за то, что он - не СП , как бы сказать, не конструктивно.
+3
0
+3
Ответ Teahupoo
Предположу, что имея такие исходные данные, какие были у них, чемпион конфы - это несколько не то, на что они рассчитывали. Это как иметь за спиной богатую семью, закончить юрфак Гарварда, обладать всеми необходимыми связями и работать помощником юриста в шиномонтаже
Дружище, предполагать можно до бесконечности. Давай по факту рассуждать, а по факту с Рассолом можно сделать результат (история подтверждает). Что помимо Рассола для этого нужен Дюрант, Харден, Леброн с сыном или кто-то еще - это уже другой вопрос.

Я к Вестбруку вообще прохладен, но утверждать что с ним нельзя побеждать может только безумец, дурак или его персональный хейтер. На выбор.
+4
-1
+3
Ответ !Сержант!
Возможно поэтому. А возможно тогда посчитали Ибаку не только рим протектором, но и еще и с броском, что собственно ценно и сейчас. Но, как показала жизнь, потолок развития определили у игроков немного неверно
Ибака был крут тогда, это вообще без разговоров
+3
0
+3
Ответ кирилл14
лол, Уэстбрук 4 раза играл в финале конфы,1 раз в финале НБА. Так, что твой выс.р мимо кассы. А вот к Крису Полу применим на 100%
А если без Дюрэнта?)
+6
-3
+3
Ответ Scorpion69
И чего добился Нью-Йорк после ухода Мело? Большая Белая Надежда рвала всех в клочья? Или вдруг выяснилось, что здоровые парни могут оказаться хрупкими? И ломаться, когда на них пытаются взвалить не по возрасту и не по статусу.
а чего добился Нью-Йорк с Кармело в составе? вот и весь ответ
+3
-1
+2
Ответ ivan petrov
Я смотрю баскетбол очень давно, и до сих пор не видел, чтобы тренеры Оклахомы строили игру от сильных сторон Рассела. Они всё время строили игру от Дюранта, и их результаты во многом являются следствием этого выбора. Единственный раз, когда они сыграли в баскетбол Уэстбрука (непрекращающееся агрессивное давление на чужие кольцо, щит и краску) в ПО - это 2016, и их выступление было особенно ярким. Да, Расс играет именно так, как вы описали, он не Карри, не Харден, он - Уэстбрук. Но он так играет 48 минут за игру, и выдержать такое давление в течении 7 игр в ПО непросто. Всё, что ему нужно - это поддержка, всё, что нужно команде - это не давать противнику отдыкать в отсутствие Расса. Не так уж важно, сколько Уэстбрук сделает потерь или промахов, в игре от Уэстбрука важнее - насколько устанут лидеры соперников от его игры. Уэстбрук - это наконечник клина тяжёлой рыцарской конницы, а его оставляют командовать лучниками. Пытаться сделать из него пасующего Криса Пола и потом критиковать за то, что он - не СП , как бы сказать, не конструктивно.
Ну в баскетболе не бывает так, что пофигу сколько раз он промажет. В 2016 это компенсировали Картер и Адамс, которые вдруг поставили поставили перед соперниками непосильную задачу забрать подбор. Это не заслуга Расселла. Да он тасманский дьявол, но и в действиях сплошное безумие и я, честно говоря, не вижу причин это безумие поощрять. Главная его проблема - предсказуемость. Кто не знает чего ждать от Уэстбрука? Что он сделал чтобы решить это вопрос? Начал слушать тренера? Стал двигаться без мяча? Научился делать парочку новых движений? Я глубоко убежден что рвб бы вырос как игрок если бы провел сезон на позиции АЗ.

Судьба подарила ему идеального напарника, а он не смог изменить свое эго. Многие называют это характером, а я склонен называть это тупой упертостью. И то что тренеры не строят от него игру - абсолютно неправда. Ему не дают мяч? Под него не придумывают комбинации? Ростер не тот? Скорее он настолько упертый, что его невозможно тренировать: до него трудно просто доораться, трудно воздействовать на его игру.
+2
0
+2
Ответ Teahupoo
К моменту драфта Уестбрука Окла была молодой танкующей командой с KD и Джеффом Грином уже. И приход Уэстбрука никак не помешал им выбирать на будущем драфте по 3 пиком. Им оказался Харден А теперь к сути - сейчас из того потенциально доминирующего состава остался только Рассел. И как минимум двое ушли из-за него в конечном итоге (KD и Харден). Когда говорю "из-за него", имею в виду, что не будь его в составе, с большой долей вероятности они бы остались А теперь у нас три расклада. Первый. Команда с Уэстбруком и без этих парней - ну что сказать? Ни на что не претендует и не может в принципе этого делать. Второй. Команду с ними тремя мы видели - мощная, но не доминирующая Третий. Команда без Уэстбрука, с Харденом и Дюрэнтом (и возможно тогда еще не 50-летним Ибакой) выносила бы всех на тогдашнем западе. Но это мы уже можем только предполагать
О чем можно с вами говорить, если вы утверждаете, что Борода ушёл из-за Черепахи)
+2
0
+2
Ну да. Чувак просто хочет стучать в пол каждую атаку по 10 секунд, а тут какой то бегунок торопит...
+1
0
+1
Все будет, но не сразу.
+1
0
+1
Ответ Teahupoo
К моменту драфта Уестбрука Окла была молодой танкующей командой с KD и Джеффом Грином уже. И приход Уэстбрука никак не помешал им выбирать на будущем драфте по 3 пиком. Им оказался Харден А теперь к сути - сейчас из того потенциально доминирующего состава остался только Рассел. И как минимум двое ушли из-за него в конечном итоге (KD и Харден). Когда говорю "из-за него", имею в виду, что не будь его в составе, с большой долей вероятности они бы остались А теперь у нас три расклада. Первый. Команда с Уэстбруком и без этих парней - ну что сказать? Ни на что не претендует и не может в принципе этого делать. Второй. Команду с ними тремя мы видели - мощная, но не доминирующая Третий. Команда без Уэстбрука, с Харденом и Дюрэнтом (и возможно тогда еще не 50-летним Ибакой) выносила бы всех на тогдашнем западе. Но это мы уже можем только предполагать
Извините, буду откровенен, но такую ложь надо еще изобрести - в ней, даже, не 100% лжи и самообмана, а все 200%.







1) Уход Хардена - чистая проблема и вина менеджмента и хозяина клуба, факт, отрицать который, может лишь,самый безголовый и лютый хейтер черепахи. Сам Джеймс не хотел уходит из ОКС, не говоря, уже, о дружеских отношениях с черепахой, несмотря на мвп-конкуренцию !?







2) Уход КД тоже самое - менеджмент и хозяин клуба. КД несколько лет просил о усиление состава, и между прочим в своем фейковом акаунте, так и говорил об этом, говоря, что в команде есть только он и ЧЕРЕПАХА(!?) , а остальные коты(сats).







Не говоря уже о том, что именно Расс тащил команду в ПО, в самые тяжелый моменты и поэтому он всегда и был Ии будет настоящем лидером команды для настоящих фанов ОКС.







Понятно, что в нашем фейковом и продажном мире самое главное, это результат и счет на табло, в банке...Но должно же быть, что-то, настоящее в нашем мире и именно черепаха является олицетворением настоящей страсти и любви к игре, а не жалким бегунком и нба дарлингом !!!







А, насчет невозможности выиграть с Рассом НБА:
Rigged? Destroying Basketball... 2012 NBA Finals flops and refereeing in favor of Miami Heat. https://www.youtube.com/watch?v=FvMG7mZGo04



Не говоря уже о серий с ГСВ, где лига и адам сильвер за яйца затащили голденов в финал и ВСЕ РАДИ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО РЕЙТИНГА И МИСТЕРА ГОЛДА!!!
+4
-3
+1
Ответ Teahupoo
И выбрали Ибаку почему? Потому что Уэстбрук и Харден во многом друг друга дублировали
Возможно поэтому. А возможно тогда посчитали Ибаку не только рим протектором, но и еще и с броском, что собственно ценно и сейчас. Но, как показала жизнь, потолок развития определили у игроков немного неверно
+1
0
+1
Мело бы хорошо подошел только Данкин Донатс
+1
0
+1
Ответ Teahupoo
К моменту драфта Уестбрука Окла была молодой танкующей командой с KD и Джеффом Грином уже. И приход Уэстбрука никак не помешал им выбирать на будущем драфте по 3 пиком. Им оказался Харден А теперь к сути - сейчас из того потенциально доминирующего состава остался только Рассел. И как минимум двое ушли из-за него в конечном итоге (KD и Харден). Когда говорю "из-за него", имею в виду, что не будь его в составе, с большой долей вероятности они бы остались А теперь у нас три расклада. Первый. Команда с Уэстбруком и без этих парней - ну что сказать? Ни на что не претендует и не может в принципе этого делать. Второй. Команду с ними тремя мы видели - мощная, но не доминирующая Третий. Команда без Уэстбрука, с Харденом и Дюрэнтом (и возможно тогда еще не 50-летним Ибакой) выносила бы всех на тогдашнем западе. Но это мы уже можем только предполагать
Мощная, но не доминирующая? Можно называть это как хочешь, но они и без Хардена 3-1 вели сам-знаешь-у-кого...
+1
0
+1
Извините, буду откровенен, но такую ложь надо еще изобрести - в ней, даже, не 100% лжи и самообмана, а все 200%. 1) Уход Хардена - чистая проблема и вина менеджмента и хозяина клуба, факт, отрицать который, может лишь,самый безголовый и лютый хейтер черепахи. Сам Джеймс не хотел уходит из ОКС, не говоря, уже, о дружеских отношениях с черепахой, несмотря на мвп-конкуренцию !? 2) Уход КД тоже самое - менеджмент и хозяин клуба. КД несколько лет просил о усиление состава, и между прочим в своем фейковом акаунте, так и говорил об этом, говоря, что в команде есть только он и ЧЕРЕПАХА(!?) , а остальные коты(сats). Не говоря уже о том, что именно Расс тащил команду в ПО, в самые тяжелый моменты и поэтому он всегда и был Ии будет настоящем лидером команды для настоящих фанов ОКС. Понятно, что в нашем фейковом и продажном мире самое главное, это результат и счет на табло, в банке...Но должно же быть, что-то, настоящее в нашем мире и именно черепаха является олицетворением настоящей страсти и любви к игре, а не жалким бегунком и нба дарлингом !!! А, насчет невозможности выиграть с Рассом НБА: Rigged? Destroying Basketball... 2012 NBA Finals flops and refereeing in favor of Miami Heat. https://www.youtube.com/watch?v=FvMG7mZGo04 Не говоря уже о серий с ГСВ, где лига и адам сильвер за яйца затащили голденов в финал и ВСЕ РАДИ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО РЕЙТИНГА И МИСТЕРА ГОЛДА!!!
Ложь - довольно громкое и категоричное слово. Вы уверены, что именно его имели в виду?
0
0
0
Ну в баскетболе не бывает так, что пофигу сколько раз он промажет. В 2016 это компенсировали Картер и Адамс, которые вдруг поставили поставили перед соперниками непосильную задачу забрать подбор. Это не заслуга Расселла. Да он тасманский дьявол, но и в действиях сплошное безумие и я, честно говоря, не вижу причин это безумие поощрять. Главная его проблема - предсказуемость. Кто не знает чего ждать от Уэстбрука? Что он сделал чтобы решить это вопрос? Начал слушать тренера? Стал двигаться без мяча? Научился делать парочку новых движений? Я глубоко убежден что рвб бы вырос как игрок если бы провел сезон на позиции АЗ. Судьба подарила ему идеального напарника, а он не смог изменить свое эго. Многие называют это характером, а я склонен называть это тупой упертостью. И то что тренеры не строят от него игру - абсолютно неправда. Ему не дают мяч? Под него не придумывают комбинации? Ростер не тот? Скорее он настолько упертый, что его невозможно тренировать: до него трудно просто доораться, трудно воздействовать на его игру.
Да не пофигу, а "важнее" - сравнительная степень, а не отрицательная.

Вот же ж.. Опять эта трескотня про "эго", опять лучший партнёр, который чего-то добивается, только тогда, когда на него пашут 3 олстара, один из которых true МВП.

Парочку новых движений? Ну поютубь shammgod что ли.

Прости, я ошибся.
0
0
0
Ответ Doomhammer
Что за маня истории про уход из-за черепахи? Харден ушел только потому что ему зажали денег. Дюрант ушел, потому что Окла зажала денег на усиление состава. Учитывая нынешнюю платежку это очень все смешно, но так и было.
Вы не задавались вопросом, почему Хардену "зажали" денег, а Ибаке нет?
0
0
0
Ответ Teahupoo
Ложь - довольно громкое и категоричное слово. Вы уверены, что именно его имели в виду?
Между ложью-обманом и самообманом есть очень тонкая грань и каждый сам очерчивает эту границу. Всего доброго !!!
0
0
0
Ответ Teahupoo
К моменту драфта Уестбрука Окла была молодой танкующей командой с KD и Джеффом Грином уже. И приход Уэстбрука никак не помешал им выбирать на будущем драфте по 3 пиком. Им оказался Харден А теперь к сути - сейчас из того потенциально доминирующего состава остался только Рассел. И как минимум двое ушли из-за него в конечном итоге (KD и Харден). Когда говорю "из-за него", имею в виду, что не будь его в составе, с большой долей вероятности они бы остались А теперь у нас три расклада. Первый. Команда с Уэстбруком и без этих парней - ну что сказать? Ни на что не претендует и не может в принципе этого делать. Второй. Команду с ними тремя мы видели - мощная, но не доминирующая Третий. Команда без Уэстбрука, с Харденом и Дюрэнтом (и возможно тогда еще не 50-летним Ибакой) выносила бы всех на тогдашнем западе. Но это мы уже можем только предполагать
Теперь то можно сказать: Сэм Прести поставил не на ту лошадку.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий