Стив Керр: «Уорриорз» обыграли бы «Рокетс» в 5 матчах, если бы Андре Игудала был здоров»

Главный тренер «Голден Стэйт» Стив Керр ответил на слова главного тренера «Хьюстона» Майка Д’Антони, который заявил, что его команда выиграла бы финал Западной конференции, если бы Крис Пол не получил травму.

«Мы выиграли бы эту серию в 5 матчах, если бы Игги играл», – передает слова Керра The Undefeated.

Материалы по теме


39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все эти "если бы да кабы" после финального свистка. Прошу прощения, но в связи с этим опять вспомнился бородатый анекдот.
Едут три богатыря по степи. Вдруг — впереди орда. И позади орда. И с обеих сторон орда. Окружили кольцом, хан Батый вперед выходит:
— Ну что, богатыри, люди вы известные, уважаемые. Просто так вас обидеть не можем. Поэтому давайте так: если ваши писюны имеют вместе длину одним метр, то мы вас отпустим. А если нет, уж извините, будем Вас драть всей ордой.
Ну, делать нечего. Илья Муромец достает свой. Померили — 50 сантиметров. Орда поражена, аплодирует.
Тут Добрыня Никитич извлекает. Померили — 49 сантиметров. И Добрыня сорвал аплодисменты.
Очередь Алеше Поповичу доставать. Померили — и ровно 1 сантиметр.
Опять хан Батый выходит, говорит:
— Ну что ж, не уронили вы чести богатырской, так что езжайте с миром.
Отъехали три богатыря верст на двадцать и, наконец, решились заговорить.
Илья Муромец: Эх, а если бы у меня встал, я бы один всех отмазал.
Добрыня Никитич: И если бы у меня встал, то тоже больше метра бы был.
Алеша Попович: да, если бы у меня не встал, сейчас бы вас всей ордой драли.
+90
-9
+81
Все так упорно забывают про травму Мба а Муте, что аж удивляет.
+24
-4
+20
Каков вопрос, таков ответ. По факту: отличная серия с реальными шансами с обеих сторон. Хьюстону - респект, ГСВ - финал.
+21
-2
+19
Ответ LittleBigDen
Бедный Голден Стейт, пришлось играть всего лишь-то с 4 ол старами в команде(
Да ты себе еще татуху с этой фразой сделай, достал уже на всех ветках..Ну ниче дружок я тебя запомнил.Посмотрим что ты будешь писать об олл-старах во время выбора на МВЗ)))
+16
-3
+13
Весело читать комментарии с обеих сторон про судейский произвол. Причем, обе стороны, как ни странно, правы. Судьи ошибались в пользу соперника. То есть в обе стороны. И Томпсон сфолил на Хардене на трехе, когда не свистнули, и Хардену не дали фол в нападении, когда он рукой в проходе отталкивал в грудь Карри, после чего забил в проходе с фолом. Так же, как не засчитали Хардену треху на флопе и так же, как отменили треху Томпсона за небольшое касании линии и переквалифицировали ее в средний бросок. Хьюстон проиграл, бросив 44 раза и попав 7 трех. Это жесть. И в этом сужьи не виноваты. Доведи они процент попаданий из-за за дуги с 15% до 30% - это плюс 21 очко. Ни один судья бы не помог. Ни один. Судья. Не помог бы.
+13
-1
+12
Как сказал Знаменский , 4 оллстара проседают без ветерана )))
+14
-2
+12
В контексте всех "мы лучше их" и "мы победили бы", Керр неплохо подтроллил.
+8
-1
+7
Красиво ответил
+8
-2
+6
Ответ Cash_flow
Погодите, тут же после слов Гордона о победе с Полом говорили, что из стана победителей никто не позволил себе выражений в стиле "если бы" и всё такое. На самом деле если бы зебры во время своего рывка не украли у Рокетс минимум порядка 15 очков (окей, допустим что-то Харден и Гордон промазали бы со штрафных, пусть будет 10), то нас бы МИНИМУМ ждала бы равная концовка даже с 27 кирпичами из-за дуги от ракет. Но зебры грамотно и для некоторых хомячков даже незаметно сделали свое дело
Что уж 15, сразу 45, авось и хватило бы. Меньше могло не хватить. Ты бы лучше матч посмотрел, а не глупых хейтеров слушал.
+9
-4
+5
Ответ Cash_flow
Погодите, тут же после слов Гордона о победе с Полом говорили, что из стана победителей никто не позволил себе выражений в стиле "если бы" и всё такое. На самом деле если бы зебры во время своего рывка не украли у Рокетс минимум порядка 15 очков (окей, допустим что-то Харден и Гордон промазали бы со штрафных, пусть будет 10), то нас бы МИНИМУМ ждала бы равная концовка даже с 27 кирпичами из-за дуги от ракет. Но зебры грамотно и для некоторых хомячков даже незаметно сделали свое дело
что за новваая мантра про украденные 15 очков? в основной ветке кул на гуамно изошел. Какие 15 очей? Харден уже задрал подсовывать свои руки и выдаваать это за фол при броске на трехе. Судьи молотки
+3
0
+3
Началось ... )
+1
0
+1
Стив Керр: «Уорриорз» обыграли бы «Рокетс» в 4 матчах, если бы у нас играл ещё и Леброн".
+1
0
+1
Ответ pulyalke
керр кнеш умом никогда не выделялся
так то Керр знатный тролль, а вот кто не выделяется умом...
+1
0
+1
Ответ Cash_flow
Чистый фол Белла на трешке Хардена в конце 2ч раз. Причем я даже не говорю про последующую за ним ещё одну трешку с ещё одним фолом, который тоже вероятнее был, ну окей. Чистые 3+1 Хардена в начале 3ч - и Реджи и другие комментаторы сразу сказали, что это явная ошибка судей, бросковый фол. Не согласен? Похоже, кто-то действительно не смотрел матч. Проход Гордона, где его срубают Грин и Белл вроде - тот же Миллер после первого же повтора говорит, что это дабл фаул. Без вариантов даже, очевидные 2 штрафных. Ну и на закуску - трёха Кёрри после заслона Белла Хардену. Оказывается, такие скрины по правилам ставить. Ну как-то так. Я смотрел очень внимательно, а потом ещё раз пересмотрел все эти моменты. Чего и тебе желаю
Про последний момент приведу вам наглядный пример из этого сезона: такой же скрин «задницей» от Таунса и никакого свистка. https://youtu.be/6Z0zR-xG6cQ

Тогда, думаю, люди не возмущались этим моментом и пропустили его.
+2
-1
+1
Ответ Rokugan
Ни одной команде в истории так не везло с травмами лидеров у соперников. Ни одной. Количество серий, выигранных этими пёрщиками в отсутствии звезд противника зашкаливает. И эти халявщики еще что-то смеют вякать?
Ты же вякаешь постоянно, а чем другие хуже?

Что касается этой "новости". Все серьезно обсуждают откровенный троллинг известного шутника Керра. Я понимаю, что чувство юмора есть не у всех, но мозги тоже не дали?
0
0
0
Ответ LittleBigDen
не в положении гсв ныть об отсутствии кого-то там, ну серьезно. особенно, когда у соперника вылетает второй игрок команды.
А чего это ты мне пишешь ответ, который никак не связан с сабжем а??)))И найди хоть одно доказательство, что я ныл где-то..Нет?Тогда хлеборезку закрой свою, уважаемый
0
0
0
Ответ Cash_flow
Чистый фол Белла на трешке Хардена в конце 2ч раз. Причем я даже не говорю про последующую за ним ещё одну трешку с ещё одним фолом, который тоже вероятнее был, ну окей. Чистые 3+1 Хардена в начале 3ч - и Реджи и другие комментаторы сразу сказали, что это явная ошибка судей, бросковый фол. Не согласен? Похоже, кто-то действительно не смотрел матч. Проход Гордона, где его срубают Грин и Белл вроде - тот же Миллер после первого же повтора говорит, что это дабл фаул. Без вариантов даже, очевидные 2 штрафных. Ну и на закуску - трёха Кёрри после заслона Белла Хардену. Оказывается, такие скрины по правилам ставить. Ну как-то так. Я смотрел очень внимательно, а потом ещё раз пересмотрел все эти моменты. Чего и тебе желаю
все эти якобы фолы на тоненького. В плей-офф уровень жесткости повышается, ты этого не знал? Клэя посадили за 2 минуты на 3 фола, вам этого мало?
+1
-1
0
Ответ Cash_flow
Чистый фол Белла на трешке Хардена в конце 2ч раз. Причем я даже не говорю про последующую за ним ещё одну трешку с ещё одним фолом, который тоже вероятнее был, ну окей. Чистые 3+1 Хардена в начале 3ч - и Реджи и другие комментаторы сразу сказали, что это явная ошибка судей, бросковый фол. Не согласен? Похоже, кто-то действительно не смотрел матч. Проход Гордона, где его срубают Грин и Белл вроде - тот же Миллер после первого же повтора говорит, что это дабл фаул. Без вариантов даже, очевидные 2 штрафных. Ну и на закуску - трёха Кёрри после заслона Белла Хардену. Оказывается, такие скрины по правилам ставить. Ну как-то так. Я смотрел очень внимательно, а потом ещё раз пересмотрел все эти моменты. Чего и тебе желаю
можно найти кучу не зафиксированных фолов и много ошибок арбитров( помните раньше все ругали заслоны Богута), но в итоге главное ментальность, как в 2016 ЛеБрон ментально подавил Голденов, так и здесь то же самое. Они свой урок учли, и их менджмент в первую очередь. Это НБА
0
0
0
Ответ Cash_flow
Чистый фол Белла на трешке Хардена в конце 2ч раз. Причем я даже не говорю про последующую за ним ещё одну трешку с ещё одним фолом, который тоже вероятнее был, ну окей. Чистые 3+1 Хардена в начале 3ч - и Реджи и другие комментаторы сразу сказали, что это явная ошибка судей, бросковый фол. Не согласен? Похоже, кто-то действительно не смотрел матч. Проход Гордона, где его срубают Грин и Белл вроде - тот же Миллер после первого же повтора говорит, что это дабл фаул. Без вариантов даже, очевидные 2 штрафных. Ну и на закуску - трёха Кёрри после заслона Белла Хардену. Оказывается, такие скрины по правилам ставить. Ну как-то так. Я смотрел очень внимательно, а потом ещё раз пересмотрел все эти моменты. Чего и тебе желаю
Специально для тебя:www.youtube.com/watch - видео с моментами о которых ты говоришь(пересмотри еще раз).

Теперь вспомни про "правило Хардена" про которое год назад говорили.

www.cbssports.com/nba/news/how-the-nbas-newly-imposed-harden-rule-will-impact-james-harden-this-season/

В кратце, не нужно расценивать как попытки бросков из за дуги, там где их не было. И именно это мы и видим, Харден в приведенных тобой моментах поднимал руки уже после контакта, и это и не должно считаться бросковым фолом.

На счет трехи Карри - ничего что Харден обнимал Белла когда тот заслон ставил?

А, еще "фол" Белла во второй четверти мог бы закончится так же фолом Хардену, нужно просто открыть правила и посмотреть на ноги и точки приземления: Белл выпрыгнул и приземлился в полуметре от точки откуда выпрыгивал Харден
+6
-6
0
Ни одной команде в истории так не везло с травмами лидеров у соперников. Ни одной. Количество серий, выигранных этими пёрщиками в отсутствии звезд противника зашкаливает.

И эти халявщики еще что-то смеют вякать?
0
0
0
И Керр абсолютно прав на 100 процентов, 4 матч проиграли всякие Луни напропускавшие в изоляциях , да и пятый тоже . Хьюстон р так выше головы на диком фарте прыгнул.
0
0
0
в 5 вряд ли, но 4-2 было бы. До сих пор не понимаю как так прошляпили 4 четверть 4 матча
0
0
0
Моя личная конспирология такая: ГС спецом скатал 7 матчей в финале Запада, чтобы Лига взяла рекламно-маркетинговое свое и не повторяла историю 16-го года, натягивая Главный Финал на 7 матчей)))
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий