Кармело Энтони: «Нью-Йорк» заключил сделку с «Хьюстоном» в начале июля, но по какой-то причине она не состоялась»

Теги Кармело Энтони Хьюстон Нью-Йорк НБА Оклахома-Сити Баскетбол

Форвард Кармело Энтони заявил, что «Нью-Йорк» и «Хьюстон» договорились о его переходе в «Рокетс» еще в начале июля, однако что-то помешало обмену.

«Нью-Йорк» заключил сделку с «Хьюстоном» в начале июля, но по какой-то причине она не состоялась», – цитирует Энтони New York Daily News.

Напомним, что в итоге «Никс» обменяли Энтони в «Оклахома-Сити».

Материалы по теме

18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что делает эта Баскетбольная новость на сайте о Трампе?
+96
-2
+94
Мори отказался отдавать свою почку)
+21
0
+21
Ответ il1723
Наверное потому что Мело запросил право вето на обмен
У Мело изначально есть право вето (прописано в контракте). Но он изначально уведомил, что не воспользуется им при обмене в Хьюстон. Потом уже к Хьюстону добавился сначала Портланд, а потом и Кливленд с Оклахомой.
+6
-1
+5
Карма у Прести такая. Джорджа тоже почти обменяли, но в последний момент не срослось
+2
-1
+1
Ответ vufer
У Мело изначально есть право вето (прописано в контракте). Но он изначально уведомил, что не воспользуется им при обмене в Хьюстон. Потом уже к Хьюстону добавился сначала Портланд, а потом и Кливленд с Оклахомой.
то есть это право переходит с ним в другую команду тоже ? я думал его контракт подразумевает вето на обмен только с Нью Йорка
+1
0
+1
Ответ vufer
спасибо. Пытался плюсануть - рука дрогнула и вышел минус. Я сейчас найду 2-3 твоих комента и плюсану их.
пожалуйста. не критично, забей :)
+1
0
+1
Ответ il1723
ты не понял тогда, я имел в виду что видать он и в Хьюстоне запросил такое вето какое он имел в Нью Йорке, вот они и промолчали
Я понял. Я к тому что: есть изначальный контракт. Игрок имеет право отказываться от опций (право вето, трейд кикер) чтобы поспособствовать контракту. При этом принимающая сторона получает контракт как есть (т.е. отменили вето - значит его больше нет). добавлять в контракт ничего нельзя.
+1
0
+1
Ответ vufer
Я понял. Я к тому что: есть изначальный контракт. Игрок имеет право отказываться от опций (право вето, трейд кикер) чтобы поспособствовать контракту. При этом принимающая сторона получает контракт как есть (т.е. отменили вето - значит его больше нет). добавлять в контракт ничего нельзя.
Нет. Право наложить вето на обмен остается в этом контракте. Игрок его снял для обмена. Но само право у него не пропало. Точно так же Гарнетт снимал вето сначала для Бруклина, потом для Миннесоты.
+2
-1
+1
Ответ barthazar
У него опция игрока на еще один сезон, после этого) Т.е. или этот сезон будет последним по действующему контракту - если Кармело откажется от 28 лямов за следующий год, или Кармело активирует опцию и будет еще один год.
спасибо! жирно он НьюЙорк развел, что еще сказать!
0
0
0
Ответ il1723
спасибо за разъяснение, это прям какая то дойня клубов получается. и сколько у него еще лет по этому золотому контракту ?
У него опция игрока на еще один сезон, после этого) Т.е. или этот сезон будет последним по действующему контракту - если Кармело откажется от 28 лямов за следующий год, или Кармело активирует опцию и будет еще один год.
0
0
0
Ответ barthazar
Нет. Право наложить вето на обмен остается в этом контракте. Игрок его снял для обмена. Но само право у него не пропало. Точно так же Гарнетт снимал вето сначала для Бруклина, потом для Миннесоты.
спасибо за разъяснение, это прям какая то дойня клубов получается. и сколько у него еще лет по этому золотому контракту ?
0
0
0
Ответ barthazar
Нет. Право наложить вето на обмен остается в этом контракте. Игрок его снял для обмена. Но само право у него не пропало. Точно так же Гарнетт снимал вето сначала для Бруклина, потом для Миннесоты.
спасибо. Пытался плюсануть - рука дрогнула и вышел минус. Я сейчас найду 2-3 твоих комента и плюсану их.
+1
-1
0
Ответ vufer
Я понял. Я к тому что: есть изначальный контракт. Игрок имеет право отказываться от опций (право вето, трейд кикер) чтобы поспособствовать контракту. При этом принимающая сторона получает контракт как есть (т.е. отменили вето - значит его больше нет). добавлять в контракт ничего нельзя.
"чтобы поспособствовать контракту." - надо читать как "чтобы поспособствовать обмену."
0
0
0
Ответ vufer
Точно не знаю. Судя по зарплатным таблицам Романа - да. права вето у Кармело больше нет. Но я не думаю что при переходе Кармело в Хьюстон что-то было бы иначе.
ты не понял тогда, я имел в виду что видать он и в Хьюстоне запросил такое вето какое он имел в Нью Йорке, вот они и промолчали
0
0
0
Ответ il1723
то есть это право переходит с ним в другую команду тоже ? я думал его контракт подразумевает вето на обмен только с Нью Йорка
Точно не знаю. Судя по зарплатным таблицам Романа - да. права вето у Кармело больше нет. Но я не думаю что при переходе Кармело в Хьюстон что-то было бы иначе.
0
0
0
это к лучшему
0
0
0
Еще сказал что с пг почти перешли в кавс перед драфтом
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий