НБА. Патрик Беверли уговаривает Блэйка Гриффина остаться в «Клипперс» - Баскетбол

Разыгрывающий «Клипперс» Патрик Беверли уже начал проявлять активность в калифорнийской команде.

Беверли, который перебрался в Лос-Анджелес на этой неделе в результате обмена, пытается убедить Блэйка Гриффина продлить контракт с «Клипперс».

«Мы должны убедить его остаться. С ним мы будем очень опасной силой», – заявил Беверли.

Материалы по теме

22 комментария

С диалогами

Fungus_Amongus

30 июня 2017, 08:44

В принципе, уровень прошлогодней Оклахомы Клипперс могут показать, если с позицией легкого форварда разберутся. Думаю, есть возможность заполучить кого-то вроде Игуадалы. Еще бэкап-PG не помешал бы и возможно бигмен. Гриффин стал бы практически разыгрывающим, скидывал бы под броски Бэверли, Лу Уильямсу, Остину и SF, на Деандре аллей-упил, скорил бы сам. В претендентах на MVP мог бы оказаться.

Но стоит ли оно того, нужно ли тратить активы на усиление, которое все равно не приблизит команду к контендерам и платежку забивать стариками? Я все таки за полную перестройку. Сейчас лучшее время для этого.

+11

andrushapumba

30 июня 2017, 09:27

Беверли очень крутой. Реально рубится в любых ситуациях

Fungus_Amongus

30 июня 2017, 14:00

Ответ заблокированному пользователю

Если брать общий уровень организации в целом, то Оклахома куда круче Клипперс. По прошлому сезону - ЛАК и со здоровыми Гриффином и Полом проигрывали Тандер. Я не спорю Блэйк и Пол выше уровнем, чем Кантер и Оладипо, но их перманентные травмы, наверное только для тебя сюрпризом стали.

Причем тут организация вообще? В каком-нибудь Майами организация тоже намного лучше, чем в ЛАК, но команда в ПО не попала. Речь о том уровне результатов, на который команда претендовала в конкретном сезоне.

"По прошлому сезону - ЛАК и со здоровыми Гриффином и Полом проигрывали Тандер"

- И выигрывали тоже, и что? Лейкерс например у ГСВ выигрывали.

"их перманентные травмы, наверное только для тебя сюрпризом стали."

- А Дюрант считался травматиком до перехода в ГСВ, да и у Карри проблемы со здоровьем возобновлялись в конце позпрошлого сезона. Наверное поэтому никто всьерьез ГСВ не воспринимал перед прошлым сезоном.

Пользователь заблокирован

30 июня 2017, 16:13

Ответ заблокированному пользователю

Ну слушай, что-то ты загоняешься. Я тоже топлю за Охламонов, но очевидно ЛАК в прошедшем сезоне недобрали заметно больше, чем Окла. Окла при идеальном раскладе могли бы взять еще парочку побед от силы. А вот здоровые ЛАК мог ли бы побед 10 наработать еще.

А что там в новом сезоне будет пока вообще смысла нет судить. Окла после ухода Дюранта сразу четко дали понять, что они будут делать и кто будет рулить всем. ЛАК все таки в другом положении, со всем этим багажом после Пола у них есть варианты еще. Прошлогодней Оклой они реально могут стать, и бы с удовольствием на это посмотрел.

Фантазёр

Вряд ли из-за Беверли Грифон решит остаться.

MK-47

30 июня 2017, 08:40

Патрик еще не понял, что из Клипперс бегут все кто могут.

dudkinrs82

30 июня 2017, 09:04

Конопатому надо на восток.

Секта, милуока о фили

Станислав Шалковский

30 июня 2017, 09:46

Пришёл душара в клуб, и уже свои правила диктует)

Artem Neba

30 июня 2017, 10:02

Если уходить, то сразу на уровень выше, может в Бостон. Но мне поприятней его царство в Клипперс. Сейчас настанет его время правления!

Sany rowdy

30 июня 2017, 09:14

Ответ Fungus_Amongus

В принципе, уровень прошлогодней Оклахомы Клипперс могут показать, если с позицией легкого форварда разберутся. Думаю, есть возможность заполучить кого-то вроде Игуадалы. Еще бэкап-PG не помешал бы и возможно бигмен. Гриффин стал бы практически разыгрывающим, скидывал бы под броски Бэверли, Лу Уильямсу, Остину и SF, на Деандре аллей-упил, скорил бы сам. В претендентах на MVP мог бы оказаться. Но стоит ли оно того, нужно ли тратить активы на усиление, которое все равно не приблизит команду к контендерам и платежку забивать стариками? Я все таки за полную перестройку. Сейчас лучшее время для этого.

Если не учитывать его травмы. А я считаю не просто перестройку в плане игроков, но и менеджмент тоже разогнать, начиная с Дока. оставить в ассистентах Вудсона, ну и Уэста. И не устану повторять менять нафиг Деандре

Максим Павлов

30 июня 2017, 10:07

Ответ Fungus_Amongus

Перестройку менеджмента думаю надо проводить в любом случае, даже если идти по пути Оклахомы. Вудсона вместе с Доком бы выгнал. Нужен новый толковый ГМ, который сам назначит нового тренера и вообще сам подберет себе команду. Деандре конечно менять, если в полную перестройку идти. Если же Гриффин остается, то я не знаю даже, что с ним делать. Контракт заканчивается через год, попросит много и вообще свалить может. Но он полезен, не стар и не травматичен и главное его некем будет заменить, если ЛАК хотят еще побороться. Только если взамен в трейде получить кого-то похожего, но Драммонда уже пытались так получить вроде, не получилось.

Да мы помним )) Ты ждёшь Хинки!)) а если Блейка сохранить и с ним залечь на дно на пару лет? Как тебе такой вариант?

Пользователь заблокирован

30 июня 2017, 12:02

Ответ Fungus_Amongus

В принципе, уровень прошлогодней Оклахомы Клипперс могут показать, если с позицией легкого форварда разберутся. Думаю, есть возможность заполучить кого-то вроде Игуадалы. Еще бэкап-PG не помешал бы и возможно бигмен. Гриффин стал бы практически разыгрывающим, скидывал бы под броски Бэверли, Лу Уильямсу, Остину и SF, на Деандре аллей-упил, скорил бы сам. В претендентах на MVP мог бы оказаться. Но стоит ли оно того, нужно ли тратить активы на усиление, которое все равно не приблизит команду к контендерам и платежку забивать стариками? Я все таки за полную перестройку. Сейчас лучшее время для этого.

У Клипперс в прошлом сезоне на 4 победы в регулярке больше и такой же слив в 1-ом раунде. По сути уровень прошлогодней Оклахомы это прошлогодний уровень Клипперс

Пользователь заблокирован

30 июня 2017, 13:16

Ответ Fungus_Amongus

Ты же наверное не судил об уровне Оклахомы 2014-15 по их 45 победам - 37 поражениям. Как можно упускать из виду, что в прошлом году в регулярке Пол и Гриффин пропустили по 21 игре? Причем, почти одновременно и команда без них играла на уровне бруклинов. Со здоровым Гриффином было 40 побед и 21 поражение, со здоровым Полом вообще 43 победы и 18 поражений. Это больше 70% побед. В ПО аналогично, ЛАК лишились Гриффина. А кто у Оклахомы ломался в прошлом году?

Так же ломались и Оладипо и Кантер. Да и причем здесь травмы, если общий уровень был одинаков, это разговоры для бедных

Пользователь заблокирован

30 июня 2017, 13:49

Ответ Fungus_Amongus

Оладипо 15 игр, Кантер целых 10. Это при том, что значимость этих игроков для Оклахомы несравнима со значимостью Гриффина и тем более Пола. Я же не упоминаю травмы всяких Остинов Риверсов. И как же ты этот "общий уровень" команд определил? Я пока вижу только твой каммент, где ты апеллируешь к числу побед в качестве подтверждения своей мысли. Я только что доказал, что на это число сильно повлияли травмы Пола и Гриффина. Без травм процент побед ЛАК был бы больше 70 и это несравнимо больше того, что показала Оклахома в прошлом году. На вылет в ПО в первом раунде также оказала влияние травма Гриффина. Так что этот твой "общий уровень" существует только у тебя в голове.