Тимофей Мозгов: «Все темнокожие игроки «Лейкерс» считают Дональда Трампа расистом»

Теги Лейкерс НБА Тимофей Мозгов Дональд Трамп Баскетбол

Центровой «Лейкерс» Тимофей Мозгов рассказал, как в команде восприняли победу Дональда Трампа на выборах президента США. -

 – Я относился к происходящему с юмором, хотя было довольно интересно. Сразу было видно, что идет война не на жизнь, а на смерть. Люди разделились на два лагеря. Возникало чувство, что американцы не выражали своей политической позиции, а искренне ненавидели другого кандидата. Сам не читал программ Трампа и Клинтон, но сложилось впечатление, что и остальные их не изучали. Просто ненавидели обоих. Да и в раздевалке «Лейкерс» это было заметно. У нас в команде много темнокожих ребят, и они все были настроены категорически против нынешнего президента — ведь они считают его расистом.

 - В команде доходило до размолвок?

 – Нет-нет. Все-таки у нас все баскетболисты адекватные. Хотя некоторые даже отказывались останавливаться в отелях сети Трампа. Всей команде приходилось менять гостиницу. Такое видел в первый раз. Причем выглядело странно, потому что до этого никаких проблем не возникало в принципе, — приводит слова Мозгова RT.

Материалы по теме

38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Sevan87
Как же эти негры утомляют. Очень много пишут об этом везде. Везде их притесняют. Ужас)))
Базаришь, брат. В мире нет никакого росизма, мне это совершенно очевидно из Верхнего Волочка. Ненавижу этих черномазых... и евреев, кто им вообще дал право говорить.
+84
-12
+72
В баскетболе белые американцы уже как белые вороны. А им все расизм мерещится. Что надо сделать ещё, чтобы вы не бояились расизма? Убить всех белых?
+35
-3
+32
Ответ Орёл-Решка
Вот какие конкретно расистские поступки или высказывания были у Трампа? А потом говорят, что американцев медиа не оболванивает, не то что ватников.
у них медиа не оболванивает...они формируют и держат под контролем общественное мнение...поменять мнение к однополым бракам?пожалуста,10 лет и все приветствуют...а кто этому не рад,тот ватник и агент сами знаете кого
+22
-7
+15
Нет негров-нет расизма!
+17
-4
+13
Вот какие конкретно расистские поступки или высказывания были у Трампа? А потом говорят, что американцев медиа не оболванивает, не то что ватников.
+13
-5
+8
Ответ dedigo
у них медиа не оболванивает...они формируют и держат под контролем общественное мнение...поменять мнение к однополым бракам?пожалуста,10 лет и все приветствуют...а кто этому не рад,тот ватник и агент сами знаете кого
на протяжение последних столетий мнение общества (и в западных странах и в других, в т.ч. у нас) менялось по самому широкому кругу вопросов: государственное управление, избирательная система, образование, права женщин, налоги, организация труда и т.д. и т.п.







мне интересно, с вашей точки зрения: все эти изменения общественного мнения проходили под контролем СМИ, или, допустим, лишь какая-то часть (тогда какая именно, по какому критерию она выделяется - по тематическому или же хронологическому)?
+9
-2
+7
Ответ Sevan87
Как же эти негры утомляют. Очень много пишут об этом везде. Везде их притесняют. Ужас)))
Может и любят по мусолить эту тему, но журналисты и с менее важными темами так поступают.Мозгова спрашивали как бы ,белый об этом говорит. Везде прям. Еще новость была , что на Леброна доме написали, че ему молчать что ли? А так давно не помню об этом новостей. А то, что Россию притесняют весь мир, тоже негры пишут и говорят.😆
+9
-2
+7
Тимофей Мозгов: «Все темнокожие игроки «Лейкерс» считают Дональда Трампа расистом»



========



Это чёрный расизм. Негры совсем оборзели.
+15
-9
+6
Дональд Трамп считает всех темнокожих игроков "Лейкерс" неграми.
+4
0
+4
Ответ dedigo
ну не знаю,тоже спорно все это...лет так 150 назад крестьянин по тамбовом где то,как родился при телеге,так при ней и умереть мог,ничего более технологичней не увидеть за всю жизнь...пахал,сеял,собирал...гдето бастилию брали,негров линчевали,менялись цари,короли,разрушались имнерии,его это не касалось никак,он этого не знал...работал,детей растил,жил реалом вообщем...мы то сейчас живем информацией,а не реалом,а с приходом интернета в каждый дом,информацией онлайн...без информации мы уже не можем,как будто это смерть и жизнь проходит мимо...поэтому на нас влиять легче...
а если сказать что СМИ как следует развились не так давно, то получается, что предшествующие изменения, до всевластия СМИ, происходили просто в силу свободного стремления людей к изменениям. Следовательно, как минимум равную силу получает предположение, что и сейчас воля и желания людей играют главную роль, в СМИ только вторичную



Так что при любом варианте не получится обвинить только современность, я думаю.



Либо все века революций и реформ СМИ промывают мозги и все это бессмысленно. Либо СМИ получили силу только недавно, а преобразования случались и до этого, значит нельзя доказать что СМИ главнейший движущий фактор преобразований и изменений в истории
+2
0
+2
Лучше бы про сгущенку написали или про маковый рулет Есть продукты, которых вам не хватает за океаном?

— Не сказал бы. У нас часто бывают гости, которые привозят из России всё необходимое. Одних маковых рулетов везут по восемь штук. Сын их обожает. В США же их нигде не купить😱

Бред. В любом русском или армянском магазине несколько вариантов есть

Как вы уже задолбали про Трампа писать или что Леброну жить тяжело
+2
0
+2
Приятно на спортивном сайте встретить столько экспертов по расизму. Именно для этого я сюда и захожу ...
+2
0
+2
Где интересно ватники,которые сторонники Трампа.Теперь он уже плохой ,не оправдал надежд? 😆
+8
-7
+1
Ответ elrond
вот это уже последовательное суждение, с к-рым и я во многом согласен: всю историю всегда везде промывали мозги. потому что ваш самый первый пример, с к-рого началась наша маленькая дискуссия, позволял предположить что подразумевается модное в последнее время, но произвольное выделение современного западного общества в качестве исключительного и едва ли не единственного примера такой промывки. рад что это не так и мы пришли к более логичному заключению. правда, если развивать тему, то все-таки как ни удивительно но да, свободное мнение людей важнее. ведь допустим есть промывка мозгов, но кто их промывает самим промывающим?)) не может же эта последовательность промывальщиков быть бесконечной! впрочем все это тема отдельной большой дискуссии, не совсем формат для сей ветки
Встретились два параноика 😂

Дело не в промывке мозгов, ну почитайте биографии Рассела, Робертсона. Это же известнейшие люди в своё время - так и их так унижали. А обычных "ниггеров"? Нам из России не понять этого, у нас не вешали негров полвека назад только за то, что они негры. У нас в 70ые и 80ые, когда они в университетах появились в больших количествах - максимум, смеялись, ну было со стороны отдельных идиотов недружелюбное отношение. Но это совсем не то. Нам вообще это не понять. Вот совсем.
+1
0
+1
У ваты опять подгорает_))
+5
-4
+1
Хаха!!! Тима обьясни им что гостиницы эти ему не принадлежат, это имя которое у него купили.

Все недовольные пусть с матрасами ездят😂
+1
0
+1
Да это обычный механизм психологической компенсации. Нам все Америка гадит, а то бы зажили, хохлам Россия покоя не дает (причем задолго до Крыма!), неграм белые жить хорошо мешают. Еще есть варианты со злыми евреями...
0
0
0
Ппц капчак дал двум этим 4х летние контракты, я в шоке... Одного мозгова еще можно понять , но вместе с денгом это дноооо...
0
0
0
Я бы лучше прочитал кем считает чернокожих игроков "Лейкерс" сам мистер Трамп.
+1
-1
0
Ответ dedigo
за столетия ничего не скажу,но думаю все изменения без сми не обходились,в той или иной мере...без них никак,до масс же надо как то донести все эти идеи...вот и отшлифовались техноголии...там ничего сложного,главное контролировать сми...а вот это уже не так просто как кажется
а тут как раз ключевой вопрос - столетия. надо уж продолжать анализ, начав его! вот только почему-то вполне естественный и логичный вывод из предложенных посылок - что да, весь исторический процесс уже нескольких веков является лишь спектаклем и потому заслуживает лишь скептической усмешки - почти никогда не формулируется, вся критика ограничивается лишь последними десятилетиями и преимущественно на примере Запада)))  в этом нет никакой логики; но наверное, просто психологически так комфортнее
+1
-1
0
Ответ elrond
а тут как раз ключевой вопрос - столетия. надо уж продолжать анализ, начав его! вот только почему-то вполне естественный и логичный вывод из предложенных посылок - что да, весь исторический процесс уже нескольких веков является лишь спектаклем и потому заслуживает лишь скептической усмешки - почти никогда не формулируется, вся критика ограничивается лишь последними десятилетиями и преимущественно на примере Запада)))  в этом нет никакой логики; но наверное, просто психологически так комфортнее
ну не знаю,тоже спорно все это...лет так 150 назад крестьянин по тамбовом где то,как родился при телеге,так при ней и умереть мог,ничего более технологичней не увидеть за всю жизнь...пахал,сеял,собирал...гдето бастилию брали,негров линчевали,менялись цари,короли,разрушались имнерии,его это не касалось никак,он этого не знал...работал,детей растил,жил реалом вообщем...мы то сейчас живем информацией,а не реалом,а с приходом интернета в каждый дом,информацией онлайн...без информации мы уже не можем,как будто это смерть и жизнь проходит мимо...поэтому на нас влиять легче...
+1
-1
0
Ответ elrond
а если сказать что СМИ как следует развились не так давно, то получается, что предшествующие изменения, до всевластия СМИ, происходили просто в силу свободного стремления людей к изменениям. Следовательно, как минимум равную силу получает предположение, что и сейчас воля и желания людей играют главную роль, в СМИ только вторичную Так что при любом варианте не получится обвинить только современность, я думаю. Либо все века революций и реформ СМИ промывают мозги и все это бессмысленно. Либо СМИ получили силу только недавно, а преобразования случались и до этого, значит нельзя доказать что СМИ главнейший движущий фактор преобразований и изменений в истории
ответ да,во все века промывали мозги,методы были только разные и цели...вот чем по вашему занимался христос,а потом апостолы его?...ответ-промывкой мозгов...инета не было,вот сам ножками и ходил,продувал...наши как всегда решили не заморачиваться,согнали всех в реку и покрестили...метод силы очень веский аргумент):)

картошку у нас говорят почти под страхом расстрела заставляли сеять по началу,а вот поменялось же общественное мнение):)и так по всем значимым событиям...

а то что сми сейчас не причем и все люди в стране вдруг свободно поменяли свое мнение,ну это как то смешно..тут главное же чтоб правильно рулили,а рулить все равно кто то этим процессом будет...хаотическое движение свободных индивидумов никому не нужно..какая бы не была страна свободная и демократическая,а рамки всегда есть
+1
-1
0
Ответ dedigo
ответ да,во все века промывали мозги,методы были только разные и цели...вот чем по вашему занимался христос,а потом апостолы его?...ответ-промывкой мозгов...инета не было,вот сам ножками и ходил,продувал...наши как всегда решили не заморачиваться,согнали всех в реку и покрестили...метод силы очень веский аргумент):) картошку у нас говорят почти под страхом расстрела заставляли сеять по началу,а вот поменялось же общественное мнение):)и так по всем значимым событиям... а то что сми сейчас не причем и все люди в стране вдруг свободно поменяли свое мнение,ну это как то смешно..тут главное же чтоб правильно рулили,а рулить все равно кто то этим процессом будет...хаотическое движение свободных индивидумов никому не нужно..какая бы не была страна свободная и демократическая,а рамки всегда есть
вот это уже последовательное суждение, с к-рым и я во многом согласен: всю историю всегда везде промывали мозги. потому что ваш самый первый пример, с к-рого началась наша маленькая дискуссия, позволял предположить что подразумевается модное в последнее время, но произвольное выделение современного западного общества в качестве исключительного и едва ли не единственного примера такой промывки. рад что это не так и мы пришли к более логичному заключению.



правда, если развивать тему, то все-таки как ни удивительно но да, свободное мнение людей важнее. ведь допустим есть промывка мозгов, но кто их промывает самим промывающим?)) не может же эта последовательность промывальщиков быть бесконечной! впрочем все это тема отдельной большой дискуссии, не совсем формат для сей ветки
0
0
0
Только темнокожие...?
+1
-1
0
Ответ elrond
вот это уже последовательное суждение, с к-рым и я во многом согласен: всю историю всегда везде промывали мозги. потому что ваш самый первый пример, с к-рого началась наша маленькая дискуссия, позволял предположить что подразумевается модное в последнее время, но произвольное выделение современного западного общества в качестве исключительного и едва ли не единственного примера такой промывки. рад что это не так и мы пришли к более логичному заключению. правда, если развивать тему, то все-таки как ни удивительно но да, свободное мнение людей важнее. ведь допустим есть промывка мозгов, но кто их промывает самим промывающим?)) не может же эта последовательность промывальщиков быть бесконечной! впрочем все это тема отдельной большой дискуссии, не совсем формат для сей ветки
давайте на том и порешим,что все равно ничего не ясно):)можно ведь не называть это промывкой мозгов,потому как ругательное вроде нынче выражение...можно ведь назвать это просвещением):)..

а западные сми я ни в коем разе не обвинял,они формируют общество такое,какое они хотят видеть...наши формируют свое...результат на табло как говорится
0
0
0
Ответ Birdie Hop
Встретились два параноика 😂 Дело не в промывке мозгов, ну почитайте биографии Рассела, Робертсона. Это же известнейшие люди в своё время - так и их так унижали. А обычных "ниггеров"? Нам из России не понять этого, у нас не вешали негров полвека назад только за то, что они негры. У нас в 70ые и 80ые, когда они в университетах появились в больших количествах - максимум, смеялись, ну было со стороны отдельных идиотов недружелюбное отношение. Но это совсем не то. Нам вообще это не понять. Вот совсем.
да не, у меня-то самого вполне либеральная просветительская теория исторического процесса. но, иногда можно пользоваться языком и некоторыми выводами других теорий тоже (и потому что там и по факту все же не все абсолютно ошибочно, также и потому что так просто легче спорить, отталкиваясь именно от аксиом оппонента).







по проблеме отношения к неграм в США согласен с вами







насчет России согласен но с уточнением что у нас были и есть другие аналогичные проблемы. да и проблема отношения к неграм не развилась возможно лишь из-за их редкости здесь. впрочем это уже непроверяемая гипотеза
0
0
0
Ответ Маняманя
Хаха!!! Тима обьясни им что гостиницы эти ему не принадлежат, это имя которое у него купили. Все недовольные пусть с матрасами ездят😂
Это стоимость бренда, так что тоже применимо.
0
0
0
Ответ Мухамед Али
В баскетболе белые американцы уже как белые вороны. А им все расизм мерещится. Что надо сделать ещё, чтобы вы не бояились расизма? Убить всех белых?
Тогда будут чёрные против шоколадных
0
0
0
Ответ boo_zoo
белые делали для негров хорошего больше, чем любой негр
Особенно, ты.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий