Расселл Уэстбрук: «Мы должны играть лучше, начиная с меня»

В прошлом сезоне после первой игры второго раунда со Сперс все также отправили Оклу на рыбалку. Но вот серия состоит не из одной игры. Команда очень нестабильная, и так хоронить ее как минимум странно. Или по-вашему Оклахома(лучшая подбирающая команда лиги) будет всю серию щиты сливать, а Оладипо с Уэстбруком 20% с игры выдавать?

Просто напомню, что похожую игру Рассел выдал против Финикса(там нет и близко сильных персональщиков), затем же набросал в Денвере с отличным процентом. Забрасывал в лоб Бредли и Смарту в обеих встречах с Бостоном, с Мемфисом тоже ни Тони Аллен, ни Конли не смогли больше, чем на матч остановить Расса. Через того же Беверли Расс забивал 48 в Хьюстоне. Так что вряд ли он во всех играх серии будет играть плохо, как этой ночью, и фактор Беверли в этой серии не такой определяющий.

В том то и дело, что сдержать Уэстбрука может только сам Уэстбрук и коллективная защита ГСВ. Беверли хороший игрок, но от него практически не зависит, какой перфоманс выдаст Расс. И там вся команда такая нестабильная. Оладипо еще в Орландо показал себя абсолютно непредсказуемым игроком. Да, Роберсон попал больше, чем должен, но остальные провалились, а главное - очки второго шанса. Проиграть в этом компоненте 22 - 2 для Оклахомы критично. Недобрали очков из краски также, чего не будет в каждой игре серии.

Ну я не считаю, что все так просто) когда сдваиваются, то необязательно вторым побежит тот кто опекает Оладипо или Абринеса. Как правило освобождают больших, которые у Оклы не самые результативные (кроме Энеса). Да и вообще это совсем не главное оружие Оклы, хотя трудно сказать в чем их основная сила. Из тех 5-6 игр регулярки что я видел, больше всего мне нравилось когда они рвали темп и грамотно чередовали черепахины айзо с розыгрышами.

Вообще трудно нынешнюю Оклу сравнивать с прошлогодней. В том году была команда, а в этом полигон для испытаний реактивного супергероя

да нет, дело не в этом.

Окла Расселлозависимая. То есть, идет у Расселла игра - хорошо, нет - плохо. А у Хьюстона (как и у ГСВ, как и у САС, как и у Мемфиса, как и у самих Тандер) есть игрок, который может заставить Расселла играть намного хуже в течение всего времени матча. И все.

Фактор Беверли все-таки важный, думаю, но дело даже не в этом. Если Расса прихватывают дабл-тимом, когда он идет в проходит, то у Донована, как оказывается, не просматривается вариантов. Мне кажется, нет никакого смысла сравнивать эти проблемы с первыми играми против САС, у Оклы ведь уже нет второго человека, который может забить 40 в айзо-нападении.

Ну а эти бесконечные смены больших на Хардена, это ж просто смех.

Я даже не представляю, как сильно у Хьюстона должно не полететь, чтобы Окла взяла гостевую игру. Кароч, на 4-1 похоже

Ну по сезону: Оклахома очень хорошо давила Хьюстон легкой пятеркой с Грантом на 4. Что в защите, что в атаке. Фактически в регулярке вот эти 3 1 а пользу Хьюстона были очень на тоненького. Все 4 игры легкая пятерка Оклы была криптонитом для Хьюстона и каждый раз сьедала отставание(в 4й игре правда было слишком поздно). То есть найти в этой команде работающее защитное сочетание против этого Хьюстона Донован может. А по Рассу - он же сериями попадает с дистанции. И если начинает, то все эти даблтимы от прохода не работают, там выпускаются сразу Макдаки и Абринесы, и выбирай - получать из-за дуги или в проходе. Просто в любом случае план - "дадим Уэстбруку бросать джампшоты" является лучшим способом защиты против него( как и с Леброном). Но вот только работать он не всегда будет. Впрочем, это мое мнение, что серия выдаст еще несколько переломных моментов.

Да но только даже если уэстбрук выдаёт супер матч это ещё далеко не победа для оклахомы , поэтому шансов у них маловато!

Кстати по той серии с Сас, Дюранта больше в защите не хватает. Ту серию в атаке он был очень серым( забавно, что держал его Грин, а Кавай всю серию довольно безуспешно гонялся за Уэстбруком). И икс-фактором той серии стала защита, в частности, Дюранта. В атаке он взял на себя лишь одну игру серии. Ну это я к чему, сейчас у нас есть Грант, он отлично подходит на эту защитную роль, он быстрый и длинный. Останется надеяться на атаку, ну тут уже многое от способности Оладипо прибавлять в плейофф( все же для него первая игра в карьере была) зависеть будет.

Против Уэстбрука в любом случае Пэт не контестит джампшоты, так как слишком сосредоточен на защите от прохода. Да и рим-протектор у Хьюстона не самый опытный, и его можно ловить на фолы. И по тому, что было в первой игре, во второй с таким же шот-селекшном Расс должен был попадать 13 из 27. Там и лейапы довольно простые были, и со средней пара бросков не зашла. То есть Хьюстон хорошо поработал над щитами, зачистили свой, плюс неплохо наковыряли в атаке. Но прям агрессивной выжигающей защиты(как у Гсв) не было видно. То есть эта защита Хьюстона не идеальна и зависит от попаданий Расса, Вити, Абринеса, Роберсона.

может я и не прав, но... разве в ПО защита не становится лучше у всех на порядок (ну, кроме, может быть, Хардена), включая лучших защитников команд?

Свои "плохие" броски даже Уэстбрук не всегда реализует. На этом и стоит играть.

Так это и не расходится с моим тезисом о защите Дюранта. Атаку вывозило доминирование на щитах, но я для себя выделил, как более важную часть, игру Дюранта в защите в той серии. А про не умеют выводить на бросок я не совсем понял. Если про комбинации под снайперов, то зачем их играть, если после пик-н-ролла на Уэстбруке сдвоятся и один снайпер будет свободен. В этом вся атакующая модель Оклахомы - провоцировать сдваивания на Кантере и Уэстбруке. Хорошо это или нет, не знаю, но в это они играют не первый год и были в шаге от финала в том году.

В той серии зарешали Адамс с Кантером, которые весь щит в нападении снимали, давая по 2-3 попытки за атаку. Окла не умеет выводить на бросок. В нынешней Нба это очень важный аспект

банально за счет более высокого темпа, за 100 владений они только 4е

http://stats.nba.com/teams/traditional/#!?sort=REB&dir=-1&Season=2016-17&SeasonType=Regular%20Season&PerMode=Per100Possessions

Я бы на месте Донована попробовал играть в хасл типа Мемфиса, мне кажется, в этом единственный шанс. Как можно больше времени Адамсу и Гибсону, как можно ниже и рванее темп. Задействовать больших, короче, что-то типа того, что играли с ГСВ. В любом другом случае их тупо перепуляют, в том числе и маленькую пятерку.

Ясно-понятно, что подбор они вряд ли будут снова так сильно проигрывать, но просто 30 очков разницы же не из одних подборов в нападении нарисовались.

Так это ж замечательно, когда защита зависит от попаданий Робертсона, Оладипо и 10 минут Абринеса или сколько у него там. Думаю, если посмотреть цифры против приличных команд, а не в среднем по сезону, там вполне приемлемый для защиты процент

1 игру максимум ОКС возьмут, и на рыбалку. Надо быть реалистами.

Ну ну. А ещё Кавай и Грин

Просто трипл дабл не удалось набить. Если бы набил, тогда точно победили бы (нет).

Вторая игра - победа Оклы предскзаываю ставьте ребята))