НБА. «Лейкерс» будут иметь 48-процентный шанс на сохранение пика первого раунда драфта-2017

После победы «Лейкерс» над «Пеликанс» и поражения «Санс» от «Сакраменто» клуб из Аризоны финиширует в сезоне-2016/17 со вторым худшим показателем, а калифорнийцы – на третьем месте с конца.

Как пишет инсайдер ESPN Бакстер Холмс, подобный расклад означает, что «Лейкерс» во время предстоящей лотереи драфта будут иметь 47,8-процентный шанс на сохранение своего защищенного в Топ-3 пика первого раунда. В случае, если по итогам лотереи пик окажется за пределами Топ-3, то он достанется «Филадельфии».

Лотерея драфта-2017 состоится 16 мая.

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кто-то верит что Мэджика оставят без пика на таком Драфте?)) Я лично нет)
+34
-2
+32
"Дилемма Симмонса". Хочу ли я, чтобы не усилилась Фила, или чтобы Лейкерс было больно? Почти 50 на 50...
+20
-2
+18
Если потеряют в этом году пик, отдадут в Орландо пик-2019, если сохранят пик этого года, то пик-2018 в Филу, а Орландо пик второго раунда. Вот такой расклад!!!
+14
0
+14
Да конечно непонятно зачем пустили вперед себя Финикс. Все таки несколько лишних процентов бы не помешали.
+7
0
+7
Скорее 99-процентную. Наверное из офиса лиги позвонили, иначе бы ЛАЛ не стали побеждать в последних 5 матчах.
+7
0
+7
Ответ G-Karen
Ага, шикарная молодежь 25 побед еле наскребла
Что ты несешь? Во-первых, 26 побед с еще одной игрой в запасе. Во-вторых, что значит наскребли, если весь декабрь играли с половиной состава в лазарете, а после МВЗ, откровенно сливали с Брюерами и Меттами в старте?

И какой результат при этих факторах они должны были показать после 17 побед в прошлом сезоне? Молодежь Тандер в свое время не лучше показатели имели в свой первый-второй сезон в лиге, да и всеми почитаемые Миннесота не далеко ушла.
+9
-3
+6
Ответ G-Karen
Если ЛАЛ не получит пик, то это оставит их на дне еще лет на 5, потому что следом они потеряют и следующий пик первого раунда.
Это еще почему. У них хорошая молодежь, которая будет быстро расти. Плюс через 2 года опять пустая платежка (молодняк еще будет значиться под кепкой на детских контрактах). Очень даже сейчас у них всё неплохо. Даже без пика, хотя он может им помочь быстрее забраться на баскетбольный Олимп.
+5
0
+5
Откровенно сливая вторую половину сезона, команда уже улучшила свой резульиат на 9 побед, но люди до сих пор верят, что Лейкерс без пика останутся на дне еще 5 лет. Где тут логика?
+4
-1
+3
Ответ Mr.BadGuy
Да конечно непонятно зачем пустили вперед себя Финикс. Все таки несколько лишних процентов бы не помешали.
Наверное, они что-то знают )
+3
0
+3
Ответ G-Karen
Крест на Ингреме никто не ставит пока, но что то он намного ближе к Гордону Хейварду, чем к Дюранту. Атлетизм у Рассела так себе, защита плохая, навыки плеймейкера тоже максимум средние. С Рендлом все понятно, такой себе Чарльз Баркли для бедных, да еще и не подходящий под нынешнюю конъюнктуру лиги. Кларксону уже 25 лет, он играет точно так же, как и в первый сезон. так что ждет ЛАЛ, если не будет солидного усиления с драфта? Те же 25-30 побед в следующие 2 года. Ну и влажные мечты фанов о том, что Пол Джордж, Уэстбрук и остальные откажутся от десятков миллионов своих команд, чтобы перейти в ЛАЛ.
Если не будут сливать, то меньше 35 побед в сезоне этим же составом не будет, не надейся. Если усилятся через драфт или подписанием СА, то быть в ПО.
+2
0
+2
Ответ mister_kepka
Если потеряют в этом году пик, отдадут в Орландо пик-2019, если сохранят пик этого года, то пик-2018 в Филу, а Орландо пик второго раунда. Вот такой расклад!!!
два пика второго раунда) но размен забавный, да, как в сделке с Ноэлем
+2
0
+2
Ответ G-Karen
Да проблема не в сливах, а в том, что их хваленная молодежь медленно развивается, а по некоторым становится понятно, что потолок не очень высок
У Рассела нормальный потолок, он быстр, атлетичен, прекрасный бросок.Остальное дело времени и тренера. Вполне может стать крепким аллстаром.

У Ингрема тоже видно хорошие задатки, ему мешает пока недостаток атлетизма. Как минимум ставить крест рано на нем.

Ну да Рэндл деревяшка, но от него и остальных ничего особого и не ждали. Если будут хотя бы стартерами или на ближайшую замену, уже хорошо.
+1
0
+1
Ответ G-Karen
Ага, шикарная молодежь 25 побед еле наскребла
Да они сливали откровенно вторую половину сезона. Им пик нужен. У Тандер первые годы еще хлеще проблемы были.
+1
0
+1
Ответ Отис Смит
Если потеряют, то в следующем пик в Орландо отдадут
По правилу Степиена, команда не может отдать два пика 1-го раунда на двух лотерях подряд. То есть, если в этом году пик уходит в Филу, то пик следующего года железно у ЛАЛ. Возможен разве что обмен пиками 1-го раунда с кем-то (как у Бруклина с Бостоном в этом году), но никак не потеря пика.
+2
-1
+1
Ответ G-Karen
Если ЛАЛ не получит пик, то это оставит их на дне еще лет на 5, потому что следом они потеряют и следующий пик первого раунда.
Если потеряют в этом году, то в следующем пик будет их.

Если не потеряют, то в 2018 пик уходит в Филли без защиты
+2
-1
+1
Ответ michaeli
Более того, никакой причины для того чтобы Джордж попал в одну из трех All-NBA в качестве форварда в этом сезоне нет - как минимум Леброн, Кавай, КД, Greek Freak были лучше а Батлер с Хэйвордом не хуже - и это только из ЛФ. Плюс Энтони Дэвис и КАТ из ТФ
КАТ тут лишний - он Ц все таки, а забыли вы Грина и Гриффина с Миллсэпом. Собсно я поэтому и написал, что есть шансы на пролет Джоржда мимо шести мест форфардов в олл-нба
+1
0
+1
Ответ G-Karen
Крест на Ингреме никто не ставит пока, но что то он намного ближе к Гордону Хейварду, чем к Дюранту. Атлетизм у Рассела так себе, защита плохая, навыки плеймейкера тоже максимум средние. С Рендлом все понятно, такой себе Чарльз Баркли для бедных, да еще и не подходящий под нынешнюю конъюнктуру лиги. Кларксону уже 25 лет, он играет точно так же, как и в первый сезон. так что ждет ЛАЛ, если не будет солидного усиления с драфта? Те же 25-30 побед в следующие 2 года. Ну и влажные мечты фанов о том, что Пол Джордж, Уэстбрук и остальные откажутся от десятков миллионов своих команд, чтобы перейти в ЛАЛ.
ПЖ не так много потеряет перейдя в ЛАЛ, и может отбить эту сумму на рекламе. Тут вопрос в том насколько его устраивает или не устраивает Индиана, а не в деньгах.

У Уэстбрука предстоящий контракт, последний длинный контракт в прайме. Ему придется выбирать провести лучшие годы карьеры занимаясь статсчитерством или реально за что-то бороться. Тем более у него есть свой бренд который в ЛА продвигать проще.

Не забываем, что Леброн недавно купил дом в ЛосАнжелесе...
+1
0
+1
А ведь могли иметь почти 60%, если бы остановились нам 20 победах.
+1
0
+1
Лейкерс еще более идиотски себя повели, чем Никс. Те хоть пика не лишатся.
+1
0
+1
Если ЛАЛ не получит пик, то это оставит их на дне еще лет на 5, потому что следом они потеряют и следующий пик первого раунда.
+5
-4
+1
Ответ ManOfWar
Джордж, если не попадет в алл-нба (а шансы есть на это), уже не сможет получить контракт в 35% от потолка.
Более того, никакой причины для того чтобы Джордж попал в одну из трех All-NBA в качестве форварда в этом сезоне нет - как минимум Леброн, Кавай, КД, Greek Freak были лучше а Батлер с Хэйвордом не хуже - и это только из ЛФ. Плюс Энтони Дэвис и КАТ из ТФ
0
0
0
Ответ cool_93
Кто-то верит что Мэджика оставят без пика на таком Драфте?)) Я лично нет)
Оставят, конечно

Карма Стерлингом испорчена
0
0
0
Ответ Flyingfishtrumpet
"Дилемма Симмонса". Хочу ли я, чтобы не усилилась Фила, или чтобы Лейкерс было больно? Почти 50 на 50...
Речь про Бена? Потому что у Билла на этот счет уже давно определенное мнение сложилось.
0
0
0
Ответ G-Karen
Крест на Ингреме никто не ставит пока, но что то он намного ближе к Гордону Хейварду, чем к Дюранту. Атлетизм у Рассела так себе, защита плохая, навыки плеймейкера тоже максимум средние. С Рендлом все понятно, такой себе Чарльз Баркли для бедных, да еще и не подходящий под нынешнюю конъюнктуру лиги. Кларксону уже 25 лет, он играет точно так же, как и в первый сезон. так что ждет ЛАЛ, если не будет солидного усиления с драфта? Те же 25-30 побед в следующие 2 года. Ну и влажные мечты фанов о том, что Пол Джордж, Уэстбрук и остальные откажутся от десятков миллионов своих команд, чтобы перейти в ЛАЛ.
Джордж, если не попадет в алл-нба (а шансы есть на это), уже не сможет получить контракт в 35% от потолка.
0
0
0
Если потеряют в этом году, то в следующем пик будет их. Если не потеряют, то в 2018 пик уходит в Филли без защиты
Если потеряют, то в следующем пик в Орландо отдадут
+1
-1
0
Ответ Mr.BadGuy
У Рассела нормальный потолок, он быстр, атлетичен, прекрасный бросок.Остальное дело времени и тренера. Вполне может стать крепким аллстаром. У Ингрема тоже видно хорошие задатки, ему мешает пока недостаток атлетизма. Как минимум ставить крест рано на нем. Ну да Рэндл деревяшка, но от него и остальных ничего особого и не ждали. Если будут хотя бы стартерами или на ближайшую замену, уже хорошо.
Крест на Ингреме никто не ставит пока, но что то он намного ближе к Гордону Хейварду, чем к Дюранту.



Атлетизм у Рассела так себе, защита плохая, навыки плеймейкера тоже максимум средние.



С Рендлом все понятно, такой себе Чарльз Баркли для бедных, да еще и не подходящий под нынешнюю конъюнктуру лиги.



Кларксону уже 25 лет, он играет точно так же, как и в первый сезон.



так что ждет ЛАЛ, если не будет солидного усиления с драфта? Те же 25-30 побед в следующие 2 года. Ну и влажные мечты фанов о том, что Пол Джордж, Уэстбрук и остальные откажутся от десятков миллионов своих команд, чтобы перейти в ЛАЛ.
+3
-3
0
Ответ Лютик
Да они сливали откровенно вторую половину сезона. Им пик нужен. У Тандер первые годы еще хлеще проблемы были.
Да проблема не в сливах, а в том, что их хваленная молодежь медленно развивается, а по некоторым становится понятно, что потолок не очень высок
+3
-3
0
Ответ Rakoth
По правилу Степиена, команда не может отдать два пика 1-го раунда на двух лотерях подряд. То есть, если в этом году пик уходит в Филу, то пик следующего года железно у ЛАЛ. Возможен разве что обмен пиками 1-го раунда с кем-то (как у Бруклина с Бостоном в этом году), но никак не потеря пика.
В 2019 значит
0
0
0
Опять второй будет
0
0
0
Как бы парадоксально это ни звучало, но действительно непонятно, зачем нужна была эта победная серия в конце. Это как раз тот необычный случай, когда поражения откровенно выгоднее побед, которые в нынешней ситуации Лейкерс большой пользы не приносят, лишь вред.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий