НБА. «Пэйсерс» вели переговоры с «Селтикс», «Наггетс», «Хоукс» и «Сиксерс» по поводу Пола Джорджа

По информации ESPN.com, перед дедлайном «Индиана» вела переговоры с «Бостоном», «Денвером», «Атлантой» и «Филадельфией» по поводу возможного обмена форварда Пола Джорджа.

Однако, как отмечает автор, руководство «Пэйсерс» никогда всерьез не рассматривала обмен Джорджа, поскольку планирует строить команду-претендента вокруг своей единственной звезды.

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Есть предчувствие, что Джорджа обменяют или в ночь драфта, или чуть погодя.

В роли главной звезды его видели, звездных партнеров подобрать почти наверняка не соберут, а предложения Лейкерс на редкость заманчивы.
+13
-2
+11
А какие от Лэйкерс предложения? Поленница дров?
+14
-4
+10
Ого, Фила.. Серьёзно?
+6
0
+6
Ответ Ivan40
А Лейкерс зачем это нужно? Повторить путь Никс? Они могут спокойно ждать
Митч Капчак спокойно ждал. Ну и где он? Мэджик спокойно ждать не будет, явно
+4
-1
+3
Ответ Mr.Goodman
Нет, особенных никаких нет
По-твоему, один год контракта Джорджа требует особенных активов?
+4
-1
+3
Роман Сприкут в своей статье о желаемых им обменах ( https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/1164177.html ) пишет, что только у ЛАЛ есть возможность перебить пакет Бостона по Энтони мать его Дэвису и никто не минусует и не пишет, что это бред. А тут оказывается активы сплошные бревна и даже спрашивать чужое мнение о них неприлично. Вообще баскетбольная ветка в последнее время расстраивает.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А какие от Лэйкерс предложения? Поленница дров?
По-твоему у Лейкерс нет активов?
+5
-4
+1
Ответ Stailer
Роман Сприкут в своей статье о желаемых им обменах ( https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/1164177.html ) пишет, что только у ЛАЛ есть возможность перебить пакет Бостона по Энтони мать его Дэвису и никто не минусует и не пишет, что это бред. А тут оказывается активы сплошные бревна и даже спрашивать чужое мнение о них неприлично. Вообще баскетбольная ветка в последнее время расстраивает.
У Романа все это прописано с условием, если пик топ3, если пик не будет топ3, то уедет в Филадельфию, значит ЛАЛ нечего было предложить. По остальным: Д’Анджело пока не впечатляет, может не его позиция, Ингрэм?-не знаю, остальные - поленница. Берд - не Дивац.
+2
-1
+1
Откуда такой хейт у Лейкерс, если простой вопрос заминусовали, а неаргументированному высказыванию общеизвестного неадеквата поставили плюсов? Если смотреть объективно, то лучше ЛАЛ пакет может только Бостон предложить.
+1
-1
0
Что-то я не вижу в статье Романа упоминания топ-3 пика в пакете за Дэвиса. Неужели вы считаете, что активов в виде Ингрэма, Расселла, Рэндла и пр. даже без пика не хватит для сделки по истекающему Джорджу?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А какие от Лэйкерс предложения? Поленница дров?
мозгов+пики видимо (шутка)
+2
-2
0
Ответ igva
По-твоему, один год контракта Джорджа требует особенных активов?
Ну пик топовый, и чего-нибудь вкусное точно попросят
0
0
0
Ответ Stailer
Откуда такой хейт у Лейкерс, если простой вопрос заминусовали, а неаргументированному высказыванию общеизвестного неадеквата поставили плюсов? Если смотреть объективно, то лучше ЛАЛ пакет может только Бостон предложить.
"Общеизвестный неадекват", единственный кто поставил тебе плюс, так что не расстраивайся малыш-школьник, угодишь ещё не раз толпе, поставят тебе аналитеГ плюсов))))))😂😂😂
0
0
0
Ответ Stailer
Роман Сприкут в своей статье о желаемых им обменах ( https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/1164177.html ) пишет, что только у ЛАЛ есть возможность перебить пакет Бостона по Энтони мать его Дэвису и никто не минусует и не пишет, что это бред. А тут оказывается активы сплошные бревна и даже спрашивать чужое мнение о них неприлично. Вообще баскетбольная ветка в последнее время расстраивает.
При наличии ТОП-3 пика на нынешнем драфте отрицать ценность активов Лейкерс просто глупо.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий