Джейсон Терри: «Клэя Томпсона нельзя сравнивать с Джеймсом Харденом»

Как индивидуальный игрок Харден, конечно, сильнее. Как командный, особенно в защите, сильнее Томпсон. Смотря в какой плоскости сравнивать.

Вот в том то и дело, когда ты говоришь: строить команду вокруг Клэя - это значит полностью отдать судьбу франчайза в его руки и, даже если все остальное функционирует на уровне Сакраменто, молиться на то, что он спасет день и затащит в плейофф на своем горбу, как делает Хардэн. Томпсон не потянет такое. Почти никто не может в лиге, а Харден может даже с днищенской защитой. У Клэя есть отрезки, когда он божит и тащит и там он суперкрут, но он должен быть на таком уровне весь сезон, а не яркими вспышками, пусть они и взрывают 35 очей за четверть. Крутой кэтч-энд-шут атакующий защитник, неплохой персональщик (за счет внутренней дисциплины) периодически превращающийся в монстра, не тушуется в клатче - это очень неплохо и, возможно, вокруг него можно построить что-нибудь приличное, но на данном этапе нужно слишком много помощи: хороший разыгрывающий, умный большой для скринов и подборов для начала и тогда команда вокруг Томпсона может работать. А один в поле воин - там все будет печально.

Клэй в защите лучше в разы. бросок стабильнее. в проходах слабее, это правда. Клэй более командный игрок. Харден яркий индивидуалист. Посмотрим что из Хардена слепит бывший усач. Очень интересно

Клэй Томпсон: Джейсона Терри нельзя сравнивать с Чарльзом Баркли

Бывших усачей не бывает. :)

Харден тоже уже давно не тянет на звание лучшего атакующего защитника лиги, т.к на его пассивную игра в защите без слез и не взглянешь. Выбор лучшего- это всегда спорный вопрос, но не думаю, что прямо сейчас большинство коучей, выбирая между ними, выбрали бы в свою команду эгоистичного бородача, а не Клэя.

У пустых голов длинные языки.

Просто представьте Клэя вместо Хардэна в прошлогоднем Хьюстоне и все сомнения отпадут сами собой.

Стал их сравнивать, да Харден разнообразен и хорош в нападении, Томпсон в защите... но как же им обоим далеко до Кобяна или Уэйда на пике. Позиция АЗ считалась лучшей в лиге наряду с PF, а сейчас разве что с центрами хуже.

Прекрасно понимаю как функционирует и ГСВ и Хьюстон и советую Вам не вешать ярлыки. подпишусь под всем что написал до этого, про Олимпиаду глупость написана, кто ее не провалил из американцев? даже Джордж с Батлером ужасно в защите смотрелись. согласен только с тем , что недостатки можно скрыть в хорошей команде, но есть небольшой нюанс, Харден сейчас в Хьюстоне - лидер, на которого все равняются, но если он выдает сезон в стиле Шактин э фул МВП, кто будет умирать в его команде в защите, смотря как их лидер филонит? А насчет Томпсона, повторюсь, дайте ему 25 бросков, он будет набирать больше Хардена с большим процентом, как это делал, например, Рэй Аллен в Сиэтле, не забывая и о защите к тому же. p/s какой Томпсон спот-ап шутер? он что Джей-Джей Реддик или Кайл Корвер по-вашему, посмотрите как он набрал 37 очков за четверть, Вам многое может быть откроется заново

Подобное мнение очень распростронено среди людей мало понимающих как функционирует та или иная команда.

1)Защита это team effort и один игрок(даже защищающийся выше среднего) погоды не делает. Прошедшие ОИ очень хорошо это иллюстрируют. Я напомню что, Томпсон на них ничего не показал в плане защиты и не был так же эффективен в атаке как в ГСВ.

2)Это два совершенно разных игрока. Недостатки Хардена можно скрыть в хорошей системе(Примеров всегда хватало, тот же Паркер). Харден не играет на чистых бросках в отличии от Томпсона и еще много нюансов.

3)Самое главное. Мы их видели в разных ситуациях. Харден в сезоне 14/15 играл в защищающейся команде и выдал чуть ли не мвп сезон и никто не слова не говорил о его защите и прочем. Томпсон же в дезарганизованной команде попросту обосрался. Просто поменяйте их местами.

4)Ну и сравнивать скорера не играющего на чистых мячах и спот-ап шутера только у местных считается нормой.

хороший разыгрывающий, умный большой для скринов и подборов, хм - это же Бостон!

Точно, те кто не бросает в баскетболе по кольцу, от них пользы нет.

Если ты бы понимал то не нес бы *уйню.







Какой еще сезон в стиле шактил э фул, дебик. Предыдущий сезон, когда он вторым в мвп шел, был таким же в плане потерь(4.0/4.6).



Если до тебя не дошло, он столько же потерь совершал, просто смотря как это подать.



Что *лять толку от увеличившегося кол-ва бросков дебик. Харден большинство очков с прохода берет(вставая на линию). Томпсон бросает трехи когда открыт. Но речь то о том как Томпсон будет смотерться в хьюстоне. И как ему очки набирать ? Его держать будут и никто ему бросок не создаст и поэтому он будет сбиваться на дебильные броски как он это делал на ОИ(с процентом 35-37).

Прекрасно понимаю как функционирует и ГСВ и Хьюстон и советую Вам не вешать ярлыки и не считать себя самым умным. подпишусь под всем что написал до этого (про Олимпиаду вообще бред написан, кто ее не провалил из американцев? даже Джордж с Батлером ужасно в защите смотрелись), согласен только с тем , что недостатки можно скрыть в хорошей команде, но есть небольшой нюанс, Харден сейчас в Хьюстоне - лидер, на которого все равняются, но если он выдает сезон в стиле Шактин э фул МВП, кто будет умирать в его команде в защите, смотря как он филонит? А насчет Томпсона, повторюсь, дайте ему 25 бросков, он будет набирать больше Хардена с большим процентом, как это делал, например, Рэй Аллен в Сиэтле, не забывая и о защите к тому же.

p/s какой Томпсон спот-ап шутер? он что Джей-Джей Реддик или Кайл Корвер по-вашему, посмотрите как он набрал 37 очков за четверть, Вам многое может быть откроется заново

ЕЩЕ РАЗ НАПИШУ ВОТ ТАКИМ ВОТ КАПСОМ: НЕ БУДЕТ ТОМПСОН НАБИРАТЬ СТОЛЬКО ЖЕ ОЧКОВ КАК ОН НАБИРАЕТ В ГСВ, ЕСЛИ ЕМУ КОЛ-ВО БРОСКОВ УВЕЛИЧИТЬ. ОН БРОСАЕТ СПОТАП ТРЕХИ(ПОСЛЕ ЗАСЛОНОВ, ОТКРЫТЫЕ(КОГДА КОМАНДА СПЭЙСИТ), НО ВЫ ВИДИМО НЕ В СОСТОЯНИИ ЭТОГО ПОНЯТЬ.

Харден в любой команде будет набирать под 30 за сезон ибо сам набирает очки. Томпсон же от системы зависит как и выше упомянутый вами Реддик.

Шактин*

Вы графоман чтоли ?



Я вроде бы не на китайском пишу, а толку ноль...



Еще проще: Харден в одинаковых условиях(2014 wc) был сильнее Томпсона. Опять же Харден играет в дезорганизованной команде и является первой опцией, Томпсон же играет в системе и когда ему пришлось играть в не её он попросту обосрался(ои16). Харден в ГСВ будет так же доминировать и система ему только поможет в этом. Томпсон в Рокетс попросту обосрется и ничего не покажет(его защита там будет попросту не нужна, ему придется самому себе создавать бросок(он этого не сможет сделать и его процент сильно упадет)).



Томпсон нигде не был сильнее Хардена.



И да, Харден хоть и номинально не считается пг, всё же формально им является.
Попытайтесь вникнуть в суть написанного.

"....как было в сезоне 14/15), ..." в 14/15 Клэй стал чемпионом. Может это скрытие недостатка Хардена и помешало Рокетс пройти дальше. Ну кто-то должен был выложиться в защите, а защита требует много сил, а не хватило сил, чуть слабее сыграл в атаке итд.

" Харден не спот-ап шутер,.."А стоп-шутер и создаёт сам себе атаку, но Томсон и на кольцо пролезает. Харден тоже умеет здорово затормозить и пробить.

Харден в Хьюстоне не разыгровающщий игрок, а игрок большей частью владеющий мячом. Задача разыгрывающего игрока заставить на поле играть партнёров по команде, (см. игру Д. Стоктона) а не передерживать мяч и обкрадываиь свою команду, как в Рокетс частенько делает Харден.

Харден очень умный игрок, думаю что человек он тоже умный (это у него с Томсоном общие качества) и он играет, как ему позволяет тренер, в ОКС он совсем в другой баскетбол играл.

А по моему мнению на ОИ Коач К. Сильно запряг команду в несколько игровых схем, лишив игроков импровизации. Ирвинг классно сыгравший все игры, местами был неузноваемо пассивный. А что косается защиты, так они в защите не играли, а гонялись за игроками, за кем надо и за кем не надо, поэтому и дырки в защите постоянно были.

Я, например, не считаю Хардена уж таким плохим защитником он в защите просто немного играет по другому.

! В мою команду, я взял бы Томсона! ;-)

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_men%27s_Olympic_basketball_team

Klay Thompson 8 6 21.1 28 77 .363 16 49 .327 7 9 .778 2.5 1.6 9.9

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_men%27s_Olympic_basketball_team

Klay Thompson 8 6 21.1 28 77 .363 16 49 .327 7 9 .778 2.5 1.6 9.9

James Harden 9 9 22.0 41 78 .526 12 29 .414 34 42 .810 2.8 3.2 14.2

Klay Thompson 9 0 23.4 45 86 .523 22 53 .415 2 4 .500 2.2 2.1 12.7

Третий пункт читай.

Если до тебя не доходит: недостатки Хардена можно скрыть в хорошей система(как было в сезоне 14/15), притом Харден в любом случае будет выдавать 27-29/6/7.

Харден не спот-ап шутер, он может создать себе бросок сам и фактически является разыгрывающим в Хьюстоне. Достоинства томпсона в дезорганизованной команде сходят на нет(что и показали прошедшие ОИ), ему нужно создавать бросок + от его защиты не будет толку в команде где попросту никто не защищается.

Третий пункт читай

Так я про последний ЧМ, когда они играли вместе.

Харден на ОИ 2016 не участвовал. Вести с вами диалог не буду, считаю это нецелесообразным, надеюсь вы и сами поняли почему.

Просвети меня темного как Team effort понимать? И какой effort был, когда Томсон и Харден в одной команде играли. С ответственностью могу сказать, что Томсон сделал больше ошибок и глупостей в играх на ОИ, чем Харден, но был сильнее Хардена.

Почитал то, что тебе "Мdavis" напиал: "Подобное мнение очень распростронено среди людей мало понимающих как функционирует та или иная команда." Так и про него, почитав им написанное, можно сказать, что он мало понимает как функционирует та или иная команда.