Эрик Споэльстра: «В последней атаке на Уэйде сфолили»

Главный тренер «Майами» Эрик Споэльстра считает, что в последней атаке флоридцев в пятом матче серии с «Шарлотт» (88:90, 2-3) соперник нарушил правила на Дуэйне Уэйде.

На последних секундах игрок «Хорнетс» Кемба Уокер заблокировал бросок Горана Драгича. Уэйд подхватил мяч и устремился к кольцу, но на его пути встали Коди Зеллер и Кортни Ли.

«С моей позиции все однозначно выглядело так, будто на Уэйде сфолили. Они нарушили правила на нем», – сказал Споэльстра после матча.

Материалы по теме


24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ tonylen456
Никто Шарлотт не тащит просто команда сильнее чем Майами.ДиУэйд с айзо не затащил а чего то дельного Споэльстра конечно же не придумал.
Не затащил, потому что конкретные действия упавшего на него "сверху-вперёд" с руками Зеллера квалифицируются как фол. В нормальной ситуации.
+41
-1
+40
Действительно странное решение судей. Уэйду (!) дома (!!) в решающий момент (!!!) зажилили фол. Если бы там были Леброн или Харден... Неужто Шарлотт тащат? Или хотят Майами за 7 игр закалить?
+36
-2
+34
Не нравится Уэйд, но фол очевиден...
+16
-1
+15
Ответ заблокированному пользователю
Да скорее всего фол ( и то, заметно только со второго ракурса). Но в динамике эпизода смотрелось как как типичная вертикаль от большого, куда врезается маленький. Ну и Уэйд такие эпизоды сам рисует идя на фол, и тут тоже не без этого. Ну и вроде фол/не фол - не предмет для просмотра момента на видео судьями, если не ошибаюсь (если речь не о флагранте). Так если бы пересматривали бы фол/не фол - судьи бы зафиксировали фол.
+8
0
+8
Там до этого были спорные эпизоды в пользу Миа: у Лина в конце всё-таки трёха была, а не два, повтор это показал; и голтэндинг того же Уэйда при лэй-апе Ли. Смешно, читать типа "Джордан проплатил" и тд, решающие дальние Батюма и Ли тоже он проплатил или блок Кембы может? Клоуны вы.
+11
-7
+4
Вообще фол там был ,Зеллер опускал руки и прыгал не вертикально. Случись такое не на последних секундах ,а в середине игры, Вэйд пошел бы бросать с линии. Другое дело, что в концовках ПО такое обычно не свистят.
Ждем, что завтра НБА признает ошибку судей, что, конечно же, очень поможет Хит.
+4
0
+4
ору со школьников, которые второй год пишут, что Майами поборется с Кливлендом в финале конфы. Сразу видно ни малейшего представления о Майами они не имеют. Все справедливо, удивительными были скорее выносы в первых двух играх по 120 очков, чем поражения.
+8
-7
+1
Кроме последней было ещё много атак.
+2
-1
+1
Жордан купил серию жаль(
+3
-2
+1
Вот же хрень. Протупил нарисовав атаку под Драгича и высасывает фол на Флеше, который мяч то получил по недоразумению. Похоже не уверен в рабочем месте...
+1
0
+1
Да скорее всего фол ( и то, заметно только со второго ракурса). Но в динамике эпизода смотрелось как как типичная вертикаль от большого, куда врезается маленький. Ну и Уэйд такие эпизоды сам рисует идя на фол, и тут тоже не без этого. Ну и вроде фол/не фол - не предмет для просмотра момента на видео судьями, если не ошибаюсь (если речь не о флагранте). Так если бы пересматривали бы фол/не фол - судьи бы зафиксировали фол.
+1
0
+1
Сложна...
+2
-1
+1
Ответ City Slicker
Действительно странное решение судей. Уэйду (!) дома (!!) в решающий момент (!!!) зажилили фол. Если бы там были Леброн или Харден... Неужто Шарлотт тащат? Или хотят Майами за 7 игр закалить?
Никто Шарлотт не тащит просто команда сильнее чем Майами.ДиУэйд с айзо не затащил а чего то дельного Споэльстра конечно же не придумал.
+7
-6
+1
Ответ Air Hornet
Там до этого были спорные эпизоды в пользу Миа: у Лина в конце всё-таки трёха была, а не два, повтор это показал; и голтэндинг того же Уэйда при лэй-апе Ли. Смешно, читать типа "Джордан проплатил" и тд, решающие дальние Батюма и Ли тоже он проплатил или блок Кембы может? Клоуны вы.
Не ну фол то был, чего тут спорить. А проиграли по делу.
+1
0
+1
Ответ Kno
Там фол у Ли скорее. https://twitter.com/therealdge/status/725518124263546882
Хороший ракурс. Тут кажется, что Ли опустил руку на руку Ди.

По ситуации в концовке. Судьи часто жлобят фол в концовке, не знаю почему так.

Драгич свой шанс использовал на блок, остальное уже видимо не очень то и смотрели.
0
0
0
Ответ Rakoth
Вообще фол там был ,Зеллер опускал руки и прыгал не вертикально. Случись такое не на последних секундах ,а в середине игры, Вэйд пошел бы бросать с линии. Другое дело, что в концовках ПО такое обычно не свистят. Ждем, что завтра НБА признает ошибку судей, что, конечно же, очень поможет Хит.
Да там даже не Зеллер. а Ли просто выставил руку и не дал бросить Уэйду.
0
0
0
Ответ elMORRO
ору со школьников, которые второй год пишут, что Майами поборется с Кливлендом в финале конфы. Сразу видно ни малейшего представления о Майами они не имеют. Все справедливо, удивительными были скорее выносы в первых двух играх по 120 очков, чем поражения.
Хватит уже своего скучного джастинбибера в каждую новость засовывать. Пиши с основного аккаунта.
+1
-1
0
Ответ elMORRO
ору со школьников, которые второй год пишут, что Майами поборется с Кливлендом в финале конфы. Сразу видно ни малейшего представления о Майами они не имеют. Все справедливо, удивительными были скорее выносы в первых двух играх по 120 очков, чем поражения.
Да эт тока дурачки с игровой ветки пишут такое.
+1
-1
0
Фол - не фол...зачем было залезать под кольцо??? Это что за атака была такая? Как можно было так бездарно ее организовать?

А в целом сами виноваты, да матч классный, но как только в 4 четверти сбавили скорость - напропускали. Ди провел классный матч, ну а концовки...я уже писал...не его это...не его. Хасан начал первую четверть блестяще - так как я от него постоянно хочу видеть, а остальные сдулся, как всегда...порадовал Джонсон, пару раз сильно сыграл, Драгич...достал он со своими проходами под щит и потерями! Уинслоу - и кто-то ту про него говорил, что это супер баскетболист? Бросок очень слабый...наверное еще не дорос то таких игр, где каждая ошибка на вес золота.
0
0
0
Фола на 100% не было!, факт!, рисовал ли Вадик в концовке?, - факт, рисовал!, не искал бы контакта, бросил бы с отклонением, но тут поверил в себя, решил попробовать, как итог, не получилось, судьям пять, Вадику четыре с минусом.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий